Discussion:Saint-Pétersbourg

Capitale

Il faudrait peut-être se décider sur les dates de capitale... Sur cette page, il est écrit "Capitale de l'Empire russe de 1712 jusqu'en mars 1917, [...] Saint-Pétersbourg (...)" La date de début est confirmée dans le Vikidia français pour l'Empire russe : "Il y fit construire Saint-Pétersbourg qui devint en 1712 la capitale." Le début coïncide aussi avec ce qui est écrit sur le Vikidia français de Saint-Pétersbourg : "De fait, la ville a été la capitale de l'Empire russe de 1712 à 1918." Mais la date de fin est différente... Dans cette page-ci, dans Divers>Statut, il est écrit "Capitale (1713 - 1918)". On a la même fin que précédemment, mais un début différent. Le Vikidia anglais de la ville confirme : "Between 1713–1728 and 1732–1918, Saint Petersburg was the imperial capital of Russia." Sur la page anglaise de l'Empire russe, dans "Capital", il est écrit : "Saint Petersburg (1721–1728; 1730–1917)" Quel bazar à épurer !

Oui, mais heureusement nous ne sommes pas tenus d'être cohérent avec tous les wikis d'internet ! Certes, c'est quand même mieux qu'un article soit au moins cohérent avec lui même :-) et là, vu qu'il n'y a pas de source, c'est difficile de savoir. Un jour peut-être je me pencherai sur ce problème, ou un autre ? ou vous-mêmes ? On verra, à bientôt. --Touam (discuter) 17 novembre 2021 à 20:21 (CET)

Localisation

Il faudrait une localisation sur une carte pour que l'on sache où elle se situe. Il y a une carte intéressante sur l'article en allemand.

C'est à quelle distance de Vladivostok ? Sur la carte géante de l'empire russe, il est difficile de situer les villes avec précision.

L'image est également disponible en francais, mais glisser encore une autre image va surcharger la page encore davantage. Si un réel effort d'organisation est fait sur cette page, pourquoi pas? --Meithal 6 juin 2006 à 01:33 (CEST)

Placer une photo

Désolé, une personne charitable pourrait-elle insérer cette photo : http://up.wiki.x.io/wikipedia/ru/f/f2/750px-HermitageAcrossNeva.jpg Je n'y parviens pas du tout ! Merci à l'avance

Bonjour, cette image se trouve sur la wikipedia russe et elle est donc inaccessible sur la francophone tant qu'elle n'aura pas été chargée sur commons ou les serveurs francophones. Mais je crois qu'il y'a déja une photo du musée de l'hermitage sur l'article. --Meithal 15 juillet 2006 à 12:30 (CEST)

Vaut mieux la placer sur commons pour que toutes les langues puissent en profiter. (commons.wikimedia.org). (:Julien:) ✒ 15 juillet 2006 à 12:57 (CEST)

Manque de fair-play et acte de censure caractérisé

Bonjour, Je me permets de vous demander votre aide svp pour supprimer des modifications apportées par Meithal à la page Saint-Pétersbourg Ses Versions du 1 août 2006 à 00:15 et + sous "couvert de retour à la version un peu moins bordelique" (dixit), traduisent en réalité un acte caractérisé de vandalisme ! Il ne fait aucune contribution constructive sauf supprimer le travail de huit personnes. La page était à l'état d'ébauche et je me proposais d'arranger le contenu mais surtout pas de supprimer honteusement ce qui avait déjà exigé un travail collossal. le seul ajout en définitive consiste à avoir écrit que "Du 15 au 17 juillet 2006 s'ouvre à Saint Pétersbourg le Sommet du G8 qui portera essentiellement sur la sécurité énergétique mondiale." Je vous en laisse juge au 1 août! Etant entendu que ce jeune homme ne dispose pas d'adresse électronique, dès lors il impossible de joindre cet utilisateur par courrier électronique pour manifester son courroux. Merci pour l'assistance apporté à une personne qui a contribué à cette page

Mes manières ont sans doute été un peu brutales, je m'en excuse, mais en constatant la saturation d'images et l'illisibilité du texte consécutive aux divers aujouts précédants ma restauration, j'ai préféré retablir une version de l'article plus harmonieuse et moins foisonnante. Mettre beaucoup d'images n'est pas inutile, mais encore faut il le texte qui les accompagne afin de les diluer sur toute la longueur de l'article. Si le texte est absent, on se retrouve malheureusement avec un empillement inesthétique dommageable pour l'article. Sinon, pour me conacter, il est toujours possible de m'écrire par le biais de ma page de discussion. --Meithal 1 août 2006 à 20:37 (CEST)

Une conduite pertinente sur le site Wikipédia c'est partager ses connaissances en modifiant une page pour ajouter du texte, l'enrichir !!! et non enlever le travail d'autres contributeurs. Je vous rappelle quelques règles à respecter : "Plutôt que la censure, préférez l'amélioration des textes, le complément documentaire" Aussi un article à l'état débauche est effectivement à complèter et il me semble que les autres contributeurs n'ont pas trouvé le texte illisible ! Il faut laisser au personne le temps de contribuer et non saper leur travail.

Coquel1 août 2006 à 20:52 (CEST)

Si l'ajout de toutes ces images précédait l'écritude d'un article exhaustif et de qualité, comme Montréal ou Édimbourg, alors je ne pouvais pas le savoir ; mais le mieux aurait été d'écrire le texte d'abord, puis ensuite y ajouter toutes ces images. Ce n'est pas en donnant des cailloux à un pauvre qu'on l'enrichit. --Meithal 1 août 2006 à 21:09 (CEST)

Bon, je lance l'eau sur le feu. Quand un contributeur modifie en profondeur une page, il vaut mieux apposer les bandeaux {{En cours}} ou {{Pas fini}} pour informer les autres que l'article va être remanié. Il est vrai aussi que l'article est bien chargé d'images, mais je fais la supposition qu'il allait être rempli avec de nouveaux paragraphes. La réaction de Meithal pouvait se justifier dans la mesure où l'article paraissait être terminé. Voilà ce que je propose :

1. retour à la version d'Alno du 1 août 2006 à 00:13
2. ajout d'un bandeau {{Pas fini}} en début d'article
3. laisser les personnes qui contribuaient terminer le remaniement

Oblic blabla 1 août 2006 à 21:17 (CEST)

(version du 2 août) Une ébauche de ce qui aurait pu être fait en suivant les autres sites et les prémices Coquel3 août 2006 à 00:00 (CEST)

Juste pour signalerque le problème avec les images est revenu : http://grabag.free.fr/fourtout/images/stpeter.png (entre autres)

Perspectives

Le texte a été profondément remanié et j'ai tenu compte du problème signalé précédemment. Il convient encore de compléter l'article au vu de ce qui se fait particulièrement sur les sites anglais et allemand. Il faut complèter avec les liens mis en référence. Il s'agit ainsi d'enrichir et il y a du boulot. SVP si vous voulez enlever quelque chose, indiquer le avant dans la page de discussion. Coquel 3 août 2006 à 22:52 (CEST)

Nouveau modèle

Je viens de traduire le modèle russe pour les villes [1]. Je l'ai complété avec les informations actuellement présentes. Si vous voyez des choses à y ajouter, faites moi en part. -- Meithal 10 septembre 2006 à 00:18 (CEST)

Le nom de la ville est Leningrad (pas Léningrad)!!!

Le nom de la ville est Leningrad (pas Léningrad)!!! Il faudra donc changer cela. Merci.

Bonjour, la bonne orthographe est bien Léningrad. Attention les transcriptions anglo-saxonnes des noms russes ne sont pas les transcriptions francaises.--Pline (discuter) 1 octobre 2007 à 22:37 (CEST)

En parlant de villes, Kosice est en Slovaquie pas en Slovénie ! (dans les villes jumelées à Saint-Pétersbourg)

Population

Comment se fait-il que la population de St petersboug passe de 3 191 300 habitants en 1939 contre 2 559 000 en 1944 (d'après le tableau) alors que le siège est censé faire deux millions de morts ? Henriparisien 3 octobre 2007 à 16:31 (CEST)

Probablement parce que, parmi les 2 millions de morts, il y avait de nombreux réfugiés des régions environnantes En passant (d) 13 mars 2008 à 00:12 (CET)

Géographie

J'ai peine à imaginer que la Neva fasse 600 kilomètres de large. Sans doute s'git-il d'une coquille. Quelqu'un peut-il rectifier ?

--Pline (discuter) 8 avril 2008 à 15:30 (CEST)

Chlisselbourg / Шлиссельбург

Sur la page Wikipédia en français et en russe, il est marqué que Chlisselbourg appartient à l'oblast de Léningrad, et donc qu'elle n'appartient pas à l'agglomération de Saint-Pétersbourg, ce qui est marqué dans la partie "Le Saint-Pétersbourg contemporain". A corriger ou à vérifier ...

C'est corrigé. Kolossus (d) 16 janvier 2011 à 18:58 (CET)

Principaux critères de forme

Vous êtes invité à vérifier ces points de forme primordiaux pour l'obtention d'un label, et ce afin de faciliter la relecture de l'article (après travail d'importance sur le sourçage) : Prosopee (d) 17 août 2011 à 18:31 (CEST)

Sabotage

Bonjour, Il y a un sabotage contre le texte: "À la fin du XVIIIe siècle et durant la première moitié du XIXe siècle, la ville connaît un épanouissement, d'abord culturel, puis scientifique et technique. La première école de ballet russe est créée en 1738. En 1757, c'est au tour de l'académie impériale des beaux-arts dans laquelle sont formés encore aujourd'hui peintres, sculpteurs et architectes. Se développaient la science de génie et la formation, des théâtres et musées, des universités et des bibliothèques sont créés : en 1783, ouvre le théâtre Mariinsky, dans lequel seront joués les premiers grands opéras russes de Glinka. En 1804, l'académie du génie Nicolas est ouverte, dans lequel seront les premiers institution des Ingénieurs de l’enseignement supérieur[4]. En 1819, l'université d'État de Saint-Pétersbourg est ouverte."Sergeispb-10 (d) 28 novembre 2011 à 12:41 (CET)

Bonjour,

La phrase que vous essayez d'ajouter ne veut rien dire en français. (:Julien:) ✒ 3 décembre 2011 à 11:04 (CET)

Bonjour, Mais vous tentez de tricher pour aggraver la qualité de l'information historique. Parce que vous pouviez corriger les erreurs!Sergeispb-10 (d) 6 décembre 2011 à 17:53 (CET)

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (un gadget peut être activé pour y aider).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans les références que dans la partie « Bibliographie » et dans les renvois bibliographiques.	Wikipédia:Conventions bibliographiques. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350 px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	Wikipédia:Mise en forme des images
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant des modèles bibliographiques.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#Accessibilité
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..> ou mieux {{Note|...}} ou {{sfn|...}}.	Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

 

Information manquante

L'information est la suivante, tirée du site anglais :

The city was built by conscripted peasants from all over Russia; a number of Swedish prisoners of war were also involved

et la suite.

Cette information importante est absente de la page wikipédia france.

A cause d'omissions de cette sorte, je ne soutiens plus wikipédia. Car ce n'est pas la seule. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:6599:5B00:4DE9:9529:CFB0:E7E9 (discuter), le 6 octobre 2020 à 13:30 (CEST)