Discussion:Rue de l'échiquier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rue de l'échiquier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars 2017 à 16:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars 2017 à 16:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rue de l'échiquier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue de l'échiquier}} sur leur page de discussion.

Rue de l'échiquier (maison d'édition)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 16 mars 2017 à 21:48 (CET)

Raison : Large consensus ; encyclopédique ; des sources ; une notoriété. Clôture anticipée : WP:Aucune chance. Proposé par : NAH, le 5 mars 2017 à 16:41 (CET).

La notoriété de cette structure éditoriale n'est pas démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quel meilleur critère de notoriété pour une maison d'édition que la notoriété des auteurs qu'elle publie ? En plus de ceux cités dans ma réponse ci-dessous, j'ai trouvé aussi Maria Nowak, Marc Alpozzo, Amory B. Lovins, Géraud Guibert, Philippe Bertrand (journaliste), Guillaume Sainteny, Alice Walker, Olivier Razemon. -- Rigoureux (discuter) 6 mars 2017 à 00:37 (CET)

(A propos de l'avis de Mutima) Heuuuuuuuuuuuuuuuuuu ! La supposition va un peu loin !.... Pour info, une autre maison d'édition est en débat PàS ces jours, Discussion:Éditions de l'Attente/Suppression.... mais peut-être que Motul ou Antar se cache derrière ?! --Fougere du nord (discuter) 8 mars 2017 à 10:28 (CET)

Au Canada les multinationales utilisent la Poursuite-bâillon... En France elles sont très gentilles et compréhensives et ne cherchent jamais à ridiculiser ceux qui les dérangent y compris dans les nombreux médias qu'elles contrôlent et il n'y a que des paranos comme moi pour avoir l'inconscience de supposer de telles bêtises ! Vous êtes très lucide... merci pour ce rappel !--Mutima (discuter) 8 mars 2017 à 19:14 (CET)

Encore une occasion pour montrer mes dents : --Fougere du nord (discuter) 8 mars 2017 à 20:27 (CET)

Quand tu auras fini de faire reluire tes dents, tu pourras faire le ménage et replacer ta remarque dans la zone de discussion. La règle ici est de respecter la zone des avis et leur argumentation, sans y placer de discussion et de mettre les discussions dans la zone prévue à cet effet... --Mutima (discuter) 9 mars 2017 à 15:31 (CET)

Eh bien môôsieur vous me l'apprenez, puisque vous êtes le premier à déplacer les réponses (et non une discussion, je répondais à votre pseudo-argument !!) des sections "avis" depuis que je vote !! Vous êtes également le premier à vous permettre de me tutoyer. Mais il en faudra plus pour cacher mes dents ! --Fougere du nord (discuter) 9 mars 2017 à 18:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rue de l'échiquier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Étonnante proposition : cette maison d'édition a un stand au salon du Livre et elle édite, entre autres, Tristram Stuart, Nicolas Hazard, Catherine Enjolet, Alain Deneault, Lester Brown, Allain Bougrain-Dubourg, Jean-Marc Borello, Janine Benyus, Benjamin Barber, Claude Alphandéry. -- Rigoureux (discuter) 5 mars 2017 à 16:56 (CET)
2.  Plutôt conserver Éditeur plutôt récent (2008)qui a cependant publié des auteurs connus (voir supra). J'ai aussi déniché la source secondaire suivante [1] qui montre que cet éditeur n'est pas si inconnu que ça. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 mars 2017 à 18:58 (CET)
3.  Conserver Mêmes arguments que ci-dessus. --Fougere du nord (discuter) 6 mars 2017 à 11:03 (CET)
4.  Conserver Maison récente mais qui semble faire le choix d'une certaine qualité. Quelques références peuvent permettre d'envisager la conservation. --Aristote2 (discuter) 6 mars 2017 à 13:16 (CET)
5.  Conserver Qui aurait intérêt à supprimer cet article ? Des maisons d'éditions concurrentes ? La société TOTAL ? puisque cette maison vient de publier en janvier 2017, conjointement avec Ecosociété (Canada), "De quoi TOTAL est-elle la somme ? Multinationales et perversion du droit" livre d'Alain Deneault. Et Écocociété est une autre société d'édition qui a fait l'objet d'un retentissant feuilleton judiciaire (11 millions de $ de dommage et intérêts en jeu !) au Canada à cause d'un précédent livre du même auteur, Alain Deneault et son Noir Canada consacré aux multinationales minières, en particulier Barrick Gold et Banro... D'ailleurs cette page a été crée en 2007 et c'est en mars 2017 qu'on demande sa suppression.... alors qu'Alain Deneault est en train de faire une tournée de présentation de son livre en France... on voit bien ce qui se cache vraisemblablement derrière cette demande de suppression ....--Mutima (discuter) 8 mars 2017 à 09:01 (CET)

   Et pourquoi avoir ôté ma réponse postée ici, pour la transférer vers la section "discussion" ??! Depuis que je vote, on n'a jamais déplacé ni les réponses que j'ai faites, ni celles que l'on m'a données....... --Fougere du nord (discuter) 8 mars 2017 à 20:27 (CET)

6.  Conserver. Outre le fait que je connaisse cette maison d'éditions, les arguments du demandeur ne sont pas convaincants, d'autant que lorsque l'on arrive sur la page auteurs on tombe immédiatement sur Claude Alphandéry et d'autres dont les noms sont cités plus haut.--William Jexpire (discuter) 12 mars 2017 à 11:33 (CET)
7.  Conserver Idem : je la connais, et j'approuve l'intervention de Rigoureux (d · c · b). Mini.fb (discuter) 16 mars 2017 à 19:25 (CET)

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 5 mars 2017 à 16:41 (CET).
2.  Supprimer Maison d'édition à la notoriété confidentielle. J'entends par là : elle édite peut-être des auteurs très connus, mais sa notoriété propre n'est pas grande. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 mars 2017 à 16:45 (CET)

Neutre

1.  Neutre Auteurs reconnus mais les sources avancées ne témoignent pas d'une notoriété quelconque (Librairie Mollat ?). Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 08:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :