Discussion:Rue Sulzer/Admissibilité

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 22:57 (CET)

L'admissibilité de la page « Rue Sulzer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rue Sulzer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue Sulzer}} sur leur page de discussion.

Rue Sulzer

Proposé par : Tryphon Tournesol 26 octobre 2006 à 19:58 (CEST)

Cette page me semble présenter les vieux problèmes habituels: problème de développements (que dire sur cette rue?) et puis surtout... wikipédia n'est pas un annuaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discussions A

A propos de la « procédure » Wikipédia:Pages à supprimer/Rue Sulzer à propos de l'art. Rue Sulzer je te prie de réexaminer la question voire de moduler ta position : répartir les infos de l'art. Rue Sulzer dans l'art. Affaire Sulzer est poss. mais alourdirait le propos. Je rappelle que l'Affaire Sulzer concerne le dernier (à ce qu'on dit) terrain constructible en bord de mer à Nice : le terrain tite son nom de la rue ; la rue jouxte l'Opéra de Nice. Il faut avoir cette géographie en tête pour comprendre l'importance de l'affaire Sulzer. Par ailleurs personne apparemmet n'est en mesure à l'heure actuelle d'écrire un art. sur l'écrivain Sulzer : il a donc été jugé opportun de glisser un phrase sur lui dans l'art. Rue Sulzer. Je reste à ta dispo. pour tout rens. supplémentaire. Alphabeta 26 octobre 2006 à 20:52 (CEST)

merci de tes indications. Pourquoi ne pas faire ces remarques dans la PàS elle-même, elles pourraient en intéresser d'autres, non? Amicalement, Tryphon Tournesol 26 octobre 2006 à 20:54 (CEST)

Je reproduis ci-dessus, à la demande de Tryphon Tournesol, les messages échangés avec lui. Alphabeta 26 octobre 2006 à 21:12 (CEST)

L'ébauche de cet article est de qualité suffisante pour rester dans l'encyclopédie et le sujet est intéressant.Il fait partie de la mémoire collective des niçois et pourrait servir plus tard à une anthologie des rue niçoises. --Poulsen 26 octobre 2006 à 21:18 (CEST)

Discussions B

1.  Conserver Je ne vois pas pourquoi la page présentant cette rue niçoise n'aurait pas le droit d'exister alors que l'on a pratiquement une page par rue parisienne...--Poulsen 26 octobre 2006 à 20:43 (CEST)

   oui, certes, mais enfin est-ce un modèle à suivre? Tryphon Tournesol 26 octobre 2006 à 20:56 (CEST)

   Il faut rester sérieux : il n'y a aucune dérive de ce genre constatatée pour Nice (contrairement à Paris). Alphabeta 26 octobre 2006 à 21:15 (CEST)

   on n'a pas lu le même article parce que l'article actuel relève de l'annunaire. Je cite par exemple: "La rue va de la rue Saint-François-de-Paule au quai des États-Unis (quai qui prolonge la promenade des Anglais vers l'est)." Ou encore "La rue va de la rue Saint-François-de-Paule au quai des États-Unis (quai qui prolonge la promenade des Anglais vers l'est)." Tryphon Tournesol 26 octobre 2006 à 21:25 (CEST)

   1. Je pensais surtout au fait qu'il n'y a que fort peu d'art. associés à une rue de Nice.
   2. J'ai fait des rajouts de ce genre depuis le début de la la « procédure » : je peux il est vrai retirer toutes les infos de ce genre. Je veux bien les retirer si cela contribue à sauver l'article. Mais mon mouvement premier a été de situer précisément le terrain Sulzer et la proximité avec le bord de mer (baie des Anges) est primordiale pour évaluer l'importance de ce terrain (pour bien faire il faudrait un croquis) à l'heure où les journalistes multiplient les bévues (en situant ce terrain promenade des Anglais par exemple).
   3. Cordialement. Alphabeta 26 octobre 2006 à 21:35 (CEST)

Ce qui précède, qui commence à trop s'allonger, a été recopié depuis la section Conserver. Alphabeta 26 octobre 2006 à 21:38 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Article d'orientation permettant d'atteindre l'art. Affaire Sulzer (et expliquer la position stratégique du terrain en question). Cet art. permet aussi d'introduire (par le nom de rue) l'écrivain Sulzer qui a tant fait pour lancer le paléotourisme à Nice. Alphabeta 26 octobre 2006 à 20:42 (CEST)
2.  Conserver Je ne vois pas pourquoi la page présentant cette rue niçoise n'aurait pas le droit d'exister alors que l'on a pratiquement une page par rue parisienne...--Poulsen 26 octobre 2006 à 20:43 (CEST)

   Les discussions issues de ce vote prenant trop d'ampleur, elles ont été recopiées au point Discussions B. Cordialement. Alphabeta 26 octobre 2006 à 21:42 (CEST)

3.  Conserver Je ne vois pas le problême. C'est une rue très particulière de Nice qui a son importance pour les niçois, n'en déplaise aux... -- Labrede 27 octobre 2006 à 11:43 (CEST)
4.  ConserverJe ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer cet article. Cette manie de la suppression des pages devient exagérée... --Geoffrey06 ...((discussion))... 27 octobre 2006 à 21:09 (CEST)
5.  Conserver Cette rue, ainsi que le nom de Sulzer, ont une importance indéniable dans l'histoire de Nice. L'article se justifie donc en soi. En outre, il n'y a aucune raison qu'on supprime cet article sur une rue de Nice alors que presque toutes les rues de Paris ont un article.--Aubadaurada 30 octobre 2006 à 00:18 (CET)

Supprimer

1. Tryphon Tournesol 26 octobre 2006 à 20:00 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1. Je me range dans cette catégorie (moins de 50 art.) et dans dans le camp de ceux qui veulent conserver l'art. sur la rue Sulzer. L'affaire Sulzer présente son aspect d'actualité, c'est certain, mais l'art. concernant la rue Sulzer se situe dans le domaine historique et géographique de Nice. L'amalgame me parait fort discutable. --Agora1950 1 novembre 2006 à 18:47 (CET)
2. Je confirme, étant moi-même niçois, que cette rue assez importante pour figurer sur wikipédia. Assalit 28 octobre 2006 à 00h35(CEST)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Assalit moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section