Discussion:Ronnie O'Sullivan/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2021 à 23:39 (CET)

Ronnie O'Sullivan

Proposé par : Ureamash01 (discuter) 28 décembre 2020 à 11:45 (CET)

Remplacez ce texte par votre motivation

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

2.  Attendre Ne voyant pas bouger grand chose depuis mes remarques. SombreHéros (discuter) 18 janvier 2021 à 06:55 (CET)
3.  Attendre J'ai trouvé plusieurs trucs qui accrochaient dans le RI. Je soupçonne qu'il en va de même ailleurs dans l'article qui est pourtant proposé à l'AdQ. Je n'ai pas supprimé/déplacé les sources du RI, mais elles doivent l'être dans un article que l'on veut mener à l'AdQ. Bonne chance pour la suite, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 24 janvier 2021 à 12:37 (CET)

Neutre / autres

2. Bonjour, comme c'est moi qui a récemment remis à jour l'article, je ne sais pas si je suis en capacité de voter. Selon moi, l'article comporte quelques faiblesses. Certains points ne sont pas abordés dans les moindres détails. Cela dit, ce n'est pas un problème pour que le sujet passe en bon article. Les informations sont plutôt bien sourcées. Pour ce qui est de la neutralité, cela me semble convaincant. Le sommaire est tout à fait convaincant aussi. --ERMAINONU (discuter) 29 décembre 2020 à 13:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de SombreHéros

Bonjour et félicitations pour le travail déjà accompli. Quelques remarques après une lecture rapide.

• De nombreux passages ne sont pas sourcés ;
• Il y a beaucoup trop de liens rouges ;
• Il manque le paramètre ALT aux images ;
• Certaines sources n'ont pas le paramètre langue renseigné ;
• Les réf et les notes sont comme des phrases normales, il faut y mettre un point final ;
• Les réfs 196 à 199 sont en fait des notes, il faudrait changer cela ;
• Le tableau Résultat dans les tournois a un problème d'accessibilité ;
• Il faut mettre les liens internes pour tous les joueurs (David Gray n'y est pas je pense) et les termes spécifiques au snooker (comme queue et procédé par exemple) à la première occurrence ;
• La phrase « O'Sullivan offre sa queue » me fait encore rire une demi-heure après.

Je n'ai pas encore fait de lecture approfondie. Je ferai d'autres remarques si nécessaire. Bonne continuation et bonne année. SombreHéros (discuter) 5 janvier 2021 à 02:40 (CET)

Bonjour,

En effet le sujet est vaste et l'article est déjà plutôt accompli. Je suis d'accord avec toutes ces remarques et rebondis sur un point supplémentaire : il faudrait déplacer toutes les références du résumé introductif dans le corps du texte, toute information du RI devant également être présente dans le corps de l'article et référencée à cet endroit. Amicalement, Charlestpt (discuter) 5 janvier 2021 à 16:22 (CET)