Discussion:Romain III Argyre/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 novembre 2020 à 01:28 (CET)

Romain III Argyre

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 25 octobre 2020 à 13:06 (CET)

Dans la lignée d'autres empereurs byzantins, je vous propose Romain III au BA. Initialement, je suis parti sur une traduction de l'article anglophone mais celui-ci a rapidement montré ses limites et j'ai donc développé un certain nombre de points sur cet empereur en piochant dans des sources diverses et variées car cet empereur n'a pas fait l'objet, à ma connaissance, de travaux dédiés. Son règne permet d'éclairer sur le début de la fin de la dynastie macédonienne qui a porté à son apogée l'Empire byzantin médiéval et, donc, ouvre sur la période de troubles à venir.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Dans les critères. Il est rare de voir l'histoire de la Transcaucasie mentionnée dans les biographies des empereurs byzantins sur Wikipedia, malgré les proches liens entre Byzance et cette région. J'apprécie cet effort. --AlexandreAssatiani (discuter) 26 octobre 2020 à 13:05 (CET)
2.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2020 à 18:49 (CET)
3.  Bon article un bel article, ben documenté Yhaou (discuter) 30 octobre 2020 à 09:05 (CET)
4.  Bon article Sujet maîtrisé, bibliographie solide, contextualisations et questionnements intéressants : un bon article biographique, une nouvelle fois. Félicitations. Zunkir (discuter) 1 novembre 2020 à 10:38 (CET)
5.  Bon article Merci de nous faire un bon article sur un empereur byzantin.CédricGravelle (discuter) 2 novembre 2020 à 11:21 (CET)
6.  Bon article C'est bon pour moi. Saguameau (discuter) 3 novembre 2020 à 21:16 (CET)
7.  Bon article Aucun doute, excellent travail. --Maleine258 (discuter) 4 novembre 2020 à 22:07 (CET)
8.  Bon article très détaillé et référencé, très joliment illustré, analyse historiographique bienvenue, BA mérité Ursus (discuter) 6 novembre 2020 à 18:02 (CET)

Discussions

Remarques de Zunkir

Très bon travail, comme d'hab, félicitations. Pour pinailler :

• Sur la forme je suis un peu gêné par le choix de mettre certaines infos en note alors qu'elles pourraient être dans le corps du texte ; c'est notamment le cas de la 3 sur la question de ses enfants de sa première union, qui n'est pas une info superflue dans une biographie ; idem sur les notes précisant le contexte militaire des conflits développés dans le corps de l'article.
• J'ai mis "précision nécessaire" au début de la partie "Politique intérieure" sur la question des "capacités" : je suppose qu'il s'agit de ses qualités personnelles, et non des moyens à sa disposition, mais formulé comme ça c'est ambigu.

Bravo encore pour cet article et la capacité à maintenir le rythme. Zunkir (discuter) 1 novembre 2020 à 10:37 (CET)

Merci pour ces remarques ! Je vais revoir pour les notes et j'ai reformulé pour plus de précisions ! Spartan 117 (discuter) 1 novembre 2020 à 19:45 (CET)