Dernier commentaire : il y a 2 ans31 commentaires8 participants à la discussion
15 février 2022 à 11:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Panam2014|Bertrouf|Jean-Paul Corlin|mandariine|Borvan53}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Panam2014 le 2022-01-11 01:09:00, a été rejetée par mandariine (personne n'a tordu le cou au problème). La discussion est conservée pour archivage.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 6.8/10]:
Oui, pas mal. C'est mieux qu'un simple "le plus" avec cette double particularité. Pour aller plus loin, Louis-Philippe, roi des Français (donc pas roi de France), est mort à 76 ans, comme Louis XIV. Le record est donc bien de 79 ans pour Charles X quelque soit la tolérance qu'on donne au titre. En ce qui concerne les sources, c'est plus compliqué. En théorie il faudrait justifier que c'est lui le plus vieux, mais en pratique, un simple tableau des dates de naissance et de mort des souverains suffirait pour cette comparaison basique. En d'autres termes, insérer un lien vers Liste des monarques de France. Bertrouf11 janvier 2022 à 09:26 (CET)Répondre
D'abord, je dirais qu'il en faut bien un mais que surtout Charles X a abdiqué (il n' a pas été renversé mais il a bien renoncé à sa couronne) à l'âge de 72 ans, alors que Louis XIV est mort, en tant que roi régnant, à l'âge de 77 ans (en fait 76 ans 11 mois et 26 jours pour être précis).--J-P CDes questions ?11 janvier 2022 à 09:46 (CET)Répondre
On parle actuellement d’âge de décès mais, à toutes fins utile : Liste des règnes français par durée. Après Louis XIV et Louis XV, plus surprenant peut-être, il semble que les Capétiens directs faisaient de vieux os il y a 800 ans… (Sans compter les rois francs frères Childebert Ier et Clotaire Ier, au VIe siècle donc, qui ont régné respectivement 49 et 50 ans chacun sur leur fragment de la « France » (ce n’est que sur la fin, après la mort de son frère, que Clotaire a brièvement reconstitué le royaume de son père Clovis… pour mieux le re-partager à sa propre mort).) — Maëlan, le 12 janvier 2022 à 02:32 (CET)Répondre
Eh bien, concernant Charles X, je connais pas mal de faits (il était le beau-frère de son frère... Son titre -D'Artois- est lié à la tentative de régicide de Damiens... Il est le seul roi Bourbon de France a être mort à l'étranger et le premier des rois de France depuis plus de cinq siècles avec Jean II, etc...) mais, aucun en rapport avec son âge....--J-P CDes questions ?12 janvier 2022 à 17:39 (CET)Répondre
simple clair net et sans chichi ! mais quid des sources et dans quel(s) article(s) à propos de ce record de longévité ? beaucoup de blabla sans proposition de nouvelle formulation depuis près de quinze jours ! mandariine(en vacances)24 janvier 2022 à 20:31 (CET)Répondre
p-ê mais il faudrait pour cela se taper toute la liste calculer l'âge de chacun le reporter dans une colonne triable et voir ainsi qui a vécu le plus longtemps ? c un peu rude ! perso jusque là je sais pas qui a vécu ni régné d'ailleurs le plus longtemps ! tu as p-ê une autre méthode ? comment es-tu arrivé à cette conclusion ? mandariine(en vacances)29 janvier 2022 à 21:11 (CET)Répondre
bonjour panam je ne sais ce que tu appelles une solution réaliste : pour valider une anecdote il faut pouvoir certifier les sources de l'article or il n'en existe pas ici ! mandariine(en vacances)15 février 2022 à 14:38 (CET)Répondre
on peut toujours revenir sur un refus ! quand c demandé aimablement ! ce n'est pas en balançant ce genre d'wp:essai que tu as des chances de te faire entendre ! et quand c justifié ! tu es le proposant de cette anecdote libre à toi de faire en sorte qu'elle puisse être acceptée ! en l'état ce n'est pas le cas ! mandariine(en vacances)15 février 2022 à 15:14 (CET)Répondre
@Mandariine le rejet de l'anecdote est abusif et repose sur de la procédurite. Vous n'êtes pas au-dessus de moi donc je ne cherche pas à vous convaincre à changer d'avis vous êtes un habitué de LSV parmi d'autres. J'apprécie peu de ne pas avoir été notifié alors que je vous ai notifié. Panam (discuter) 16 février 2022 à 01:16 (CET)Répondre
bonjour panam ! libre à toi de ne pas suivre les discussions que tu inities les anecdotes que tu proposes et de manière plus générale les consignes du projet ! rien ne t'interdit de proposer à nouveau ton anecdote en faisant référence à cette page ! pour le reste personne n'est au-dessus de personne sur wp et ce serait bien que le projet lsv reste le projet animé mais bienveillant qu'il est jusque là : nous avons tous des anecdotes refusées que parfois nous relançons sans pour autant tenir des propos désagréables ! mandariine(en vacances)16 février 2022 à 09:04 (CET)Répondre
@Mandariine l'anecdote a été refusée de manière unilatérale par vos soins pour un motif bidon relevant du robotisme (pratique proscrite ici) c'est un fait. Alors qu'elle était sourcée indirectement mais sourcée quand même. Je n'ai été ni insultant ni désagréable par contre l'attitude robotoque est clairement désagréable. Panam (discuter) 16 février 2022 à 09:49 (CET)Répondre
bon je vois que tu suis désormais ! dommage que tu n'aies pas répondu au message de bertrouf du 1er février ! si ce n'est par moi elle aurait été supprimée par une autre personne n'étant pas certifiable en l'état et n'étant plus suivie par personne depuis plus de quinze jours ! ceci dit et bis repetita : rien ne t'interdit de proposer à nouveau ton anecdote en faisant référence à cette page et les participants jugeront s'il y avait là « un motif bidon relevant du robotisme » ! mandariine(en vacances)16 février 2022 à 09:59 (CET)Répondre
@Mandariine Bertrouf est allé dans mon sens il a proposé de pointer vers la page ce qui est déjà le cas. Merci de ne pas spéculer personne vous appuie ici et on est 3 qui considérons le sourcage suffisant donc votre action est contestable. Ayez la sagesse de l’annuler sachant que je peux moi même vous reverter. Panam (discuter) 16 février 2022 à 10:45 (CET)Répondre
ce n'est pas ici le lieu de discuter de cette anecdote : elle est archivée ! « Ayez la sagesse de l’annuler sachant que je peux moi même vous reverter » : je ne suis pas sûre de bien comprendre mais passons ! ter repetita : tu peux si tu le souhaites proposer à nouveau cette anecdote en faisant référence à cette page ! mandariine(en vacances)16 février 2022 à 10:54 (CET)Répondre
Je ne sais plus où répondre, avec ces rameutages. Panam2014 :, ça arrive qu'une anecdote soit close dans un sens ou dans l'autre en fonction de la personne qui clos, c'est une histoire de consensus et de sensibilité. Globalement c'est rare, mais ça peut arriver. Si on s'en rend compte tout de suite, on annule et on relance la discussion. Si on s'en rend compte trop tard, après le passage du bot, ce n'est pas grave, il n'est pas interdit de la reproposer. Respire un bon coup, fais-toi une tisane, et beaucoup de wikilove. Pour répondre dans le détail, Mandariine aurait aimé qu'il y ait une source directe, elle l'a demandée (et moi je ne l'ai pas trouvée), puis la discussion s'est arrêtée. Il était temps d'agir surtout que la page sature. Peut-être que j'aurais clos dans l'autre sens, mais comme je sépare mon avis propre et la lecture des autres avis quand je clôture, je n'en suis même certain. Pour que la prochaine fois l'anecdote passe comme une lettre à la poste, je te recommande de trouver une source directe (la liste des dates des rois) et aussi de ne pas s'énerver, il n'y a pas d'enjeu. Bertrouf16 février 2022 à 12:06 (CET)Répondre
@Bertrouf le problème c'est que le sourçage est suffisant et que ne pas avoir de source directe n'est pas un motif pour rejeter une anecdote. Et la procédurite est à bannir. Pour le reste, une source avec les dates des rois existe sûrement. Panam (discuter) 16 février 2022 à 13:31 (CET)Répondre
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Panam2014 le 2022-01-11 01:09:00, a été rejetée par mandariine (personne n'a tordu le cou au problème). La discussion est conservée pour archivage.
Oui, pas mal. C'est mieux qu'un simple "le plus" avec cette double particularité. Pour aller plus loin, Louis-Philippe, roi des Français (donc pas roi de France), est mort à 76 ans, comme Louis XIV. Le record est donc bien de 79 ans pour Charles X quelque soit la tolérance qu'on donne au titre. En ce qui concerne les sources, c'est plus compliqué. En théorie il faudrait justifier que c'est lui le plus vieux, mais en pratique, un simple tableau des dates de naissance et de mort des souverains suffirait pour cette comparaison basique. En d'autres termes, insérer un lien vers Liste des monarques de France. Bertrouf 11 janvier 2022 à 09:26 (CET)
D'abord, je dirais qu'il en faut bien un mais que surtout Charles X a abdiqué (il n' a pas été renversé mais il a bien renoncé à sa couronne) à l'âge de 72 ans, alors que Louis XIV est mort, en tant que roi régnant, à l'âge de 77 ans (en fait 76 ans 11 mois et 26 jours pour être précis).--J-P C Des questions ? 11 janvier 2022 à 09:46 (CET)
simple clair net et sans chichi ! mais quid des sources et dans quel(s) article(s) à propos de ce record de longévité ? beaucoup de blabla sans proposition de nouvelle formulation depuis près de quinze jours ! mandariine (en vacances) 24 janvier 2022 à 20:31 (CET)
! perso jusque là je sais pas qui a vécu ni régné d'ailleurs le plus longtemps ! tu as p-ê une autre méthode ? comment es-tu arrivé à cette conclusion ? mandariine (en vacances) 29 janvier 2022 à 21:11 (CET)
Panam2014 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 16 février à 01h00. GhosterBot 
ton anecdote proposée le 2022-01-11 01:09:00 et refusée le 2022-02-15 11:15:33 a été traitée par le bot. GhosterBot 
Panam2014 :, ça arrive qu'une anecdote soit close dans un sens ou dans l'autre en fonction de la personne qui clos, c'est une histoire de consensus et de sensibilité. Globalement c'est rare, mais ça peut arriver. Si on s'en rend compte tout de suite, on annule et on relance la discussion. Si on s'en rend compte trop tard, après le passage du bot, ce n'est pas grave, il n'est pas interdit de la reproposer. Respire un bon coup, fais-toi une tisane, et beaucoup de wikilove. Pour répondre dans le détail, Mandariine aurait aimé qu'il y ait une source directe, elle l'a demandée (et moi je ne l'ai pas trouvée), puis la discussion s'est arrêtée. Il était temps d'agir surtout que la page sature. Peut-être que j'aurais clos dans l'autre sens, mais comme je sépare mon avis propre et la lecture des autres avis quand je clôture, je n'en suis même certain. Pour que la prochaine fois l'anecdote passe comme une lettre à la poste, je te recommande de trouver une source directe (la liste des dates des rois) et aussi de ne pas s'énerver, il n'y a pas d'enjeu. Bertrouf 16 février 2022 à 12:06 (CET)