Discussion:Robert Barcia/Admissibilité

Traité : article conservé --Dake 18 octobre 2005 à 21:32 (CEST)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Robert Barcia

(section déplacée depuis la sous-page du 17 septembre, dernière version)

cet article sur Robert Barcia est clairement partial, et s'appuie sur des informations plus que douteuses. On ne sait d'où viennent les citations, le mot obscur revient beaucoup et des phrases sont évidemment à bannir. C'est un article apparemment créé contre ce personnage et son mouvement, et viole les principes de partialité tout en s'appuyant sur des informations fausses. Mlkth 18 septembre 2005 00:00 (CEST)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• premier vote, signé et daté
• Conserver, bien entendu, mais neutraliser au besoin. Le caractère partial de l'article n'est pas à traiter ici, mais, s'il y a lieu, dans la liste des articles non neutres. Il y a suffisamment de gens ayant le souci de la neutralité de point de vue, ici, pour que la biographie de ce personnage connu (si, quand même) puisse devenir acceptable par tous. :o) Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 00:09 (CEST)
• Supprimer Mlkth 18 septembre 2005 à 00:10 (CEST)
• Conserver,après "neutralisation" - Taguelmoust 18 septembre 2005 à 00:30 (CEST)
• Conserver, il s'agit quand même du chef secret de Lutte ouvrière ! Le problème de neutralité est à réglé ailleurs.Epommate 18 septembre 2005 à 19:02 (CEST)
• Conserver J'ai neutralisé le paragraphe double vie. Voyez s'il faut garder le bandeau. Chris93 18 septembre 2005 à 21:45 (CEST)
• Conserver.Solensean →æ← 18 septembre 2005 à 23:14 (CEST)
• conserver et neutraliser phe 8 octobre 2005 à 23:18 (CEST)
• Conserver: l'article est correct, s'il subsiste toujours un désaccord c'est la page de discussion de l'article qu'il faut le régler, pas ici !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.