Discussion:Rob Zombie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 23 novembre 2009 à 03:18 (CET)

Rob Zombie

Proposé par : Bls2009 (d) 8 novembre 2009 à 08:50 (CET)

Après de multiples relectures de personnes s'occupant des articles sur l'atelier de relecture wiki et l'avis de plusieurs membres des portails et projets auquels Rob Zombie appartient, je vous soumet Rob ZOmbie au vote BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Article complet sur un personnage extravagant. Good job. Barbe-Noire (d) 8 novembre 2009 à 09:35 (CET)
2.  Bon article Proposant. --Bls2009 (d) 8 novembre 2009 à 10:53 (CET)
3.  Bon article. Relecteur. Bravo à tous pour ce très beau travail. Vyk | ✉ 8 novembre 2009 à 11:55 (CET)
4.  Bon article Beau travail --24 Min. (d) 8 novembre 2009 à 12:09 (CET)
5.  Article de qualité Personnellement, je trouve que l'article est au niveau de l'AdQ : abondamment sourcé (avec des sources web, ce n'est pas gênant), complet et bien rédigé. Encore au-dessus du niveau de Zakk Wylde. Bravo à Bls et au(x) relecteur(s). Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 8 novembre 2009 à 14:32 (CET)
6.  Bon article, après relecture ; personnage, que ce Rob Zombie ! Connaissais pas. Alvar☮ ☎ 8 novembre 2009 à 16:47 (CET) msg perso @Bls2009 : oui, la photo du Temple Bar
7.  Bon article suite aux nombreuses améliorations. --mik@ni 9 novembre 2009 à 12:14 (CET)
8.  Bon article - très bon travail. Punx - 9 novembre 2009 à 22:38 (CET)
9.  Bon article Beaucoup d'évolution depuis le précédent vote, maintenant c'est un bel article au niveau d'un bon BA. Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 19:13 (CEST)
10.  Bon article Voilà qui est mieux. La qualité des sources est toujours aussi moyenne mais le style est impeccable et l'article semble complet. Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2009 à 21:22 (CET)
11.  Bon article --AlexandreIV (d) 14 novembre 2009 à 03:59 (CET)
12.  Bon article J'ai découvert un personnage que je connaissais pas, article très interressant valant déjà A. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 novembre 2009 à 11:33 (CET)
13.  Bon article L'article manque de liant, mais a le niveau BA. Tilbud (d) 22 novembre 2009 à 08:21 (CET)

    Tu veux dire quoi par liant ? --mik@ni 22 novembre 2009 à 11:59 (CET)

    Beaucoup de paragraphes ne font qu'une ou deux phrases. Un certain nombre de parties sont une succession de faits (tel jour il a fait ci, puis en septembre il a fait ça, etc...). Je trouve que ça n'aide pas vraiment à rentrer dans le personnage.

    Un simple exemple flagrant : la phrase « Le 31 mai 2006, Zombie participe à un concert hommage au groupe Kiss lors des VH1 Rock Honors Awards aux côtés de Ace Frehley, Slash et Tommy Lee. » n'est pas liée au paragraphe suivant, ni au paragraphe précédent. Pour le néophyte comme moi qui ne connaît aucun des artistes mentionnés, ça tombe complètement comme un cheveu sur la soupe. Ce n'est pas très grave, mais si on veut encore faire progresser l'article, il faut aller dans ce sens là. De même, l'expression « Après différents EP et démos » m'est parfaitement obscure. Inversement, les parties sur le style musical et cinématographique sont très bonnes, et m'ont donné envie de voter pour. J'espère que je suis clair. Tilbud (d) 22 novembre 2009 à 16:30 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7% ≤ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 30 septembre 2009 à 00:48 (CEST)

Proposé par : --Bls2009 (d) 15 septembre 2009 à 08:57 (CEST)

Bonjour, j'aimerai avoir vos opinions et conseils pour améliorer l'article et le passer BA. Tout n'est pas parfait loin de là, mais je pense que faire la demande pour le BA peut aider l'article avec vos conseils constructifs à l'améliorer. Merci

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Rédacteur et proposant. --Bls2009 (d) 15 septembre 2009 à 08:57 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Va-t-il falloir que tous les articles soient rejetés une première fois avant qu'il soient débarassés de toutes les fautes d'orthographe et de typographie ? En tout cas celui-là en est plein. Donc je m'en tiens là pour le moment. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2009 à 11:27 (CEST)

   Ola ola calme ! J'ai proposé l'article justement pour avoir des critiques constructives ! Si sa t'embête passe ton chemin!--Bls2009 (d) 15 septembre 2009 à 17:13 (CEST)

   Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il existe sur WP des pages d'aide qui ne sont pas utilisées et des recommandations qui ne sont pas suivies ici, et que tout en étant conscient de la chose, l'article est malgré tout proposé, alors qu'il existe en plus un atelier de relecture. Je n'ai pas l'habitude de passer mon chemin ou d'être complaisant quand on demande collectivement si l'article est bon et qu'il ne l'est visiblement pas assez (en tout cas à mes yeux). Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2009 à 19:09 (CEST)

   La demande dans l'atelier d'écriture a été faite depuis un petit moment déjà sans réponse ! Je préfère me faire criiqué pour avoir proposé l'article maintenant et avoir des critiques constructives maintenant. Je savais que l'article été loin d'être parfait.--Bls2009 (d) 17 septembre 2009 à 07:56 (CEST)

2.  Attendre J'ajoute aux remarques de forme de Gemini le problème de la concordance des temps (mélange présent/passé/futur). Huesca (d) 15 septembre 2009 à 20:58 (CEST)
3.  Attendre Une ref est invalide, il y a encore pas mal de fautes de typo. La partie "Carrière cinéaste" est trop légère (sur le fond et surtout la forme). Bon courage pour la suite. FR · ✉ 16 septembre 2009 à 23:46 (CEST)
4.  Attendre. Cf ci-dessous. TiboF® 18 septembre 2009 à 10:16 (CEST)
5.  Attendre MicroCitron ^{un souci ?} 18 septembre 2009 à 21:13 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre En attente des modifications nécesaires par rapport aux remarques soulevé par les wikipédiens qui ont voté attendre. Vote évolutif en fonction de cela. Pmpmpm (d) 19 septembre 2009 à 20:21 (CEST)

   Je reste en vote  Neutre, quelques modifications mais c'est tout. Cela ne doit pas empécher à l'avenir que l'article peut continuer a évoluer en corrigeant les imperfections et le représenter plus tard en BA (aprés un petit tour au comité de relecture). Pmpmpm (d) 29 septembre 2009 à 7:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TiboF (d · c · b)

Bonjour, là, il reste du travail à faire :

• Sur la typographie : les petits nombres (un à dix) à écrire en toute lettre. « 6 albums » devient « six albums » et « 4 longs métrages » devient « quatre longs métrage » ;
• Dans l'infobox, si le chanteur est toujours en activité mettre « « Depuis XXXX » (exemple : Depuis 1916 / De 1916 à 1952) » ;
• « Biographie » : commencer par un paragraphe « Jeunesse »
• « Carrière solo » : que de courts paragraphes (sic), plutôt dire que des phrases uniques. Il faut essayer de faire des paragraphes avec au moins deux phrases.
• « Carrière cinéaste » ne fait pas partie de sa biographie ?? Sinon il faut faire une biographie avec les deux activités et ensuite découper avec un chapitre « Carrières » puis « Musicale » et « Cinéaste » ;
• Toujours dans ce chapitre :
  • The House Of 1000 Corpses s'écrit The House of 1000 Corpses ;
  • « Réalisé en 2003, Rob Zombie mettra plus de 4 ans à écrire, après des négociations avec Universal qui craignait que le film ne soit interdit au moins de 17 ans dans les salles aux États-Unis, le film sort finalement sous Lion's Gates Films » : c'est du français ?? Y a du passé, du présent et du futur dans la même phrase ;
  • « 55% » s'écrit « 55 % » ;
  • les guillemets anglais « "" » sont à bannir ;
• « Vie privée », on pourrait mettre comme titre « Anecdote », y a que des petites phrases avec plein de faute de typographie. Et bizarrement c'est presque le chapitre le plus sourcé ;
• « Liste des musiciens de Rob Zombie » : c'est pas que j'aime pas le violet, mais bon faut-il vraiment mettre une couleur ??
• L'organisation des trois chapitres finals me paraît un peu farfelu ;
• Dans les références, ne pas oublier de mettre (en) quand la page est en anglais.

Après tout ça, je pense que ça pourrait être bon, faut voir ce que ça donne quand ça sera fini, je relirai et je redonnerai mon avis. (Pour l'instant c'est plutôt  Attendre). TiboF® 15 septembre 2009 à 11:57 (CEST)

Sa c'est du constructif ! Merci pour tes conseils --Bls2009 (d) 15 septembre 2009 à 17:15 (CEST)

Je sais pas si j'ai été clair avec mon histoire de vie privée qu'on pourrait mettre en anecdote. Justement, ce n'est pas à renommer anecdote, mais ce qu'il y est dedans à l'air d'être beaucoup d'anecdotes. Donc il faut mesurer, ce qui est encyclopédique et ce qu'il ne l'est pas. TiboF® 15 septembre 2009 à 18:55 (CEST)

Remarques de Artichaut (d · c · b)

Ne serait-il pas possible de donner une bibliographie et éventuellement de s'en servir pour écrire l'article. Il existe de nombreux livres sur le métal et les films d'horreurs, ce serait bien d'en donner certains en référence. N'oublions pas qu'un article encyclopédique a aussi pour but de permettre au lecteur d'en savoir plus sur le sujet si il le souhaite. artichaut (d) 29 septembre 2009 à 10:39 (CEST)

Faut il mettre des œuvres bibliographiques sur l'artiste ou sur le cinéma et le métal en général?--Bls2009 (d) 29 septembre 2009 à 12:29 (CEST)

Si des biographies existent alors elles doivent impérativement figurer dans l'article. Sinon des ouvrages de références qui parlent de Rob Zombie. Comme toute bibliographie que tu peux retrouver dans un article encyclopédique traditionnel. artichaut (d) 29 septembre 2009 à 13:59 (CEST)