Discussion:Richard Nixon/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %

Critias ^[Aïe] 1 juillet 2012 à 00:00 (CEST)

Richard Nixon

Proposé par : TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 04:09 (CEST)

Article traduit de l'AdQ anglophone correspondant (en:Richard Nixon) par Les3corbiers. Me semble pouvoir répondre aux exigences d'un BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 04:10 (CEST)

Attendre

Contre juste parce que le proposant a ouvert pas moins de douze procédures de label en l'espace d'une demi-heure et que c'est bibi qui va devoir se taper la clôture des toutes ces pages dans deux semaines. Ya un moment faut arrêter de prendre les contributeurs bénévoles qui se tapent quotidiennement la clôture des labels pour des esclaves. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 12:42 (CEST) Je retire mon vote et annonce que je ne traiterai pas la clôture de ces 12 articles. Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 10:00 (CEST)

Quand je vois ce type de réactions, je me dis qu'il est grand temps de faire une pause. Si ça te fait chier tant que ça de faire la clôture des labels, laisse ça à quelqu'un d'autre le temps que la motivation revienne. Tout ce qui devient une corvée sur Wikipédia devrait être abandonner immédiatement. Mais franchement, agresser (donc décourager) un nouveau alors qu'il ne sait probablement pas qu'il existe une procédure de clôture contraignante et que ces propositions sont certes précipitées mais pas fantaisistes comme on le voit souvent, c'est assez dommage. Amicalement, Skull33 (d) 16 juin 2012 à 13:07 (CEST)

Pas si nouveau que cela le contributeur : presque deux ans de présence et il a déjà participé aux pages de labels sous son premier compte Sweow025 (d · c). Il n'a apparemment pas pris en compte les remarques et conseils prodigués lors de sa première expérience infructueuse… Quant aux clôtures, non ce n'est pas une corvée, mais ça le sera samedi en quinze lorsque je devrais clôturer douze pages de vote. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 13:31 (CEST)

1.  Attendre Plusieurs points de {{Liste de vérification}} ne sont pas respectés, y compris des séparateurs de ref ({{,}}) absents et la mise en page est perfectible. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2012 à 12:59 (CEST)

   Je viens d'en faire une partie. Skull33 (d) 16 juin 2012 à 13:07 (CEST)

2.  Attendre : traduction à relire. – Swa cwæð Ælfgar (d) 16 juin 2012 à 16:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.