Discussion:Requin-citron faucille/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par Citron (d) 19 juin 2011 à 12:20 (CEST).
Article en grand partie issu de l'article anglais. Merci à Totodu74 pour sa relecture. Je vous souhaite une bonne lecture! --Citron (d) 19 juin 2011 à 12:20 (CEST)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifier- Article de qualité Proposant--Citron (d) 19 juin 2011 à 12:20 (CEST)
- Article de qualité Très bien traduit! Nemesis 12 (d) 19 juin 2011 à 22:25 (CEST)
- Article de qualité L'auteur de l'article et l'animal sont-ils de la même espèce ou s'agit-il d'une homonymie? Berichard (d) 20 juin 2011 à 09:48 (CEST)
- Article de qualité Je me suis permis de bouger le plan, vu que les anglais ne font pas tout à fait comme nous. L'article n'est pas excessivement long mais me semble complet. Totodu74 (devesar…) 20 juin 2011 à 14:05 (CEST)
- Article de qualité Très bon article.--François SUEUR (d) 20 juin 2011 à 17:05 (CEST)
- Article de qualité Je suis du même avis ! --Banzai (d) 21 juin 2011 à 15:13 (CEST)
- Article de qualité Très bon article bien que j'aurai aimé plus de sources. Il est vrai qu'un article spécialisé sur un sujet ne peut faire valoir de nombreuses sources. --Hetmanber (d) 26 juin 2011 à 15:20 (CEST)
- Article de qualité : très bon, quelques petites corrections. Je pense toutefois qu'on ne résume pas assez la dernière section dans le résumé introductif.--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 29 juin 2011 à 12:43 (CEST)
- Article de qualité Court mais efficace.--Ben23 [Meuh!] 12 juillet 2011 à 22:09 (CEST)
- Article de qualité idem --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 15 juillet 2011 à 13:25 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.