Discussion:Reichsgau Danzig Westpreußen/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2021 à 00:03 (CET)

Reichsgau Danzig Westpreußen

Proposé par CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 31 décembre 2020 à 16:06 (CET).

Bonjour,

Histoire de finir l'année en beauté, je vous propose de donner votre avis sur un article dont la seule mention du sujet peut être efficace si vous voulez plomber l'ambiance d'un réveillon du nouvel an (ou toute autre réunion familiale ou amicale).

Plus sérieusement, il s'agit de l'autre circonscription territoriale créée en 1939 dans le corridor de Dantzig après la fin de la campagne de Pologne, l'autre étant le Warthegau. Confiée à un vieux militant du NSDAP, Albert Forster, le Gau de Dantzig-Prusse-occidentale, centré autour du port de Dantzig, apparaît comme une autre zone expérimentale du nazisme. Germanisation, déchristianisation, expulsion et extermination des Polonais et des Juifs et exploitation économique marquent l'histoire de cette circonscription, zone de non-droit. Ce programme est interrompu par la conquête soviétique qui se prolonge pendant 60 jours, entre la fin du mois de janvier et la fin du mois de mars 1945.

A défaut d'avoir fait le tour de la bibliographie sur la question, je pense affirmer sans risque que l'article répond aux critères d'un bon article et permet au lecteur de maîtriser les tenants et aboutissants de son sujet.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Bonne lecture (si l'on peut dire) et bon vote.

PS1 : un grand merci à ArkheinVonB pour la précision de ses remarques.
PS2 : Bonne année à toutes et tous (avec quelques heures d'avance)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Proposant. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur
2.  Bon article en toute logique, merci à @2017-CMI pour l'article et sa réactivité --ArkheinVonB ^[äuä?] 31 décembre 2020 à 16:16 (CET)
3.  Bon article Après une relecture approfondie et quelques corrections, l'article me semble répondre aux critères. Couthon (discuter) 3 janvier 2021 à 06:15 (CET)
4.  Bon article, article bien construit et correctement sourcé. - p-2021-01-s - Couarier 3 janvier 2021 à 08:15 (CET)
5.  Bon article travail bien fait, sérieux, compréhensif et bien sourcer. --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:36 (CET)
6.  Bon article Beau travail, clair, intéressant, parfaitement documenté. Je vais commencer à l'apprendre par cœur pour plomber le prochain réveillon. Cdt, Manacore (discuter) 3 janvier 2021 à 20:21 (CET)
7.  Bon article Correspondance aux critères, je pense. --—d—n—f (discuter) 3 janvier 2021 à 21:56 (CET)
8.  Bon article Tout à fait dans les critères du label. Sijysuis (discuter) 5 janvier 2021 à 10:09 (CET)
9.  Bon article Difficile à lire mais l'article est convenable. --Maleine258 (discuter) 7 janvier 2021 à 17:25 (CET)
10.  Bon article J'ai relu l'article il y a quelques jours et je pensais avoir "voté". Apparemment non, mais c'est maintenant corrigé. Konstantinos (discuter) 8 janvier 2021 à 09:29 (CET)

Neutre / autres

#  Neutre La base est incontestablement là. Je réserve toutefois mon vote pour l'instant à une relecture approfondie et sans doute à quelques corrections. Sous réserve de la poursuite de la relecture, la section « la mise en place des structures administratives » me semble par exemple assez confuse CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur. Ceci écrit, il est quasiment certain que je me prononcerai in fine en faveur de la promotion de ce beau travail. Cordialement. Couthon (discuter) 1 janvier 2021 à 15:28 (CET)

Je trouve également que les occurrences de Gau ou de Reichsgau sont trop nombreuses, surtout au sein d'une même section : un effort pour diversifier le vocabulaire? CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur Je procéderai à une nouvelle relecture globale dans les jours qui viennent, mais l'article mérite selon moi le label. Cordialement. Couthon (discuter) 2 janvier 2021 à 12:14 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponses du Conteur aux remarques de Couthon (d · c · b)

Bonsoir,

Nous n'en sommes qu'au début de la procédure, n'hésite pas à mettre la main à la pâte, si tu as le temps.

Cordialement

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 1 janvier 2021 à 19:29 (CET)

titre

Bonjour. Le titre en "total allemand" est discutable, nous avons, ailleurs : Reichsgau de Danzig-Prússia Occidental, Reichsgau Danzig-West Prussia, ...... en français certains disent "Prusse Occidentale". - p-2021-01-s - Couarier 3 janvier 2021 à 08:14 (CET)

Dantzig, prend un T en français. - p-2021-01-s - Couarier 3 janvier 2021 à 08:18 (CET)

Bonjour, merci pour ta remarque. Je me permets juste de te renvoyer aux articles Reichsgau Wartheland, Generalplan Ost, Oberste Heeresleitung et Reichskommissariat Ostland pour te donner les éléments d'un usage sur la question. Bien entendu, ayant fait le choix du nom allemand, il a semblé plus cohérent de respecter l'orthographe allemand (Danzig et non Dantzig). Je propose donc la création d'une page Reichsgau de Dantzig Prusse occidental, qui redirigera vers la page Reichs DWP CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 3 janvier 2021 à 13:41 (CET)

La cohérence est une vertu. Pour la redirection, c'est en effet une bonne proposition. - p-2021-01-s - Couarier 4 janvier 2021 à 10:59 (CET)

Une palette Reichsgau pourrait être un utile complément. Amicalement. - p-2021-01-s - Couarier 4 janvier 2021 à 11:01 (CET)

 Paul.schrepfer :. la suggestion est intéressante, mais mérite un temps de réflexion pour savoir comment l'organiser et ce qu'il convient d'y mettre. Merci pour tes remarques. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 janvier 2021 à 08:31 (CET)