Discussion:Raoultella/LSV 20682

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Difficile à porter, même pour une bactérie

06 octobre 2021 à 09:46:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Xavier Sylvestre|Bertrouf|Totodu74|HMa}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Xavier Sylvestre le 2021-09-18 12:21:00, a été rejetée par Bertrouf (Pas de soutien). La discussion est conservée pour archivage.

Colonies de Raoultella planticola dans un milieu de croissance standard

• La protobactérie Raoultella (photo) porte le nom du spécialiste français Didier Raoult.

Proposant : Xav ^[talk-talk] 18 septembre 2021 à 12:21 (CEST)

Discussion :
« spécialiste » tout seul n'apporte aucune info donc, si on pense nécessaire de préciser ce qu'il est (mais l'est-ce vraiment ?), il faudrait au moins préciser spécialiste de quoi. Après, sur le fond, bof. Je vois au passage que la pertinence de ce genre semble remise en cause (ironique parallèle avec les propos de son éponyme). SenseiAC (discuter) 20 septembre 2021 à 00:40 (CEST)

• En soit, cette information n'est pas une anecdote. Il y a un sous-texte : soit on veut signaler qu'avant de s'illustrer dans la crise covid Raoult a eu une carrière, soit on veut attirer l'attention sur le fait que la Raoultella n'est pas différente de la Klebsiella selon une analyse de 2014 qui propose l'abandon du taxon (c'est dans le RI). Sous-entendu il s'est trompé là aussi. Mais ce sous-texte me perturbe pas mal et je trouve malvenu de surfer sur un nom de la sorte. _Bertrouf 24 septembre 2021 à 11:22 (CEST)
• Assez quelconque (mais si vous voulez des étymologies de noms de taxons, il y a de quoi se faire plaisir), sachant que Raoultella serait probablement avantageusement remplacé par une redirection vers Klebsiella (en gardant une partie des infos), comme le fait remarquer SenseiAC. Totodu74 (devesar…) 24 septembre 2021 à 17:29 (CEST)

  Idem, sans intérêt. Si on doit faire une anecdote à chaque fois qu'un scientifique donne son nom à un genre on n'est pas rendus ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 25 septembre 2021 à 17:30 (CEST)

 Xavier Sylvestre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 7 octobre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 octobre 2021 à 09:16 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2021 à 01:01 (CEST)

 Xavier Sylvestre : ton anecdote proposée le 2021-09-18 12:21:00 et refusée le 2021-10-06 09:16:03 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 7 octobre 2021 à 01:01 (CEST)