Discussion:Rōshi
Cet article est indexé par les projets Bouddhisme zen et Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Bouddhisme zen (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Développer l'article en y apportant des références de qualité.
Sources
modifierMerci pour votre message que j'apprécie, et pour vos modifications. Ce sera en effet plus facile de développer le contenu. Toutefois, je me demande s'il sera facile de trouver du matériel. Une rapide recherche sur Google et sur G. Scholar ne donne pas de résultats très brillants. Il y a des masses de mention de personnes portant le titre de "roshi", mais je n'ai rien vu de spécifique sur la fonction elle-même, son histoire, etc. Mais en gardant l’œil ouvert sur le sujet, p-ê tomberons-nous sur des sources intéressantes (sans doute via des études sur le développement du bouddhisme au Japon). Cordialement, D.
- Bonjour. Je fais le même constat que vous relativement aux sources. Par exemple, je me suis inspiré de l'article anglophone pour créer la sous-section Critique qui me semble importante dans le contexte occidental où il y a parfois des abus. Je n'ai pas encore trouvé de source de qualité universitaire en remplacement de la référence donnée dans l'article anglophone. En effet, il s'agit d'un moine zen occidental et non d'un universitaire. Comme je ne souhaite pas faire de promotion pour ce moine, je l'ai donc éludée. Cordialement, GLec (discuter) 17 mars 2020 à 11:55 (CET)
- Ah, bonne idée d'être allé voir l'article en anglais. Je n'avais plus pensé à l'article de Bodiford sur la transmission, même si je ne suis pas sûr qu'il y ait bcp d'infos spécifiquement sur "roshi". Mais on peut tout de même explorer la bibliographie de l'article. J'ai rafraîchi le lien, et on peut le lire ici (je ne sais pas si vous connaissez https://terebess.hu/zen/index.html? Il y a des tonnes de ressources en ligne!). Et c'est à Muho Noelke que vous faisiez allusion?
-
- Il y a p-ê aussi la réf. de Michael Wenger qui est utilisable(même si c'est aussi un pratiquant et, semble-t-il, pas un universitaire).
-
- Les autres éléments cités dans la partie "sources" semblent plutôt généraux. Cordialement, Dawamne
- Il s'agit d'un site commercial. Je ne vois pas trop ce qu'il peut contenir en terme de ressources de qualité universitaire. Non, il s'agit de celui-ci associé à son article pour sourcer la seconde phrase de la sous-section Critique. Ceci dit, je pense également que la ressource « Michael Wenger » est exploitable avec modération pour ne pas tomber dans une sorte de prosélytisme. Ce qui est mal vu dans la Wikipédia francophone. Cordialement, GLec (discuter) 17 mars 2020 à 14:14 (CET)
- J'ai corrigé l'adresse de Terebess ci-dessus pour renvoyer directement à la page sur le zen. Et je la remets ici pour simplifier. On clique sur des titres en hongrois, mais l'essentiel du matériel est ensuite en anglais, dans les quatre chapitres. J'ajoute ceci sur l'histoire du zen à titre d'exemple de matériel disponible.
- Ok, les références sont sérieuses. GLec (discuter) 17 mars 2020 à 18:07 (CET)
- J'ai corrigé l'adresse de Terebess ci-dessus pour renvoyer directement à la page sur le zen. Et je la remets ici pour simplifier. On clique sur des titres en hongrois, mais l'essentiel du matériel est ensuite en anglais, dans les quatre chapitres. J'ajoute ceci sur l'histoire du zen à titre d'exemple de matériel disponible.
- Il s'agit d'un site commercial. Je ne vois pas trop ce qu'il peut contenir en terme de ressources de qualité universitaire. Non, il s'agit de celui-ci associé à son article pour sourcer la seconde phrase de la sous-section Critique. Ceci dit, je pense également que la ressource « Michael Wenger » est exploitable avec modération pour ne pas tomber dans une sorte de prosélytisme. Ce qui est mal vu dans la Wikipédia francophone. Cordialement, GLec (discuter) 17 mars 2020 à 14:14 (CET)
- Les autres éléments cités dans la partie "sources" semblent plutôt généraux. Cordialement, Dawamne
J'ai copié-collé la section Ressources dans la PdD du projet Bouddhisme zen. Cordialement, GLec (discuter) 18 mars 2020 à 09:45 (CET)
Ressources
modifier- terebess.hu_histoire du zen
- Michael Wenger (Source non universitaire - à voir)
- William M. Bodiford, Dharma Transmission in Theory and Practice (in Zen Ritual: Studies of Zen Buddhist Theory in Practice, Oxford University Press UAS, 2007 / Pour le livre complet, voir ici.