Discussion:Rémi Torregrossa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rémi Torregrossa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rémi Torregrossa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémi Torregrossa}} sur leur page de discussion.

Rémi Torregrossa

Proposé par : Kimdime (d) 18 avril 2013 à 19:52 (CEST)

L'article a été supprimé en 2011 alors que l'article ne correspondait pas aux critères d'admissibilité, depuis, Torregrossa est devenu le dessinateur de la série Triskell publiée chez Soleil comptant quatre albums

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 00:08 (CEST)

Raison : Bon consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rémi Torregrossa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Cela me semble suffisant mais faut sourcer ! Enrevseluj (d) 18 avril 2013 à 21:22 (CEST)
2.  Conserver : il existe des sources sceneario (critique des trois premiers tomes), planetebd (au moins deux tomes critiqués), bdencre (un album critiqué), krinein la page de lanfeust-mag présentant les artistes... d'autres peut-être (DBD ?) --Olivier tanguy (d) 19 avril 2013 à 11:04 (CEST)
3.  Conserver Pas un grand lecteur de BD, mais par un hasard, je connais cette série. On critique son travail, par exemple ici, il a une courte fiche ici. Publié chez un éditeur important. On peut certainement faire, pour l'instant, un court article à partir de sources pertinentes. - Boréal (:-D) 19 avril 2013 à 14:56 (CEST)
4.  Conserver J'ai complètement repris l'article qui était un quasi copyvio de la fiche de Soleil. Quatre albums en quatre ans publiés chez un éditeur important, c'est pas mal pour un jeune auteur. En principe, nos sacro-saints critères (dont je souligne cependant le côté indicatif et non impératif) en exigent 3. Point de vue sources on peut faire mieux j'imagine, mais une appréciation favorable dans Planetebd qui est un site important, est loin d'être négligeable. Il faudrait que je complète avec la presse écrite, mais j'admets que j'ai la flemme de me plonger dans ma doc (je dois confesser qu'elle est dans un regrettable désordre). Barbe-Noire (d) 19 avril 2013 à 18:20 (CEST)
5.  Conserver en accord avec les arguments donnés en faveur de la conservation. --Crazy runner (d) 20 avril 2013 à 10:45 (CEST)

Supprimer

1. Ne satisfait pas à Wikipédia:Notoriété des personnes : pas de sources secondaires, de monographies, de critiques détaillées de son unique série dans la presse généraliste. Ça n'est pas parce qu'on fait un album chez Soleil qu'on doit être admissible... Encolpe 19 avril 2013 à 00:19 (CEST)
2.  Supprimer C'est encore un peu court en termes d'admissibilité… --Roco Vargas Remplir un phylactère 19 avril 2013 à 07:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :