Discussion:Récupération informelle des déchets/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66%

Antonov14 12 octobre 2007 à 08:19 (CEST)

Récupération informelle des déchets

Proposé par : le Korrigan →bla 27 septembre 2007 à 16:53 (CEST)

Bonjour. J'ai demandé au comité de lecture une relecture de cet article, mais pas de réponse. Du coup, peut-être que la proposition en "Bon article" va mieux marcher. Il y a certainement des choses à améliorer sur cet article (voir le todo en page de discussion), certains points à compléter, mais je souhaiterais davantage de retours dessus. Merci ! le Korrigan →bla 27 septembre 2007 à 16:54 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Excellent article que j'avais lu avant la proposition au label. A mon avis, il mérite mieux que BA (comme je ne l'ai pas relu depuis, je ne peux pas faire de remarques particulières pour son amélioration éventuelle). Antonov14 27 septembre 2007 à 19:30 (CEST)
2.  Bon article Bien sûr. FR 27 septembre 2007 à 20:46 (CEST)
3.  Bon article Bon boulot. Sylfred1977 29 septembre 2007 à 12:45 (CEST)
4.  Bon article L'AdQ n'est pas loin voire déjà là. Rémi ✉ 30 septembre 2007 à 13:41 (CEST)
5.  Bon article Convaincu. Michel BUZE 30 septembre 2007 à 15:30 (CEST)
6. PoppyYou're welcome 1 octobre 2007 à 00:29 (CEST). Bravo. Continue Korri.
7.  Bon article Très complet. Gemini1980 1 octobre 2007 à 01:27 (CEST)
8.  Bon article Je vote pour car il le mérite même si un chose me chagrine (le titre qui est un titre d'énarque) mais comme tu t'en tapes (cf page de discussion), je n'épiloguerai pas. Skiff 2 octobre 2007 à 19:23 (CEST)

   Je ne m'en « tape » pas, mais surtout je n'ai pas de meilleure idée ! Si tu as mieux à proposer (en prenant en compte la partie "Terminologie"), je suis preneur. Dans le développement nous utilisons beaucoup l'anglicisme "Scavenging", ou alors "Chiffonniers", mais comme dit dans la partie "Terminologie", ce ne sont pas des termes idéaux. Je te rassure, je n'aime pas plus que ça les titres d'énarques ! le Korrigan →bla 2 octobre 2007 à 19:32 (CEST)

9.  Bon article Sujet original bien détaillé -> @lankazame ^[dis] 11 octobre 2007 à 19:51 (CEST)
10.  Bon article J'aime être exigent, en ce qui concerne les AdQ et les BA, et essai toujours de trouver quelque chose à améliorer ... Malheuresement (Ou heuresement ?), après 5 ou 6 relectures profondes, je ne trouve rien à dire sur cet article. Le fait que je ne connaisse que trop peu de choses à ce sujet joue peut-être. En tout état de cause, il mérite le label demandé d'après moi. ShreCk 11 octobre 2007 à 21:44 (CEST).

Discussions

Autres utilisations

J'avais vu un reportage dans L'Effet papillon sur des associations américaines me semble-t-il, qui avait lancé une mode : récupérer les déchets alimentaires, les réutiliser pour faire des repas entre eux et ainsi lutter contre la société de consommation. Peut-être cela pourrait entrer dans le paragraphe Autres utilisations. FR 30 septembre 2007 à 02:24 (CEST)

N'est-ce pas déjà décrit ? « Faire les poubelles peut devenir un choix conscient faisant partie d'un mode de vie alternatif. Par exemple, les adeptes du freeganisme le pratiquent. ». Je connais assez peu cette pratique, qui me semble relativement anecdotique d'ailleurs, mais si tu as une ou deux sources à me proposer je peux développer... le Korrigan →bla 30 septembre 2007 à 11:52 (CEST)

Au temps pour moi j'avais mal compris freeganisme. FR 30 septembre 2007 à 19:32 (CEST)

J'ai un peu développé pour que ça soit plus évident. le Korrigan →bla 4 octobre 2007 à 01:14 (CEST)

Autres pistes

L'article est essentiellement axé sur la récupération des déchets domestiques dans les poubelles et décharges. Mais il existe aussi d'autres déchets récupérés de la même manière : miniers, industriels, pétrolifères, etc.

Par exemple, des population entières peuvent baser leur économie sur la fouille des déchets miniers pour en extraire les minéraux qui n'intéressent pas la compagnie minière (car non isolables ou peu rentables). C'est le cas des mines de jade en Birmanie, de métaux dans les Andes, de diamants en Afrique du Sud, de métaux et minéraux variés en RDC, d'or en Amazonie, etc.

Autre exemple : la récupération du pétrole répandu à la suite de la fuite d'un pipe-line. C'est le cas dans le delta du Niger (l'actualité nous montre trop souvent des accidents) mais aussi dans la péninsule d'Abşeron en Azerbaïdjan il me semble.

Enfin la récupération des métaux et autres déchets valorisables de l'industrie déjà évoqué dans l'article mais qui pourrait être étendu au secteur du bâtiment (bennes à ordures ou restes de construction non utilisés comme des matériaux, des palettes en bois, etc).

Rémi ✉ 30 septembre 2007 à 13:54 (CEST)

Merci pour ces pistes intéressantes. Pour le pétrole, je ne sais pas si on peut qualifier ça de "déchet" récupérable, c'est un cas limite à mon avis. As-tu davantage d'informations, des liens à proposer, à propos des mines & industries ? J'aimerais savoir si c'est anecdotique (mes documents n'en parlent pas) ou si ça représente un "poids" réel. Pour les déchets du bâtiment, je vais voir ça, c'est vrai que je l'incluais "par défaut" dans l'industrie. le Korrigan →bla 30 septembre 2007 à 14:09 (CEST)

Des liens pas vraiment mais je peux chercher. J'ai pensé à tout ça en me remémorant un reportage d'Envoyé spécial sur le commerce du jade en Birmanie et notamment le cas de certaines villes qui vivaient entièrement sur la récupération des fragments de jade dans des collines de déchets (la junte se réservant les plus grande pierres évidemment). Et dans les pays pauvres, dès qu'il y a une mine qui produit des déchets, il y a toujours des populations qui fouillent pour trouver des miettes qu'ils revendent. Quant au pétrole, c'est un cas limite (pour le Nigeria en tout cas) mais c'était réellement le cas en Azerbaïdjan lorsqu'il existait encore de petits lacs de pétrole créés par les fuites de l'exploitation pétrolière (ça date un peu mais c'est peut-être encore le cas). Rémi ✉ 30 septembre 2007 à 14:39 (CEST)

Je n'arrive pas à trouver de liens, surement parce que je connais mal le sujet. J'ai néanmoins trouvé ceci et ceci. Rémi ✉ 30 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

Je comprends. Je vais voir cette semaine ce que je trouve là-dessus (pour les mines, j'ai de vagues souvenirs de projets USAID ciblés là-dessus). Merci pour les photos, elles seront sur Commons un de ces jours :-) le Korrigan →bla 30 septembre 2007 à 15:26 (CEST)