Discussion:Psychose blanche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Psychose blanche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2021 à 21:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2021 à 21:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Psychose blanche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psychose blanche}} sur leur page de discussion.

Psychose blanche

Proposé par : A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2021 à 21:40 (CET)

J'avais mis un bandeau de vérification en octobre 2020. Je pense que trois mois après on peut se pencher sur la page. On nous dit que la « psychose blanche » est une psychose sans signes apparents. Cela ne peut-il pas être fusionné dans la page psychose ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 22:38 (CET)

Raison : Trois avis en conservation et de nombreuses sources centrées apportées contre une proposition de suppression/fusion peu argumentée.

Discussions

J'apporte des sources [1] qui justifient la suppression de {{Admissibilité}} [2] et du coup proposition de suppression. @A boire, Tavernier !, c'eut été plus correct d'au moins en discuter un peu, sur la PdD ou le projet Psycho plutôt que de lancer cette PàS le lendemain [3] mais soit. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 11 janvier 2021 à 22:02 (CET)
Je pense que l'article psychose est déjà assez chargé comme ça, et les sources distinguent clairement la psychose blanche. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 11 janvier 2021 à 22:12 (CET)

Même avis que  Jolek + autres sources ajoutées en sources tertiaires de réf. (DIP [4]). L'article était seulement à l'état d'ébauche! --Bruinek (discuter) 12 janvier 2021 à 10:36 (CET)

• Cet article est vraiment indispenble, Green et Donnet présentent une théorisation de la psychose très originale. Autre chose que les bêtises coco des psychoses "positives" ou "négatives" et bien plus utile à la clinique. Léon66 (discuter) 17 janvier 2021 à 17:34 (CET)

Sources

• Hughes Scharbach, « Psychose blanche et nosographie », Ann. Medico-Psychol., vol. 137, n^os 3-4,‎ 1979, p. 266-271 (présentation en ligne)
• M. Walter, P. Dejean et J.-J. Kress, « La psychose blanche, une psychose sans délire? », Information psychiatrique, vol. 70,‎ 1994, p. 280–283 (présentation en ligne)
• Gérard Pirlot (dir.) et Dominique Cupa (dir.), « La psychose blanche », dans Approche psychanalytique des troubles psychiques, Paris, Dunod, coll. « Univers Psy », 2019 (ISBN 9782100785421, lire en ligne), p. 104-106

• J'ai relu l'article, la présentation du livre "L'enfant de ça" par Roland Jaccard est absolument nulle. Au Monde ce monsieur succédait à la Dre Excoffier-Lambiotte qui était farouchement anti-psychanalyse et l'écrivait allégrement dans ses critiques. Quand Jaccard est arrivé, lui qui avait fait sa thèse de psychologie sur la Pulsions de mort Freud vs Klein, nous nous sommes tous sentis soulagés avant de nous rendre compte qu'en fait il disait du bien de "la" psychanalyse mais il l'a comprenait très mal, voire la détournait dans une sorte de dandysme assumé. Inutile de dire qu'il a traité à peu près autant de patients que ses dîners avec Matzneff le lui permettait. Bref, je vais voir ce que je peux amener de mieux. Léon66 (discuter) 17 janvier 2021 à 17:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Psychose blanche » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Répond aux critères : cf. sources apportées. Je vais en rajouter. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 11 janvier 2021 à 22:06 (CET)
2. Répond aux critères et page à présent suffisamment renseignée pour une "ébauche" après travaux ce jour [5] --Bruinek (discuter) 13 janvier 2021 à 12:40 (CET)
3. Répond aux critères : idem que Jolek mais à travailler. Léon66 (discuter) 17 janvier 2021 à 16:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer et  Fusionner avec la page Psychose. --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2021 à 21:40 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :