Discussion:Premier ministre du Canada

erreur de ministre ?

N'y a-t-il pas une erreur concernant ceci :

1984 : Turner
1984 : Mulroney

2 Premiers ministres la même année ?

Sebfun 6 avril 2006 à 19:27 (CEST)

Non, c'est bien cela. Pour un Français, deux premiers ministres la même année, c'est étonnant, puisque c'est le président qui choisit le chef du gouvernement. Au Canada, c'est normal. Ce sont les membres du parti qui choisissent leur chef. Le chef du parti qui obtient le plus de député aux élections devient premier ministre. Trudeau ayant laissé son parti en difficulté en 1984, les membres du parti libéral se choisissent John Turner. Il annonce les élections, mais les perd. Mulroney - conservateur - prend le pouvoir (la même année). La même chose arrivera à Kim Campbell en 1993 (mais du côté des conservateurs).

— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 7 avril 2006 à 00:36 (CEST)

ok personnellement je suis allé au Québec en 2004 ce qui m'avait beaucoup plu mais je ne savais pas qu'il pouvait y avoir 2 premiers ministres la même année.

Le portail Québec sur wikipédia est d'ailleurs très intéressant :)

Sebfun 7 avril 2006 à 08:23 (CEST)

Je te recommande également le Portail:Canada ;). Digging.holes 7 avril 2006 à 19:33 (CEST)

Erreur dans le tableau

Dans le tableau Premiers ministres du Canada Macdonald | Mackenzie | Abbott | Thompson | Bowell | Tupper | Laurier | Borden | Meighen | King | Meighen | King | Bennett | King | Saint-Laurent | Diefenbaker | Pearson | Trudeau | Clark | Turner | Mulroney | Campbell | Chrétien | Martin | Harper | Dion

Sois quelqu'un s'est amusé à jouer les Nostradamus...ou bien s'était un fanatique libéral

oui c'est un C.R.O.S.S.E.U.R.....

Changement de Premier Ministre

Harper n'est plus. Il faut changer la photo!

;-)

Il se trouve qu'officiellement, il est toujours premier ministre, et ce jusqu'à ce que Justin Trudeau soit assermenté, ce qui aura lieu le 4 novembre — 0x010C ^~discuter~ 3 novembre 2015 à 14:00 (CET)

premier ou Premier ?

@AndréLegault : sur quelle base avez-vous tout mis en minuscule, contrairement à la typographie en usage sur Wikipédia qui est d'écrire Premier ministre ? A noter que les conventions typographiques de Wikipédia ne sont pas nécessairement identiques à l'usage officiel — cf atelier typographique : « Sur Wikipédia, il conviendrait d'écrire « Premier ministre » même pour la fonction canadienne, ce qui ne plait pas à tous les Canadiens au vu des articles ». Et dans d'autres pays où la typographie officielle est Premier Ministre, Wikipédia ne la suit pas (Congo ou Sénégal — Df (discuter) 14 février 2025 à 04:18 (CET)

Au Canada, toutes les bases terminologiques mentionnent la minuscule. C'est en France qu'il y a débat à savoir s'il faut mettre ou non la majuscule au titre de premier ministre français. Dans les conventions typographiques de Wikipédia, on mentionne d'ailleurs que « Une exception sera faite, en France, tout au moins, pour le titre de Premier ministre ». Voir WP:TYPO#MAJUSCULES-FONCTIONS. Mais, même sur Wikipédia et en France, le débat n'est pas terminé. Si, on regarde le plus renommé média français, Le Monde, on s'apercevra qu'il n'emploie pas la majuscule à premier ministre dans ses articles. La question est de savoir pourquoi en France, le gouvernement fait cette exception à la langue française, c'est le seul métier, profession ou fonction qui fait exception à la règle générale. Élitisme ? Alors, pour l'instant, faisons une exception pour la France tout au moins comme le mentionne les conventions typographiques mais pour pas les autres pays. Cordialement, AndréLegault (discuter) 14 février 2025 à 06:43 (CET)

C'est n'est que l'une des options possibles, puisque l'usage officiel ne s'impose pas à Wikipédia. Y compris en France, où le Journal officiel ne met aucune majuscule aux nom des ministères (ministre de l'intérieur, des armées etc.), alors que Wikipédia écrit ministre de l'Intérieur, des Armées... Df (discuter) 14 février 2025 à 06:58 (CET)

D'autres avis ? Dont celui de Jules* qui avait fait la modification inverse ? Df (discuter) 14 février 2025 à 07:05 (CET)

Hello. Pas d'avis. Les conventions typo sont... des conventions. En général on essaie qu'elles soient logiques, et il y a une logique à mettre des majuscules à Intérieur, Santé, etc., pour les ministères, car il s'agit d'individualiser le nom commun « ministère ». Je ne connais pas le raisonnement derrière « Premier ministre ». En tout état de cause il y a bien d'autres particularités entre typographie française et typos belge, canadienne, etc. ; par ex. les majuscules à « Université » dans ces dernières, là où l'on met une minuscule en France (car le nom de l'université, qui suit, permet déjà d'individualiser). — Jules* ^💬 14 février 2025 à 13:05 (CET)

La logique, si j'en crois la discussion citée plus haut de l'atelier typographique, c'est que si les ministres ont droit à leur majuscule, le Premier d'entre eux se doit d'en avoir une aussi ;-) Après, tout dépend du niveau de cohérence qu'on attend des conventions entre les articles d'un pays à l'autre. Df (discuter) 14 février 2025 à 20:00 (CET)