Discussion:Pouria Amirshahi

Admissibilité/admission

La nouvelle introduction et très bien. Juste un mot sur le système "admissibilité/admission", il s'agissait d'un mode de contrôle des connaissances particulièrement sélectif, présent notamment dans les "facs" de droit. Le principe était simple, les étudiants passaient d'abord des partiels écrits, s'ils réussissaient, ils était alors considéré comme "admissible". Pour être admis, ils devaient passer une seconde série d'épreuves, orale cette fois-ci. Je pense donc que pour la bonne compréhension des événements, il faut conserver la formule "admissibilité/admission".

Chamole 26 mai 2006 à 09:18 (CEST)

Je suis assez d'accord. Dans le jargon universitaire c'est l'expression qui est restée, même si d'un point de vue linguistique dire seulement "admissibilité" serait suffisant. Oxo | °°° | 26 mai 2006 à 10:51 (CEST)

Refonte

Je pense qu'il faudrait refondre cette page qui est trop axée, à mon avis, sur le passé : le syndicalisme étudiant, et qui prend trop peu en compte les nouveaux aspects de la biographie de Pouria Amirshahi. Sans perdre de vu son la globalité de son parcours notamment la période UNEF & MNEF, car c'est me semble-t-il utile, il faudrait recentrer sur ces nouvelles fonctions.

Chamole 8 février 2013

Et ajouter une photo. Je vais essayé de voir cela.

Chamole

Ratier

L'utilisation d'un auteur aussi tendancieux qu'Emmanuel Ratier, auteur d'ouvrages que sa page Wikipedia décrit comme « censé éveiller les consciences sur le « complot judéo-maçonnique » et le considèrent comme une « version actualisée du Protocole des Sages de Sion » me semble inconvenant.

Je remarque aussi dans l'historique de l'article ce passage récemment effacé :

En février 1999, Libération relève qu'« il a été [voyou], un peu, beaucoup, mais pas longtemps »3,4.

Le passage dans Libération :

« Filou parce que c'est mieux que voyou, qu'il aurait pu être, qu'il a été, un peu, beaucoup, mais pas longtemps. »

Je relève d'une d'une part le fait de tronquer le jeu de Libération sur les mots « filou » et « voyou » (utilisé sans évoquer de délits, mais en évoquant plutôt des congrès étudiants et d'autre part l'omission du conditionnel. Ainsi Utilisateur:Pro patria semper en arrive à altérer considérablement le sens de la phrase d'origine. Chris93 (discuter) 7 mars 2016 à 00:38 (CET)

Bonjour, sans doute la reformulation de la citation était-elle malencontreuse. Je m'en excuse. Et je suis d'accord pour retirer la phrase, car elle n'apporte rien, ou pas grand-chose (en quoi a-t-il été voyou ?). Mais enfin, le fait est que Libération écrit que Pouria Amirshahi a été un « voyou » (et voyez les trois sens du Wiktionnaire : ce n'est pas, ce me semble, un terme des plus mélioratifs). Je pense que Guillaume Dasquié et Jean Guisnel — qui peuvent pourtant rapporter d'intéressantes informations — sont certainement plus tendancieux qu'Emmanuel Ratier — lequel, mises à part ses opinions politiques, était, il me semble, reconnu comme une personne s'en tenant aux faits, vous le savez aussi bien que moi. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 7 mars 2016 à 07:05 (CET)

PS : je vous ai demandé sur Le Bistro ce matin, @Chris93, si vous m'accusiez de faire de la publicité. J'ajoutai que je ne le pensais naturellement pas ; mais j'aimerais que les choses soient claires. Pouvez-vous me répondre, s'il vous plaît ? — Cordialement, Pro patria semper (discuter)

J'ajoute, enfin, que je pense que poser une question sur le Bistro était une bonne chose ; pour autant, j'aurais apprécié que vous discutiez d'abord avec moi. Cela m'aurait semblé plus convenable. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 7 mars 2016 à 20:38 (CET)

Vous qualifierez votre type d'édition comme il vous conviendra. Je n'ai pas à le faire sur votre injonction. Une notice de Ratier n'a pas à voisiner avec des ouvrages de références type "Who's who" ou des monographies. Si vous souhaitez poursuivre le débat avec la communauté, le Bistro sera plus approprié que la page de discussion de Pouria Amirshahi. Chris93 (discuter) 7 mars 2016 à 22:21 (CET)

C'est seulement que je voulais vérifier qu'il n'y avait pas là d'attaque personnelle de votre part. Me voilà donc rassuré . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 8 mars 2016 à 07:58 (CET)

Se concentrer sur l'essentiel

Bonjour

Pouria Amirshahi s'est éloigné de l'actualité, il n'est plus député. Je pense que sa biographie pourrait être condensée pour se centrer sur l’essentiel Chamole (discuter) 7 octobre 2017 à 12:57 (CET)

Bonjour

Je me charge de cette opération. La page est devenu trop importante, je la réduis. Chamole (discuter) 26 décembre 2017 à 21:14 (CET)

Quelle drôle de théorie de ce rapport entre actualité et taille de l'article. Améliorer, enlever de l'anecdotique, oui, mais réduire pour réduire, non merci. Chris93 (discuter) 26 décembre 2017 à 21:18 (CET)

+ 1. Pas de coupes claires sans en discuter en PdD, merci. NAH, le 17 février 2018 à 23:33 (CET).

Biennale Interculturelle de la Seine-Saint-Denis

Doit-on garder le passage sur la fonction actuelle de "directeur de la Biennale Interculturelle de la Seine-Saint-Denis, Multitude". Un évènement mineur organisé par le Conseil Départemental en juillet 2023 sur un week-end. Ressemble à de la publicité déguisée à mon avis. Pouria Amirshahi est juste un salarié du Conseil Départemental, je ne sais pas si sa page wikipedia doit se faire l'écho de l'actualité de son employeur. Jeanba² (discuter) 5 juillet 2023 à 13:45 (CEST)