Discussion:Pont de Des Rivières

Nom du pont

Puisque la commission de Toponymie et le site Pont couvert du Québec utilisent « pont de Des Rivières ». Ne serait-il pas mieux renommer l'article? --Fralambert (discuter) 17 décembre 2015 à 00:42 (CET)

Commentaire de Boréal

Deux trois détails que je n'ai pas vu dans l'article et peut-êtres intéressants: Il relie Notre-Dame-de-Stanbridge au hameau de "Mystic" (joli nom) (http://www.mcc.gouv.qc.ca/index.php?id=2328&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=7043&tx_ttnews[backPid]=2&cHash=9885aff9e172419a39e22dd5c0c51931) (note: le lien contient des crochets, alors je ne suis pas capable de faire un lien externe wikipedia correct, et les raccourcisseurs de lien comme goo.gl sont en liste noire de WP...)(ouais, j'aime les parenthèses); le pont apparaît sur les armoiries de Notre-Dame-de-Stanbridge ([1], à moins qu'il n'y en ait plusieurs dans cette municipalité); je ne sais pas si des détails dans [2] sont pertinents. Beau travail. - Boréal (:-D) 13 janvier 2016 à 14:59 (CET)

Tiens, "Mystic" lui-même n'a pas d'article, parce qu'il fait partie de Saint-Ignace-de-Stanbridge. Il y aurait probablement de quoi enrichir l'article ([3], [4], [5], [6], une section dans [7]...

 Boréal : Merci pour tes liens. Bon, mes texte que j'ai trouvé, à part de ton communiqué ne parle pas de Mystic, mais plutôt que le pont devait relié les deux moulins de Malmaison. Si tu veux créer l'article de ce hameau au nom mystérieux, tu peux toujours y aller à partir de grange Alexander-Solomon-Walbridge, qui a déjà un lien rouge. Cependant, ce communiqué donne une information très intéressante que je peux ajouter à l'article, soit que le pont a été classé suite à la demande d'un organisme local. Et merci pour les armoiries, je vais tenter de l'ajouter à l'article. --Fralambert (discuter) 13 janvier 2016 à 23:25 (CET)

Commentaire de Borvan53

Article sympa, précis et bref. Il vaut le BA selon moi. Je me suis permis d'ajouter quelques liens. C'est réversible. Quelques questions sur le vocabulaire, puisque j'ai apprécié sa technicité :

• Le terme de versant est-il le meilleur pour caractériser le toit?
• Peut-on utiliser le terme Bardage (parement) pour définir le parement?

Borvan53 (discuter) 13 janvier 2016 à 22:23 (CET)

 Borvan53 : Merci pour tes liens bleus, on oubli souvent quel termes techniques bleuir. Pour ce qui est de « parement » et de « toit à deux versants » il s'agit de terme utilisé par le Vocabulaire de l’architecture québécoise. Personnellement, un bardage est un revêtement uniquement en bardeau, ce qui ne touche pas la tôle de la couverture, ni la planche couvre-joint des murs. --Fralambert (discuter) 13 janvier 2016 à 23:53 (CET)

Lien brisé

Salut  Fralambert :. La référence 7 ([8]) pointe vers une page disparue du site du MTQ. Pourrais-tu corriger, s'il te plaît? — Bouchecl (dring) 19 janvier 2016 à 13:18 (CET)

Cette source (Ponts couverts, sur Township Heritage Web Magazine) pourrait-elle être un remplacement adéquat? — Bouchecl (dring) 19 janvier 2016 à 13:33 (CET)

Ouain, dommage qu'elle a disparue, elle avait toute les données techniques des ponts. Je vais régler le lien ce soir. --Fralambert (discuter) 19 janvier 2016 à 14:34 (CET)

La page existe toujours sur les Internet Archive au besoin: [9]. - Boréal (:-D) 1 février 2016 à 23:44 (CET)

Source possible non-utilisée dans l'article?

Cette plaque apposée au pont semble contenir de l'information qui n'est pas dans l'article ([10], [11]) sur son nom? (Je ne suis pas sûr...). Il y a aussi ce document.

@Boréal On pourrait mentionné les noms alternatifs du pont dans la section toponymie. Pour « Pike », c'est facile, c'est le nom de la rivière en anglais au Vermont. J'utiliserais le blogue comme source, du moins ça me fait moins étrange d'utiliser cette source qu'un panneau d'information qui peut être protentiellement supprimer pour copyvio. --Fralambert (discuter) 23 janvier 2020 à 03:13 (CET)