Discussion:Pomme de terre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Évaluation
modifierà faire
modifier, fait sauf pour Français canadien et musées de la pomme de terre pour lesquels le lien vers la page d'homonymie est le plus approprié. Spedona (d) 13 septembre 2010 à 14:37 (CEST)
Des Andes au Canada
modifierUne information parue ce jour (27 décembre 2016 - http://www.bfmtv.com/international/canada-un-champ-de-patates-vieux-de-3-800-ans-mis-au-jour-1075147.html) nous informe que des "patates" vieilles de 3800 ans ont été découvertes au Canada. Mais alors, des Andes au Canada, Quel voyage !--navajo (discuter) 27 décembre 2016 à 21:24 (CET)
Nom
modifierQuelle est le lien entre une pomme et une pomme de terre ?
- La forme :p Salsero35 ✍ 24 octobre 2012 à 20:29 (CEST)
- Juste le mot. Il s'agit dans un cas d'une tige souterraine et dans l'autre d'un fruit.--pixeltoo (discuter) 25 octobre 2012 à 00:07 (CEST)
Histoire
modifierVous semblez oublier que la pomme de terre était cultivée en France bien avant l'épisode Parmentier. Pour mémoire elle fut introduite en France vers 1540 et cultivée à Saint Alban d'Ay (il s'agissait là de la variété dite Truffole).
Pendant plus de deux siècles elle ne fut utilisée que comme plante fourragère.
En 1757, elle fut cultivée en Bretagne, alors en période de disette, dans la région de Rennes par Louis René de Caradeuc de La Chalotais.
15 ans après, de retour de captivité en Prusse, Antoine Augustin Parmentier mis son grain de sel dans l'Histoire de la pomme de terre, car il avait survécu à son emprisonnement grâce à ces précieux tubercules.
Amicalement.
Yannick
- Juste fais le -> Pomme de terre Greudin
- une bonne ame pour integrer ca a l'article ? :) Ashar Voultoiz 21 fév 2004 à 01:48 (CET)
- J'achète :o) --Pontauxchats Ier 21 fév 2004 à 02:02 (CET)
- Cette date de 1540 paraît peu vraisemblable. Pour mémoire, la découverte de la pomme de terre par les Espagnols remonte au mieux à 1532 (bataille de Cajamarca). A ma connaissance, la première attestation écrite connue pour l'Europe remonte à 1567 aux îles Canaries. Les spécialistes, notamment Hawkes, indiquent que sa culture en Espagne continentale aurait commencé vers 1570. Comment la pdt aurait-elle pu être introduite en Ardèche 30 ans auparavant et seulement 8 ans après sa première découverte (supposée) par les Espagnols ? Il faudrait une référence sérieuse pour maintenir cette info dans l'article. Merci. Spedona (d) 24 février 2010 à 18:52 (CET)
premier producteur européen ?
modifierIl semble y avoir un oubli, voire une contradiction dans le dernier paragraphe. Quel est le premier producteur européen ? La Pologne ou l'Allemagne ? Yann 24 jun 2004 à 17:41 (CEST)
- Dans l'Europe à 15, c'est l'Allemagne, dans l'Europe à 25 c'est la Pologne (mais c'est la dernière pour le rendement). Donc les deux version étaient bonnes, c'est l'Europe qui change ! J'ai rectifié, mais logiquement il faudrait attendre les chiffres 2004 car pour la récolte 2003 la Pologne n'était pas dans l'UE.Spedona 24 jun 2004 à 18:41 (CEST)
Pomme de terre
modifierJe viens de lire votre article sur la pomme de terre : passionnant ! J'habite à côté de Villard-Reculas, un petit village de l'Oisans tout près de l'Alpe d'Huez. La Vitelotte se cultive toujours et des restaurateurs du village vont la remettre à leur carte dès cet été.
En ce qui concerne l'introduction de la pomme de terre, l'ouvrage de référence sur l'Oisans publié par le géographe André Allix en 1932 fait mention d'un acte notarié de 1723 où l'on parle d'une vingtaine de "truffes". D'ailleurs, en patois, la pomme de terre se dit aussi "trifle".
Jean François Durand info@eau-dolle.com
Petite modif orthographique...
modifierDans la description de la pdt "Picasso", vous parliez "d'yaux rouges". J'ai modifié en "yeux rouges", ce qui me semble beaucoup plus logique. Si c'est moi qui interprète mal, veuillez m'en excuser, et annuler ma modification...
Sinon, très très bel article, très complet et intéressant. A quand un lien vers chaque variété de pdt, avec des photos et des infos plus détaillées ?
--Amodef 26 jun 2005 à 15:28 (CEST)
Patates noires
modifierEst-ce que quelqu'un peut expliquer pourquoi les patates deviennent noires tres vites une fois épluchées ?
- C'est dû à une oxydation enzymatique. C'est expliqué sur ce site : http://cyberzoide.developpez.com/pourquoi/index.php3?page=pomme
Bonjour
cette phrase me gène dans cette article de Wikipédia : "la pomme de terre gagne le reste de l'Europe, et les nombreuses disettes du XVIIIe siècle vont encourager sa consommation par l'homme, l'Allemagne figurant au rang des précurseurs." car je pense que de nombreux consommateurs de cette plante d'Amérique du SUD étaient déjà des Hommes sinon des Femmes depuis plusieurs millénaires...cf le même article !
Je propose de la corriger ainsi : "la pomme de terre gagne le reste de l'Europe, et les nombreuses disettes du XVIIIe siècle vont encourager sa consommation par les européens, l'Allemagne figurant au rang des précurseurs."
D.M.
- Je suis d'accord, modification faite.
- P.S. J'ai supprimé ton mail, pense aux méchants robots spammeurs qui explorent le web à la recherche de telles adresses. Si tu souhaites signer, il faut mieux que tu t'enregistes sur Wikipédia, c'est gratuit et anonyme, et parfait pour participer à l'encyclopédia.--Valérie 25 décembre 2005 à 19:03 (CET)
La pomme de terre et la solanine?
modifierBonjour,
Suite à la question que j'ai posée sur l'oracle : Effet de la solanine? j'ai consulté l'article pomme de terre et l'article anglais en:solanine. J'ai noté la différence des symptômes mentionnés. N'étant ni médecin, ni pharmacien je ne connais pas la réponse. Dans un souci d'améliorer l'encyclopédie, j'ai positionné le modèle {{référence nécessaire}} à côté de cette information. J'ai apprécié la lecture de cet article et remercie ses contributeurs.--Walpole 8 mai 2007 à 16:12 (CEST)
Demande de référence
modifierSuite à l'indication "référence manquante" sur l'effet sur la rétine, j'apporte ma pierre à l'édifice :
La teneur en glycoalcaloïdes peut augmenter dans les pommes de terre exposées à une lumière vive pendant de longues périodes, ou à la suite de meurtrissures produites au moment de la récolte ou au cours de la manipulation après-récolte et de l'entreposage à des températures inférieures à 10 °C (Jadhav et Salunkhe, 1975). Les glycoalcaloïdes sont des inhibiteurs de cholinestérase et causent des accidents hémorragiques dans le tractus gastro-intestinal et dans la rétine (Ahmed, 1982). L'empoisonnement par la solanine rend très malade mais n'entraîne que rarement la mort (Jadhav et Salunkhe, 1975).
Ahmed, R. 1982. Survey of glycoalkaloid content in potato tuber growing in Pakistan and environmental factors causing their synthesis and physiological investigations on feeding high glycoalkaloids to experimental animals. 6th Ann. Res. Rep. Botany Dept., Univ. de Karachi, Pakistan.
Jadhav, SJ. & Salunkhe, D.K. 1975. Formation and control of chlorophyll and glycoalkaloids in tubers of Solanum taberosum L. and evaluation of glycoalkaloid toxicity. Adv. Food Res., (21): 307354.
papa et Pape
modifieron a commencé à employer le mot "patata" en Nouvelle-Espagne et en Espagne. Les raisons de cela peuvent être la confusion entre les deux termes ou bien le fait qu'en espagnol "papa" ait pu paraître irréverentieux envers le Pape ("papa" signifiant à la fois pape et patate). Source : http://hispanoticias.oldiblog.com/?page=articles&rub=500736 --Pascal Boulerie (d) 23 juillet 2008 à 11:58 (CEST)
- Bueno hombre, eso parece ser tan solo una hipótesis del bloguista.
- Bref, ça paraît une idée de coin de zinc lancée par un blogueur... rv1729 24 juillet 2008 à 06:49 (CEST)
Référence plus sérieuse : Claude Duneton, enseignant, écrivain et chroniqueur http://fr.wiki.x.io/wiki/Claude_Duneton http://www.lefigaro.fr/livres/2008/01/31/03005-20080131ARTFIG00470-le-poids-des-mots.php
Voir aussi Wikipedia en espagnol : Se dice que en España y la Nueva España se prefirió usar el nombre "patata" para evitar ofender a los papas
Galactica & volumétrie par type sur le territoire français
modifierSi comme moi vous avez douté de l'existence de la galactica et pensé à un hoax
http://www.plantdepommedeterre.org/pages/prod.htm
PS est-ce qu'un chiffre pertinent si il est d'actualité à une place dans une encyclopédie ? De plus wikipedia.fr est francophone certes, mais pas franco centrique donc le même chiffre pour toute la planète aurait peut être un intérêt. Donc là c'est juste pour info :)
Modifications intempestives de l'utilisateur 212.127.27.2
modifierLes patates ont été domestiquées et cultivées dans les Andes, comme cela était bien dit dans les versions antérieures de l'article, le Mexique ce n'est pas aux Etats-Unis, "patatoes" c'est de l'anglais et on se demande quelle est la langue appelée "mexicain" à partir de la version du 28 mai 2009. Quand on ne sait pas de quoi on parle, on ne la ramène pas. Peut-être devrait-on à l'avenir protéger cet article des modifications comme celle de 212.127.27.2.
- Merci de votre vigilance, en effet c’était n’importe quoi. Cela ne suffit cependant pas à motiver une protection de l’article... rv1729 20 juillet 2009 à 20:40 (CEST)
Diverses questions (dont les réponses peuvent compléter l'article)
modifierSalut,
j'ai diverses questions:
- Est-ce qu'il existe des hybrides de pommes de terre ? Si oui, sont-ils répandus ?
- Est-ce que la pomme de terre peut aussi être plantée à l'aide de graines ?
- Est-ce que l'on peut replanter sans fin des pommes de terre (tubercule) génération après génération ? Kelson (d) 15 septembre 2009 à 12:48 (CEST)
- oui, la plupart des variétés commercialisées dérivent de croisements entre espèces voisines du genre Solanum (il y a toutefois ambiguïté sur le terme « hybride » qui désigne souvent pour les plantes cultivées des « croisements » entre variétés de la même espèce, cf. le cas du maïs),
- oui, en dehors des mutations spontanées, c'est le meilleur moyen d'exprimer la variabilité génétique à la base de la sélection, car la plantation de tubercules revient à faire un clonage, mais toutes les variétés ne produisent pas des graines sous tous les climats,
- oui, à condition de se prémunir contre les maladies virales, ce qui nécessite des procédures précises, notamment par le recours à la reproduction in vitro. Spedona (d) 15 novembre 2009 à 14:54 (CET)
Mauvaise expression
modifierBonjour, j'estime qu'il faudrait corriger la phrase: "100 g de pomme de terres chips apportent environ 550 kcal/100 g" dans la section alimentation humaine, car il suffit de le dire une fois que cette quantité d'énergie est apportée par 100 grammes de chips. 62.202.122.96 (d) 29 janvier 2010 à 17:01 (CET)
- corrigé Spedona (d) 30 janvier 2010 à 14:06 (CET)
Cobaye et solanine
modifierLa présence de solanine fait que les pommes de terre crues sont également toxiques pour les rongeurs, notamment le cochon d'Inde, mais parfaitement comestibles et digestes pour ces animaux une fois cuites<ref>{{lien web|url=http://oatao.univ-toulouse.fr/980/1/debouch_980.pdf|titre=Physiologie et pathologie digestives du cobaye domestique ''Cavia porcellus''|éditeur=Open Archive Toulouse Archive Ouverte (thèse École nationale vétérinaire de Toulouse)|consulté le =19 novembre 2009}}</ref>.
~J'ai supprimé cette information de l'article car elle me paraît douteuse. En effet, la cuisson, à des température courantes pratiquées en cuisine ou dans les industries agro-alimentaires, n'a aucun offert sur la teneur en solanine, malgré ce qui est affirmé dans la thèse citée en référence. Par contre il est exact que la cuisson rend la pomme de terre digeste pour les monogastriques grâce à la gélatinisation de l'amidon. Enfin la teneur en solanine des pommes de terre cultivées est généralement assez basse pour ne pas présenter de risques.Spedona (d) 22 juin 2010 à 20:07 (CEST)
La Belle du Lié
modifierDéplacement de la discussion qui avait lieu sur le Bistro.
Bonsoir, comme vous avez pu le constater nous sommes une association qui cherche à promotionner la pomme de terre sous tous ses aspects par le biais d'une fête. Je suis désolé pour le dérangement que je vous ai occasionné (je ne connait pas wiki par coeur) mais en regardant de plus prêt, je vois que vous avez établi un gros travail autour de ce tubercule. Nous possédons quelques archives locales sur la culture et la commercialisation de la patate, particulièrement sur la BF 15 qui a été crée sur la commune de Ploeuc sur Lié par le syndicat de plant de haute bretagne. je vais faire quelques recherche, si vous êtes interressé, contacter moi à l'adresse suivante, contact@belledulié.fr. Message déposé par Utilisateur:La belle du lié le 9 nov 2010.
- Bonsoir, je vous ai répondu au sujet de la BF 15 sur la page Discussion Portail:Pomme de terre. Par ailleurs, je vous informe que j'ai supprimé le lien vers votre association qui figurait dans la partie « Liens externes » car il n'est pas assez significatif au regard du sujet de cet article, et qu'il figure par ailleurs dans les notes de référence. J'ai en effet également supprimé le lien que vous aviez inséré dans le texte de la partie « Fêtes de la pomme de terre » car les liens externes ne sont pas admis dans le corps du texte, mais je l'ai mis en référence (entre deux balises <ref> </ref>). J'ai aussi un peu abrégé votre texte car l'article est déjà long et il s'agit là d'un aspect très secondaire, d'autant plus qu'il s'agit d'une fête de la pomme de terre parmi d'autres (il suffit de faire une recherche avec Google pour en trouver d'innombrables, y compris en anglais, espagnol, italien, etc.). N'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion, j'essaierai de vous aider ou de vous aiguiller vers d'autres interlocuteurs si nécessaire. Amicalement. Spedona (d) 9 novembre 2010 à 21:17 (CET)
Suggestion d'investigation
modifierSupprimé ce soir de l'article car pas à sa place, mais pourrait être intéressant à examiner : « {{{1}}} » + [1]. Voir en source : trop fatiguée opour chercher où est le bug, merci Amicalement, --Égoïté (d) 31 décembre 2010 à 00:14 (CET)
Interdiction de 1748 ?
modifierLa page consacrée à Antoine Parmentier mentionne une interdiction du Parlement de cultiver la pomme de terre datant de 1748. La page sur la pomme de terre n'en fait aucune mention. Cette interdiction a-t-elle d'ailleurs existé ?
Pommes de terre au repas du roi
modifierA l'inverse il n'est pas mentionné dans la page consacrée à Parmentier que le roi se faisait servir fréquemment des pommes de terre à ses repas.
Diffusion de la pomme de terre
modifierGlobalement la section consacrée à la diffusion de la pomme de terre n'est pas très claire.
De ce que j'ai lu ailleurs, à l'origine, on compare le légume à la truffe. Les Italiens parlent de "taratoufli", ce qui donne en allemand "Kartoffel" et dans le Sud de la France "cartoufle". Ce n'est pas expliqué dans l'article de Wikipedia.
L'article donne, semble-t-il, des versions contradictoires concernant l'importation de la pomme de terre en Europe (Raleigh etc.)
Suppression de l'article par Hexabot
modifierBonjour, l'article a été supprimé intégralement par le bot Hexabot sans plus d'explication que «CatalogOfLife espèce/taxon : mise à jour format».
Je l'ai donc restauré. —195.141.80.29 (d) 12 mars 2012 à 09:38 (CET)
Toxicité troublante
modifierBonjour,
Il est indiqué à propos des solanines toxiques que "Dans les tubercules, la teneur moyenne ne dépasse généralement pas 10 mg/100 g". Un peu plus loin, il est dit : "La sensibilité des personnes varie selon les individus, mais des doses de glycoalcaloïdes totaux allant de 3 à 6 mg/kg de masse corporelle peuvent être létales.". Considérons une personne de 60 kg consommant des pommes de terre ayant une concentration de 10 mg/100 g. Entre 180 mg (3x60) et 360 mg (6x60) de solanine peut être mortelle pour cette personne. Donc, cette personne peut mourrir en consommant entre 1,8 kg et 3,6 kg de pomme de terre.
C'est étonnant mais est-ce bien correct ? (je n'y connais rien)
- Bonjour, j'ai replacé cette discussion en bas de page, dans l'ordre chronologique. Je ne sais pas si on peut déduire directement le taux de glycoalcaloïdes dans le corps, car il faudrait savoir quel est leur degré d'absorption au niveau de la paroi intestinale et éventuellement leur capacité d'accumulation ou d'élimination dans le temps. D'autre part, les glycoalcaloïdes sont présents principalement dans la peau (de 30 à 80 %) et les pdt se consomment généralement épluchées. Les cas d'intoxication mortelles doivent être rarissimes car je n'ai pas trouvé de documentation à ce sujet sur la Toile. Spedona (d) 9 mai 2012 à 14:10 (CEST)
Aspects culturels
modifierBonsoir, à mon avis la section Aspects culturels pourrait faire l'objet d'un Article connexe afin d'alléger l'article principal. Je m'en charge ? --Samuel austin (discuter) 26 octobre 2013 à 00:20 (CEST)
- C'est vrai, comme pour la plupart des parties de cet article, à condition toutefois de laisser une synthèse suffisamment étoffée, sinon l'article pdt pourrait se réduire à une suite de « voir article détaillé » ! Spedona (discuter) 26 octobre 2013 à 14:07 (CEST)
Bonjour, je trouve un peu cavalier de remplacer la partie « Aspects culturels » par un simple renvoi vers un article détaillé. D'autre part, en cas de création d'un article par scission d'un autre article, il me semble qu'il faut créditer les auteurs initiaux. Spedona (discuter) 27 octobre 2013 à 09:12 (CET)
production d'électricité
modifierJe sais bien que ça fonctionne mais l'illustration n'est pas convaincante : l'appareil alimenté comporte un générateur photo-électrique, bien visible. ;-) Francool50 (discuter) 5 novembre 2013 à 16:15 (CET)
Résistance au gel
modifierDans le premier paragraphe, cette phrase me semble ne pas dire ce qu'il veut dire : "/…/ vivace par ses tubercules en l’absence de gel mais cultivée comme une plante annuelle."
Le plant lui même pousse effectivement quasi en permanence sous les climats adéquat. En revanche là où il gel, les parties aériennes disparaissent mais les tubercules sont parfaitement résistants au gel et la plante peut rester plusieurs années en places dans la plupart des régions de france (même si cela ne présente pas énormément d’intérêt).
En culture de production elle est généralement cultivée une seule fois au même endroit donc je dirais "comme si c'était une annuelle" et non pas "comme une plante annuelle". Subtile nuance mais ce sont les tubercules qui assure la survie donc le même plant. La tournure actuelle est adaptée par exemple à la tomate car le plant est arraché ou meure et ce sont les graines qui assurent la survie donc, oui, comme si c'était une annuelle alors qu'elle aussi est vivace sous les climats assez chauds.
Sylveno (discuter) 7 février 2015 à 17:24 (CET)
- Je dirais cultivé «en un ou plusieurs cycles annuels» en faisant une rapide recherche sur google (ici Madagascar).--pixeltoo (discuter) 8 février 2015 à 00:34 (CET)
- J'ai modifié la phrase pour ôter la référence au gel ainsi qu'aux plantes annuelles, notion botanique qui ne peut s'appliquer à la pomme de terre. Amha les tubercules ne résistent pas mieux au gel que le reste de la plante. Les variétés cultivées résistent souvent jusqu'à -3°C, les tubercules étant mieux protégés parce qu'ils sont enterrés, mais jusqu'à un certain point, tout dépend des conditions climatiques. Les repousses intempestives peuvent d'ailleurs être un problème pour la culture suivante. De toute manière, la récolte suppose la destruction de la plantation. L'exemple cité par Pixeltoo est intéressant, je vais l'intégrer dans l'article sur la culture de la pomme de terre, mais ne change rien à mon avis au fait qu'il s'agit d'une culture annuelle par opposition à une culture pérenne. La culture de pommes de terre s'adaptant aux conditions climatiques locales peut se faire à différentes saisons en fonction de la latitude et de l'altitude, et si le climat le permet, comme la durée de végétation est courte (selon la précocité des variétés) on peut en effet enchaîner deux cultures successives dans l'année. Il faut tenir compte aussi de la dormance qui est une caractéristique variétale qui inhibe la germination pendant un certain temps. Spedona (discuter) 8 février 2015 à 18:39 (CET)
- en effet et bien évidemment, les tubercules résistent parce qu'ils sont enterrés. Je n'ai pas de références mais expérience personnelle justement pour voir comment ça tourne j'ai un plant laissé depuis 15 ans au même endroit et repoussant tous les ans malgré l'hiver 2005 frôlant les -10… et malgré plusieurs symptômes de virus ce qui est aussi très intéressants et pourrait être intégré à l'article si on trouve des références externes. La suggestion de pixeltoo « un ou plusieurs cycles annuels » me semble judicieuse et en corrélation avec ce que dit spedona sur le fait qu'il peut y avoir plusieurs cycles de culture par an lorsque le climat le permet ceci dit la tournure actuelle est très bien aussi.
- À propos des semis de graines de pdt http://mag.plantes-et-jardins.com/conseils-de-jardinage/fiches-conseils/semer-des-graines-de-pommes-de-terre je ne sais pas si l'assertion comme quoi les andins la cultive par semis de graines est vrai cependant la référence pourrait être cité.
- A mon avis cette référence est douteuse. Ce qui me paraît plus probable est qu'il y ait eu chez les Incas des semis naturels dans la mesure où ils avaient coutume de cultiver de nombreuses variétés mélangées dans la même parcelle, beaucoup de ces variétés fructifient et peuvent s'hybrider et donc donner de nouvelles graines naturellement. A propos des graines de pdt, j'ai commencé cet article qui a cependant besoin d'être étoffé. Un des obstacles est que les variétés modernes pour la plupart ne fructifient jamais. Spedona (discuter) 24 février 2015 à 09:38 (CET)
Récolte de pommes de terre
modifierPeut-on ajouter un historique de la mécanisation de la pommes de terre ou faire simplement une référence aux inventions de Charles Roger Galmiche-Bouvier ? --Amage9 (discuter) 29 août 2015 à 09:32 (CEST)
Toxicité Glycoalcaloïdes Erreur?
modifierIl y a marqué qu'une dose "de 3 à 6 mg/kg de masse corporelle peuvent être létales". Et que la pomme de terre peut contenir 10mg/100g.
Cela voudrait dire qu'une personne de 60kg qui ingère 2kg de pomme de terre peut en mourir, j'en doute...
Ne serait-ce pas plutot 3 à 6 g/kg? --Pparent (discuter) 8 janvier 2016 à 00:34 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour à tous, personnellement, je crois qu'il serait beaucoup plus utile de mettre la notice bibliographique avec l'article principal. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2015 à 16:44 (CET)
- Contre
- Contre Car une biblio présente dans l'article doit être associée à l'article via les appels de refs, alors que celle qui est indépendante ne l'est pas systématiquement. Par ailleurs ces propositions en chaîne posent, dans le fond, la pertinence de l'existence des articles bibliographiques. Or il ne me semble pas que la communauté en rejette le principe. Borvan53 (discuter) 21 décembre 2015 à 22:09 (CET)
- Contre soit la biblio est intéressante et devrait servir de ref à l'article principal le reste doit être supprimée; WP n'est pas une annexe de la BNF ... Pano38 (discuter) 29 décembre 2015 à 11:45 (CET)
- Plutôt contre, je vois bien l'intérêt de conserver une bibliographie séparée, qui visera l'exhaustivité et ne servira pas seulement à sourcer des extraits de l'article.--Cbyd (discuter) 29 décembre 2015 à 16:41 (CET)
- Contre Pour des sujets qui ont généré une immense bibliographie, comme c'est le cas, je trouve qu'il est utile de citer tous les ouvrages notables sur le sujet sans pour autant encombrer l'article principal, ni alourdir son affichage. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 décembre 2015 à 20:42 (CET)
- Contre je partage cet avis, c'est exactement la réflexion que je m'étais faite en créant l'article. Je considère que la bibliographie a un intérêt en soi, pour ceux qui veulent approfondir leurs connaissances sur le sujet, indépendamment de l'article Pomme de terre et de ses références.Spedona (discuter) 8 janvier 2016 à 14:15 (CET)
- Pour
- Pour— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Troyberg (discuter), le 31 décembre 2015 à 12:56 (CET)
- Pour Je ne vois pas l'intérêt d'avoir la biblio dans un article séparé. --Krosian2B (discuter) 28 décembre 2015 à 17:14 (CET)
- tout a fait mais elle n'a d'utilité dans l'article principal que si elle vient l'épauler en lui servant avec des ref précises, sinon elle est inutile ... Pano38 (discuter) 29 décembre 2015 à 11:45 (CET)
- Pano38 La fusion peut impliquer un nettoyage de ce qu'il n'est pas pertinent de garder. Sinon, si tu vas au bout de ta logique, il faudrait lancer une PàS sur Bibliographie de la pomme de terre ainsi que toutes les pages similaires, non ? --Krosian2B (discuter) 29 décembre 2015 à 11:51 (CET)
- Krosian2B tout à fait, je ne vois vraiment pas l’intérêt de ces listes qui ne présentent aucun intérêt encyclopédique ... Pano38 (discuter) 29 décembre 2015 à 13:39 (CET)
- Pano38 Je te laisse lancer les PàS ;) --Krosian2B (discuter) 29 décembre 2015 à 13:44 (CET)
- Pour Non, chaque entrée de la bibliographie ne doit pas être utilisée comme référence. Cette bibliographie n'a d'intérêt que dans l'article principal. --H2O(discuter) 29 décembre 2015 à 13:46 (CET)
- Oui mais quel intérêt si elle ne sert pas à épauler l'article principale par des refs? ... Pano38 (discuter) 29 décembre 2015 à 13:52 (CET)
- Pano38 : d'avoir une bibliographie complète dans l'article. Il y a de nombreux articles où des ouvrages cités en bibliographie ne sont utilisés comme source pour le contenu de l'article. --H2O(discuter) 30 décembre 2015 à 16:13 (CET)
- Jmh2o : oui mais dans ce cas je ne comprend pas quel est l’intérêt de les mettre; à quoi servent ils? Pano38 (discuter) 30 décembre 2015 à 16:17 (CET)
- Pano38 : d'avoir une bibliographie complète. Les ouvrages effectivements utilisés comme source sont parfois indiqué par une . Où quand on ajoute les ouvrages rédigés par la personne qui est l'objet de l'article. Exemple : Léon Degrelle. --H2O(discuter) 30 décembre 2015 à 16:32 (CET)
- Jmh2o si une œuvre est utilisé comme source elle est en annexe, pas dans un article séparé, mais le reste doit disparaitre et ne pas être insérer en vrac dans un article. A mon avis il faut donc « NE SURTOUT PAS fusionner les deux » ... Pano38 (discuter) 3 janvier 2016 à 17:10 (CET)
- En accord avec Pano38. La bibliographie d'un article n'est pas celle du thème abordé par l'article. Borvan53 (discuter) 9 janvier 2016 à 20:13 (CET)
- Borvan53 Je pensais avoir été clair; à mon avis une bibliographie n'a AUCUN intérêt en tant que telle ... Pano38 (discuter) 10 janvier 2016 à 16:05 (CET)
- Pano38 : d'avoir une bibliographie complète. Les ouvrages effectivements utilisés comme source sont parfois indiqué par une . Où quand on ajoute les ouvrages rédigés par la personne qui est l'objet de l'article. Exemple : Léon Degrelle. --H2O(discuter) 30 décembre 2015 à 16:32 (CET)
- Jmh2o : oui mais dans ce cas je ne comprend pas quel est l’intérêt de les mettre; à quoi servent ils? Pano38 (discuter) 30 décembre 2015 à 16:17 (CET)
- Pour --Troyberg (discuter) 31 décembre 2015 à 12:55 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 octobre 2016 à 10:16)
Noms slovène et serbe
modifierLes noms slovène et serbe de la pomme de terre ne sont pas 'krompirja' et 'krompira' (c'est le cas génitif, 'de la pomme de terre'), mais 'krompir' dans les deux langues.213.127.210.95 (discuter) 29 octobre 2016 à 15:05 (CEST)
En Europe la sécheresse de 1976 et incidence de l'importation du Mexique
modifierSteve Jones explique à partir de la 40e minute que la sécheresse de 1976 a provoqué des importations dont celle du Mexique. Mais dans ce pays la variété se reproduit par croisement sexuel, ce qui provoque une évolution beaucoup plus rapide d'où l'obligation de répondre à une vulnérabilité à la maladie la plus fréquente par l'introduction de gênes chaque année. Fafnir (discuter) 22 juin 2018 à 05:10 (CEST)
Introduction trop détaillée à raccourcir
modifierL'introduction de l'article est long et comporte des développements qui devraient être reportés dans le corps de l'article. Je propose de le raccourcir d'au moins un tiers.--Arn (discuter) 23 juin 2018 à 12:32 (CEST)
Statut de conservation UICN
modifierBonjour à toutes et tous,
Comment fact-checker le statut de conversation UICN donné sur l'article ? Actuellement, on indique que la patate est en danger. Quelqu'un a-t-il sous la main un site avec tous les statuts par espèce ? Merci d'avance,
Cordialement GrandCelinien (discuter) 28 juillet 2022 à 16:48 (CEST)