Discussion:Politique étrangère de l'Allemagne

Discussion

On écrit tout ou une partie même quand c'est moins de 5% d'un article? Ca n'induit pas un peu le lecteur en erreur? et cela ne donne t-il pas à un paragraphe une importance démesurée sachant que le paragraphe en question est dûment sourcé? Maffemonde (d) 29 décembre 2008 à 14:16 (CET)

Voilà comme cela c'est mieux. Maffemonde (d) 29 décembre 2008 à 14:19 (CET)

C'est très bien comme ça.Tinodela ^[Tinodici] 29 décembre 2008 à 14:48 (CET)

Politique étrangère de l'Allemagne

Bonsoir J'ai ébauché un article: politique étrangère du IIIe Reich Merci de me faire savoir si ce qui y est écrit trouvera sa place dans cette article... Cordialement _-Charlot001 (d) 13 février 2011 à 20:58 (CET)

Pas mal, il faudrai ajouter : - Développer en quoi "L’avènement du nazisme marque une rupture fondamentale dans la politique étrangère de l’Allemagne" ? Quel rupture ? par rapport à quoi ? - Dans les recherches pour isoler la France : Pourquoi la Belgique quitte l'alliance active avec la France lorsque celle-ci ne réagit pas à l'entrée de la Wehrmacht en Rhénanie (ce qui explique le positionnement de l'armée Franco-anglaise aux frontières belges en 40 et non pas déjà bien installée et fortifiée en Belgique). - La formation de l’axe Berlin-Rome en 36 alors que Mussolini envoie 5 divisions sur le Brenner deux ans plus tôt ! Que s'est-il donc passé ? Parler de la guerre d'Éthiopie et des réactions Anglo-Française à ce sujet. - La Pologne devait participer à l'attaque de la Tchécoslovaquie en 38, quels accords avait-elle alors avec l'Allemange ? Merci Wilfrid. (d) 14 février 2011 à 17:12 (CET)

Orientation de l'article

Bonjour,

J'ai commencé à faire quelques précisions, et je vais continuer ce travail prochainement. J'espère que personne ne sera heurté par mes interventions.

Par ailleurs, je m'interroge sur l'orientation de l'article : il s'occupe longuement des années "sombres" de l'histoire allemande, du Reich de Bismarck à celui de Hitler. Si l'on compare cet article en français aux articles homologues en anglais, en allemand ou en espagnol, ces autres paraissent beaucoup plus ancrés dans le présent, alors que le caractère de cet article en français paraît plutôt historique : axé sur les époques mentionnées, débouchant, certes, sur les temps présents, mais cela sans structure convaincante, à mon sens ; l'histoire reste l'optique privilégié de cet article. Ne devrait-on pas alors en changer le titre (plutôt "Histoire de la politique étrangère de l'Allemagne"), ou bien en faire deux articles, un sur l'histoire, un sur la situation actuelle, voire changer la structure générale de l'article (privilégier les temps contemporains) ?

Cordialement,

Scherrer13 (d) 13 février 2013 à 18:41 (CET)

Bonsoir. Dans la mesure où il s’agit d'un article labellisé BA, ne pensez-vous qu'il faudrait D’ABORD en discuter avec celui qui l’a amené à l’obtenir (Antonov14 (d · c · b)) ? Cordialement, Celette (d) 14 février 2013 à 03:18 (CET)

Bonjour Celette. Je suis nouveau ici. Je n'ai pas su comment savoir qui a amené l'article à obtenir sa note. Je pensais que c'était un processus de délibération de la communauté ; c'est pourquoi j'ai laissé un commentaire sur la page de discussion de cette note, expliquant très brièvement pourquoi je suis sceptique envers cette note. J'ai cru bon de lancer la discussion ici également (et je continue à le croire, sur fond de ce que je pense être le fonctionnement de la wikipédia : un projet en commun). Je te remercie pourtant de ta remarque, et je vais contacter Antonov14 (d · c · b) pour savoir ce qu'il en pense. Cordialement, Scherrer13 (d) 14 février 2013 à 10:02 (CET)

Bonjour Scherrer13, aucun problème si tu as besoin d’aide, mais effectivement, une procédure de vote ne valide le travail que d'un ou quelques un. Ces pages ne sont généralement pas suivies post-procédure, il est donc plus approprié de contacter directement le principal intéressé. Cordialement, Celette (d) 14 février 2013 à 16:30 (CET)

Merci, Celette. Je suis en effet encore en train d'apprendre ici. :) Cordialement, Scherrer13 (d) 14 février 2013 à 17:43 (CET)

Relecture post-label

Bonjour. Dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agit de la date anniversaire de la labellisation de l'article, je me suis permis de le relire.

En y jetant un coup d'œil rapide, je pouvais me dire que l'article était bon et qu'il n'y avait rien à y faire. Cependant, en voyant les remarques au dessus et dans la page de labellisation, je remarque qu'il y a plusieurs personnes qui souhaiteraient, aimeraient que l'article soit renommé « Histoire de la politique étrangère de l'Allemagne » ou quelque chose de semblable. Cela va bientôt pourvoir être possible car le « aujourd'hui » dans l'article est-il toujours à jour ? En faisant une brève recherche sur Google, dès la première page, on trouve dès la première page, un article vers l'Opinion nommé « L’Ukraine met la nouvelle politique étrangère de l'Allemagne à l'épreuve » et daté de mars 2014 selon Google. Quelle est cette « nouvelle » politique ? Il y a uniquement la partie historique mais pas de partie pratique. En gros, qu'est-ce qu'ils font ?

J'aurai bien voulu mettre en forme les sources et la biblio avec les modèles {{Ouvrage}}, {{Article}}, et {{harvsp}}, cependant l'un des auteurs les plus utilisé n'a que son identité et le numéro de page. Impossible de savoir de quel ouvrage, il s'agit. Et là, c'est un gros problème de sourçage ! Un point positif dans le sourçage est le fait qu'il n'y a aucun lien mort. Le seul lien mort est http://www.tatsachen-ueber-deutschland.de/fr/la-politique-etrangere/main-content-05/la-politique-etrangere-bra-lere-de-la-mondialisation.html et est dans les liens externes. Personnellement, je trouve qu'ils sont excessifs. Je tiens également à faire remarquer que Hinderburg et Boulogne sont accolé d'un {{Lequel}} et que « disposer de la première force conventionnelle du continent » d'un {{refnec}}.

Je semble cru et direct, mais, c'est pour le bien de l'article, afin qu'il tente de conserver son label le plus longtemps possible. Merci. TiboF® 25 juin 2014 à 15:09 (CEST)