Discussion:Pink Floyd/Archive 1

A relire

A relire merci.Il manque au moins amha une synthèse de l'apport de Pink Floyd dans la musique, (je sais pas faire). Manque aussi la date de Pink Floyd à Pompeï.62.39.210.15 25 aoû 2003 à 13:34 (CEST)

DOCUMENT PINK FLOYD

Il y a de gros problèmes concernats les correspondances des noms des musiciens et leurs articles. exemples: le batteur des Pink Floyd (Nick Mason) et le clavier (Richard Wright), leur biographie ne sont pas les bonnes! a revoir au plus vite! merci. 09/06/05

Juste fais-le ! ©éréales Kille® | |☺ 9 jun 2005 à 15:10 (CEST)

On peut rajouter une anecdote sur les debuts du groupe: un de leur premier concert s'est déroulé dans une salle londonienne appelée UFO, on pense que le titre phare "Astronomy Domine" tiré de l'album "The Piper At The Gates Of Down" provient de là.

Tournée d'adieu

J'ai supprimé les différentes phrases de cet article qui sous-entendaient que les Floyd ne joueront plus jamais ensemble, puisqu'ils vont apparemment se reformer pour une tournée d'adieu en 2007.

Ils seront au complet (avec Waters donc, mais sans Barrett bien sûr), et n'ont pas prévu d'album pour autant.

Je trouve ça toujours amusant de voir comment les personnes qui aiment jouer aux devins (en prétendant par exemple que tel ou tel groupe est fini) se trompent généralement :)

--ELOdry 26 novembre 2005 à 18:45 (CET)

Pour ma part, je n'ai aucune certitude quand à la tournée d'adieu, mais il me semble qu'il n'y a jamais eu de déclaration officielle comme quoi le goupe ne jouerait plus...Donc j'approuve, jusqu'au jour où il ne restera plus un Pink Floyd vivant.mrw 27 novembre 2005 à 17:44 (CET)

Mon "il semblerait" signifie effectivement qu'il ne s'agit que d'une rumeur, rumeur qui fait quand même pas mal parler dans le Landerneau floydien. En attendant, on ne sait toujours rien, aussi bien en ce qui concerne la séparation que la reformation.

--ELOdry 7 décembre 2005 à 16:33 (CET)

Bonjour, ELOdry. Je suis nouveau sur cette page de discussion, et s'il y a des règles particulières de discussion et de politesse en vigueur, je les ignore. Aussi j'espère que tu ne commettras pas le geste peu démocratique d'effacer ma contribution si elle a le malheur de te déplaire. En ce qui me concerne, et sans vouloir jouer les devins, je considère qu'il vaut mieux espérer, et qu'il y a de quoi. Après avoir passé des années à cracher sur le trio Floyd, Waters a semble-t-il fini par s'adoucir. Il a accepté de rejouer le temps de quelques morceaux avec Gilmour, Wright et Mason. Il les a même embrassé à la fin du show; quant à savoir si c'était un geste sincère ou non, c'est une autre histoire. De là à attendre un prochain album du Floyd à 4, il n'y a qu'un pas.

jean3oarsman, 22/02/06

A signaler egalement un concert de Dark Side of the Moon le 14/07/2006 à Magny Cours, interpreté par Roger Waters et Nick Mason: http://www.rogerwaters2006.com/

Remarques

A la lecture de l'article je relève quelques bizareries :

• « Le nom original du groupe, Tea Set » : T-set ne fut que l'un des nombreux noms du groupe alors en formation, par ailleurs aucune trace des Abdabs ou de la London Polytechnics Shool où se sont rencontrés les membres du groupe
• « C'est Roger Waters qui émerge comme éminence grise et parolier absolu du Pink Floyd » : dès 1968 ? ça me semble un peu tôt. A cette époque, le groupe fonctionne plutôt sur un mode collégial et si Gilmour introduit un coté planant, c'est plutôt Wright qui influence la direction musicale. Le putsch de Waters date plutôt de Dark Side.
• « Pink Floyd s'écarte de ses prétentions underground pour un son rock plus conventionnel confirmé dans les trois albums suivants » Ummaguma et Atom Heart Mother c'est votre définition d'un rock conventionnel ? Si ce type d'expérience est assez dans l'air du temps, je ne pense pas qu'on puisse pour autant le qualifier de conventionnel, surtout quand vous qualifiez par ailleurs certains morceaux d'avant garde.

Je vais tenter de corriger tout ça, n'hésitez pas à me faire part de votre opinion. --Emmanuel 4 avril 2006 à 14:14 (CEST)

Je trouve tes remarques très judicieuses, j'approuve. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 avril 2006 à 14:39 (CEST)

De même, j'approuve. Concernant la genèse du groupe l'article anglais est bien fait à ce niveau. Pour le mode collégial avant Dark Side, d'accord aussi, d'ailleurs sur Ummagumma chaque membre du groupe a du écrire chacun seul une chanson. Bon travail :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 4 avril 2006 à 14:45 (CEST)

Pulse + PULSE + P.U.L.S.E

L'autre jour j'ai demandé une fusion de deux articles à propos de l'album Pulse, mais il y en a encore un autre sur la vidéo (P.U.L.S.E), qui reprend pour l'instant le même contenu (liste des morceaux). L'album et la vidéo de l'album ne pourraient pas être traités sur une seule page ? AEIOU 13 avril 2006 à 20:24 (CEST)

Je pense que texhniquement il y a bien deux objets culturels différents. Hormis le fait que le média ne soit pas le même, même le tracklisting est différent. Dès lors, je ne pense pas qu'il soit judicieux de fusionner les deux articles. Il me semble qu'il y a un article pour l'album The Wall et un autre pour le film The Wall. Marc Navatier 8 mai 2007 à 13:12 (CEST)

Recherche d'aide

Je suis en train de faire des articles sur les chansons de Pink Floyd (dans Liste des chansons de Pink Floyd), et j'ai besoin d'aide. Si quelqu'un connaissant Pink Floyd veut contribuer...

--Franci9

Je peux te proposer mon aide dans la mesure de mes connaissances... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 20:18 (CEST)

Dans certains cas il suffit de traduire la version de wiki en Dingy 22 août 2006 à 20:23 (CEST)

Ça peut se faire. Matpib 22 août 2006 à 22:38 (CEST)

Parfait. On pourra en parler dans ma page de discussion. Franci9

La photo !

Absolument surpris et déçu de la disparition de la belle photo du Pink Floyd à cinq. Je suis parfois surpris du zèle des administrateurs et notamment de leur interprétation du droit d'auteur. Il est évident que cette photo, archi connue et présente dans la plupart des livres et magazines sur le groupe, est inscrite pour le moins sous la licence du fair use. Mais vraiment pour le moins.

Je crois qu'il faudrait remettre les choses à plat, si ce n'est déjà fait. Il me semble qu'on en parle assez, du droit d'auteur, pour comprendre dans quelles mesures se situent la spoliation, la publicité, la citation.

Sans cette photo, l'article perd beaucoup.

Beaucoup.

On pourrait retirer les pochettes de disques aussi, et puis le nom de Pink Floyd est déposé, et puis Gérard Virgule, trouve que l'utilisation des virgules de son invention sur Wikipédia pourrait être source de revenus...

Bien à vous ! intervention signée de Erohee. (Matpib 16 novembre 2006 à 16:49 (CET))

Le droit d'auteur ne se négocie pas (sauf avec des $$$ à la rigueur..). Dake^@ 5 décembre 2006 à 12:56 (CET)

Le fair use est interdit sur WP en raison des risques juridiques. Des exceptions sont en train d'être décidées, mais il est probable que les pochettes de disque et les images promotionnells ne soient pas admises.

J'attire tout de même l'attention sur Commons:Category:Pink Floyd qui contient un paquet d'images libres, utilisables dans l'article. Sinon, il y a toujours la possiblité de mettre des liens externes vers des photos. le Korrigan →bla 5 décembre 2006 à 13:00 (CET)

P.S. : une autre possiblité pour avoir des images libres serait de demander à des fans de mettre à disposition quelques photos personnelles sous une licence libre (par exemple, Creative Commons CC-BY-SA ou CC-BY). Il doit y avoir suffisamment de monde sur les forums dédiés à Pink Floyd pour trouver des personnes compréhensives, disposant de photos personnelles de différentes époques. le Korrigan →bla 5 décembre 2006 à 13:05 (CET)

Un peu de patience voyons, d'ici une centaine d'année elles tomberons dans le domaine public Jef-Infojef 5 décembre 2006 à 23:54 (CET)

En attendant je me suis permis de mettre une photo de Pink Floyd (à 4, pas retrouvé à 5) en mettant fair use. Vous avez laissé Led Zeppelin, pourquoi pas celle ci ? Ca ne peut que rendre service, car vous pensez vraiment que Roger Waters ou David Gilmour vont se plaindre ?

date

l'article indique : Syd Barrett - guitare, chant (1965-1968), j'ai des doutes! ou alors je n'ai pas compris (en tout cas je préfère ne rien changer)

Non c'est bien ca. Log13 22 décembre 2006 à 18:25 (CET)

Anecdotes

Quelle importance, la tonalité de Wish you were here et de Shine… ? D'autant qu'on affiche ici une erreur : Wish you were here est en Sol majeur.

Influence de Floyd

Pensez vous qu'il est légitime d'ajouter à l'article sur le Floyd une partie qui traiterait de ses descendants musicaux, des groupes/artistes qui s'en sont inspirés, qui se revendiquent comme influencés par eux ou qui sont proches d'un point de vue thème/sonorité ?--TaloK 26 février 2007 à 16:59 (CET)

Bien sûr :). La plupart des bons articles, et articles de qualité (ou sur wp-en en:Wikipedia:Featured_articles#Music) ont une partie influence (voir Genesis-en) ou parle de l'influence du groupe en filigramme dans la partie histoire du groupe. Le plus dificil en fait est de trouver des sources pour ce genre de trucs. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 26 février 2007 à 17:46 (CET)

En fait j'ai surtout un peu peur d'être trop subjectif... Bon, je vais essayer de réfléchir dessus, je suis pas sur du tout d'arriver à un résultat :) Surtout que moi qui n'aime pas trop le rock prog (à l'exception de, allez, King Crimson, le metal progressif et certains ELP) j'ai peur de l'évincer complètement de l'influence de PF.--TaloK 27 février 2007 à 10:33 (CET)

S'il manque des trucs c'est pas trop grave. Une fois que c'est lancé/commencé avec une base un peu solide, après ça peut être complété/amélioré par petites touches par d'autres, qui auraient peut-être pas eu le courage de commencer ça mais ont quelques infos pour compléter (du genre moi… ;D). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 février 2007 à 12:10 (CET)

J'ai crée la partie Influence et l'ai découpé. Il faudra veiller à : ne pas répéter la partie histoire du groupe et surtout à toujours resituer chaque période dans son contexte et dans un courant qui l'a accompagné (j'ai essayé de retranscrire ça dans le nom des parties : psychédélisme, progressisme, etc). Qu'en pensez vous ? Il faut détacher les parties avant de s'atteler à la rédaction.--TaloK 27 février 2007 à 15:14 (CET)

Pour l'instant, je l'ai caché. Quand il y aura quelque chose dans chacune des sections, ce sera OK. Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 27 février 2007 à 21:23 (CET)

Ca roule. Je connaissait pas la fonction, décholé. --TaloK 28 février 2007 à 12:04 (CET)

Autres

Je m'interroge sur la véracité de "participation à la musique du film éponyme de Michelangelo Antonioni, notamment avec le morceau Careful With That Axe, Eugene." à propos de Zabriskie Point. Certes, il y a une version courte de Careful sur la B.O. du film, mais son titre est Come In Number 51,Your Time Is Up.

Pour ce qui est de Works, je ne sais rien du caractère officiel ou non de la chose, mais en tout cas, c'est sûr, ce n'est pas live. Je corrige ? Marc Navatier 8 mai 2007 à 13:24 (CEST)

Pink Floyd est bel et bien crédité sur la BO du film Zabriskie Point et ce pour deux morceaux : Crumbling Land (le 4eme sur l'album) et Come In Number 51,Your Time Is Up (le 11eme et dernier) qui n'est en fait que Careful With That Axe, Eugene à peine remanié. Son passage dans le film correspond à la scène de l'explosion (répétée à l'infini)de la maison dans le désert. Matpib 8 mai 2007 à 14:12 (CEST)

Pompeii

On n'avait pas parlé du live à Pompeii ? Comment on a pu oublier ?

Enfin, vieux motard que jamais ;). Log13 16 mai 2007 à 22:45 (CEST)

Parlez-en à tout prix ! Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 17 mai 2007 à 00:54 (CEST)

concerts

Quelqu'un aurait-il des informations sur les vidéos psychédéliques projetées pendant certains concerts ? --82.67.98.162 27 juin 2007 à 10:47 (CEST)

« Echoes » synchro avec « 2001 »

Un article paru dans "Les Inrockuptibles" évoquait la composition du titre « Echoes » comme illustration de la troisième partie du film de Stanley Kubrick « 2001 : l'odyssée de l'espace ». Je ne sais pas s'il s'agissait d'un article informatif avec recoupement de sources ou d'une rêverie sur les deux oeuvres, mais j'ai essayé et, à mon humble avis, le résultat est probant. Du coup la musique originale perd beaucoup de son intérêt. Le top départ de la musique est l'apparition du carton annonçant la troisième partie. Merci de votre attention, -- Arcane17 d 20 décembre 2007 à 13:38 (CET)

En fait, il s'agit d'une rumeur, mais on devrait y consacrer un bon chapitre sur son article... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 décembre 2007 à 21:07 (CET)

Ummagumma

« Avec [Ummagumma], Pink Floyd s'écarte de ses prétentions underground pour un son rock un peu moins psychédélique et plus conventionnel confirmé dans les trois albums suivants. » Je ne suis pas vraiment sûr qu'on puisse dire que Ummagumma est « conventionnel »... :D Meneldur (d) 6 janvier 2008 à 05:22 (CET)

Oui, en effet, il s'agit plus d'un album expérimental... Enfin, je m'occupe par moments d'une réécriture générale de l'article qui sera prête dans qeulques temps. En attendant, on peut corriger cette bévue. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 6 janvier 2008 à 14:39 (CET)

Au sujet du Live 8

L'article dit que le concert Live 8 des Pink Floyd a été vu par 3 milliards de personne. Dans la source, il s'agit d'un reportage qui dit que le nombre de personne ayant vu une performance des Pink Floyd (donc sûrement les gens ayant été voir un concert) est estimé à 3 milliards. Il s'agit donc de l'ensemble des performances des Pink Floyd, et pas de cette unique concert, qui auraient en tout été vu par 3 milliards de personnes.