Discussion:Pierre Rimbert (journaliste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Rimbert (journaliste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2021 à 15:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2021 à 15:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Rimbert (journaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Rimbert (journaliste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:53 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source en dépit du bandeau manque de sources depuis 2011
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 29 juin 2021 à 16:15 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver car il s'agit d'un journaliste très productif et reconnu par les multiples notices d'autorité. Nezdek (discuter) 15 juin 2021 à 20:38 (CEST)
- Conserver tout à fait d'accord et rien que pour son ouvrage "Libération, de Sartre à Rothschild" qui a fait couler beaucoup d'encre....[1].--Nicoleon [ come on] 29 juin 2021 à 00:00 (CEST)
- Conserver Idem argumentaires ci-dessus.J'ai ajouté des références.--Sidonie61 (discuter) 29 juin 2021 à 01:33 (CEST)
- Plutôt conserver La section Libération, de Sartre à Rothschild est, à elle tout seule, très intéressante.--JPC Des questions ? 29 juin 2021 à 08:41 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer « reconnu par les multiples notices d'autorité » : en fait, aucune source secondaire centrée ne démontre la moindre notoriété de ce journaliste. Quant au fait d'être productif ou pas, cela ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de wikipédia. Bref, un journaliste parmi tant d'autres. PS: j'ai l'impression parfois que les contributeurs wikipédia s'affranchissent allègrement des critères d'admissibilité pour ce qui concerne les journalistes et les personnalités des médias. Quand on compare cette mansuétude aux critères stricts d'admissibilité des scientifiques, cela laisse songeur. --Thontep (discuter) 15 juin 2021 à 22:11 (CEST)
- Supprimer Notoriété trop faible. Cordialement, Isacre (discuter) 17 juin 2021 à 01:02 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 juin 2021 à 15:10 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre a publié un livre (expliquant sa présence dans les "notices d'autorité" e.g de la BNF qui se veulent exhaustives) et a une activité de journalisme certes soutenue mais tout à fait normale, sasn article particulier centré sur sa personne. Par contre Thontep a supprimé un lien cassé sans le remplacer, qui indiquait que PR est scénariste de Les Nouveaux Chiens de garde (film), finalistes du César du meilleur film documentaire, ce qui rajoute une activité notable. qui mériterait de figurer sur la page Xiawi (discuter) 26 juin 2021 à 08:31 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :