Discussion:Pierre Nillon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Nillon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Nillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Nillon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : Hors critères selon consensus

Pierre Nillon

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 16 septembre 2009 à 06:14 (CEST)

Hagiographie hors critères, deux ouvrages à compte d'auteur ....

Discussions

Rien n'indique que les éditions Ménaibuc publient des ouvrages à compte d'auteur. C'est une maison d'édition spécialisée dans le monde africain. Quant aux Editions Samizdat, elles pratiquent le tirage limité et affichent sur leur site qu'elles ne sont pas à compte d'auteur. De plus l'article n'a rien d'hagiographique. Il ne fait pas de Nillon quelqu'un de merveilleux. Les motivations sont donc erronées et non fondées. Il serait juste de trouver d'autres motifs pour demander la suppression de l'article. Personnellement je n'ai pas d'opinion sur la question Thebestintheworld (d) 16 septembre 2009 à 08:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 16 septembre 2009 à 06:15 (CEST)
2. Suppression immédiate Hors critères + compte d'auteur. Addacat (d) 16 septembre 2009 à 16:03 (CEST)

   Non les livres ne sont pas publiés à compte d'auteur. Effectivement, quand je suis le lien que vous indiquez sur les critères, cet auteur ne semble pas correspondre même si ses livres sont publiés à compte d'éditeur car aucun article ou émission n'est cité pour relayer cette publication. c'est compliqué cette histoire de critères! Thebestintheworld (d) 16 septembre 2009 à 16:21 (CEST)

3.  Supprimer Sur le propre site de l'auteur, les deux livres les plus en évidence sont mentionnés édités à compte d'auteur. visiblement la supériorité "raciale" sur les "leucodermes" ne fait guère recette. HC. Chris93 (d) 16 septembre 2009 à 18:37 (CEST)

   Oui, c'est curieux. Je n'avais regardé que les sites des éditeurs et cela n'apparaissait pas du tout au contraire. Comme quoi tout dépend des sites qu'on regarde. Thebestintheworld (d) 16 septembre 2009 à 19:03 (CEST)

   Si éditeur il y a, son audience semble limitée. Chris93 (d) 17 septembre 2009 à 03:04 (CEST)

4.  Supprimer Il semble difficile de trouver des sources neutres, les ouvrages publiés semblent n'avoir fait l'objet d'aucune critique. Marcellus55 (d) 16 septembre 2009 à 22:46 (CEST)
5.  Supprimer Il semble difficile de trouver des sources... secondaires surtout. À moins de nouveaux éléments, l'article me paraît hors critères. --Wikinade (d) 17 septembre 2009 à 15:00 (CEST)
6. Suppression immédiate idem Addacat --Arrakis (d) 19 septembre 2009 à 00:08 (CEST)
7. Suppression immédiate idem que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 19 septembre 2009 à 10:33 (CEST)