Discussion:Pie-grièche masquée/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 mai 2015 à 01:04 (CEST)

Pie-grièche masquée

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 14 avril 2015 à 22:10 (CEST)

Bonjour, cet article est issu de l'article en anglais, plus de lien rouge, mis en accord avec les usages du projet ornitho… bref, il me semble prêt pour le label Bonne lecture, et si vous le souhaitez, bon vote. Totodu74 (devesar…) 14 avril 2015 à 22:15 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant, Totodu74 (devesar…) 14 avril 2015 à 22:15 (CEST)
2. PoppyYou're welcome 16 avril 2015 à 09:25 (CEST)
3.  Article de qualité relu et approuvé, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 17 avril 2015 à 16:22 (CEST)
4.  Article de qualité. Sans hésitation. --Arcyon (d) 20 avril 2015 à 22:02 (CEST)
5.  Article de qualité : très bel article. Mathis73 ^[dialoguer] 23 avril 2015 à 12:07 (CEST)
6.  Article de qualité Beau boulot ! --Citron (discuter) 1 mai 2015 à 17:36 (CEST)
7.  Article de qualité. Mérite le label. J’ai ajouté les ponctuations aux références et les textes alternatifs aux illustrations.--Harrieta (d) 3 mai 2015 à 12:28 (CEST)
8.  Article de qualité. Mérite le label, comme d'hab. L'idée de la référence culturelle à la Grande Evasion était déjà dans l'article anglais, mais est un beau clin d’œil. --HenriDavel (discuter) 3 mai 2015 à 13:10 (CEST)
9.  Article de qualité Frédéric (discuter) 3 mai 2015 à 15:06 (CEST)
10.  Article de qualité très bon travail, bravo — Jeremy77186 (discuter) 3 mai 2015 à 16:10 (CEST)
11.  Article de qualité après relecture studieuse, mérite largement ce label. Père Igor (discuter) 12 mai 2015 à 12:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Petite remarque de FL

Bonjour,

Bel article, encore une fois — mention spéciale pour la référence à La grande évasion avec l'excellent Donald Pleasance

Juste un petit bémol, justement pour des questions de termes musicaux : dans le RI, le chant est présenté comme « plus mélodique » (que le cri d'alerte) — en habitué des articles de musique classique (où ça criaille pas mal non plus, autant le reconnaître) je proposerais plutôt « mélodieux » que « mélodique »... sinon, un compositeur-ornithologue comme Olivier Messiaen aura peut-être utilisé son chant dans une de ses partitions ? ce n'est pas impossible...

Sinon, je préfère quand les notes sont séparées des références mais, en y regardant de plus près, ça reste clair. Je relis et je vote

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 17 avril 2015 à 15:11 (CEST)

Salut, et déjà merci pour tes gentillesses !

Pour ce qui est du chant, tu avais parfaitement raison, c'est mélodieux (comme la linotte), pas mélodique. Pour les notes/références, j'ai aussi à les séparer en sous-sections, mais dans ce cas il n'y a pas de notes, seulement des références (à c't'heure ). Totodu74 (devesar…) 17 avril 2015 à 15:50 (CEST)

Observations de Père Igor

Après relecture, je dois dire que c'est encore une excellente cuvée, quoique j'eusse encore mieux apprécié la Pie-grièche écorcheur, plus proche de nous. Quelques rares interrogations demeurent :

• Dans Alimentation, que signifie « elle peut se nourrir en chemin, parfois en se nourrissant de migrateurs épuisés » ?

  Elle consomme de petits passereaux épuisés par la migration ! Je vais essayer de reformuler et compléter ce soir.

• Au niveau de la vocalisation, deux bouquins de Delachaux et Niestlé évoquent un « cri rauque, mais plaintif : kîr répété » (Guide des Oiseaux d'Europe, 3^e version de 1962), ou un « cri fréquent « kir kir kir », aigre, perçant » (Oiseaux d'Europe d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient, édition 1996).

  J'intègre ça ce soir aussi.

  Merci de tes ajouts que j'ai précisés au niveau des références. Père Igor (discuter) 12 mai 2015 à 12:01 (CEST)

• Dans Répartition et habitat :

• au vu de la carte, ne devrait-on pas évoquer la Bulgarie ?

  « La Pie-grièche masquée niche dans l'Est des Balkans » ne suffit pas ?

  Puisqu'on prend la peine d'y préciser « dans le Nord-Est de la Grèce », je pensais qu'on pourrait y ajouter au vu de la carte « et au Sud de la Bulgarie ». Père Igor (discuter) 11 mai 2015 à 18:46 (CEST)

• La Maurétanie ne serait-elle pas une confusion avec son paronyme, la Mauritanie ?

  En effet, merci !

• Dans Taxinomie, on a eu l'explication pour nubicus, personatus et leucometopon mais il manque celle pour atticus. En rapport avec l'Attique, peut-être ?

  Bien vu, j'ai rajouté une incise.

À vous les studios pour la suite. Père Igor (discuter) 24 avril 2015 à 17:51 (CEST)

Non mais, allô, quoi  ! Notre Toto de Haute-Savoie fait un break ? Père Igor (discuter) 1 mai 2015 à 18:22 (CEST)

Vilain Toto, désolé pour le silence radio. Je me secoue les puces ce soir, merci pour ta relecture Totodu74 (devesar…) 11 mai 2015 à 17:11 (CEST)

Alléluia ! Il est revenu. Content de ton retour par minou parmi nous. Père Igor (discuter) 11 mai 2015 à 18:46 (CEST)

Observations de St Malo

J'eusse volontiers voter favorablement mais est-ce mon ordi (?) mais il y a des blancs dès que les termes sont mis en italique. La bibliographie apparaît de même. J'ai rapatrié un exemple qui marche très sur la page de Surcouf, mais la ref qui marche sur cette page, présente même problème de "blanc" ici. Le souci est donc technique. En tout cas bravo quand même !-- St Malo (Mon orteil est initié par Art Rose) 9 mai 2015 à 13:36 (CEST)

 St Malo : bonjour. Ça doit venir de ton ordi : j'ai annulé ta modification de l'article car ces italiques se voient très bien sur mon ordinateur. Père Igor (discuter) 9 mai 2015 à 14:49 (CEST)

 Père Igor : Je n'ai fait qu'un petit exemple afin que tu puisses voir par toi-même car moi c'est toute la page qui a des blancs à la place de mots en italiques. Par contre il faut je comprenne ce qui se passe avec mon ordi ( si tu as une idée ...) . Quant aux votes, ayant vu que tu avais le quota sauf erreur je ne me faisais moins de souci que cette histoire d'"effets". Bonnes continuations et mes félicitations.-- St Malo (Mon orteil est initié par Art Rose) 9 mai 2015 à 15:13 (CEST)

 St Malo : je ne saurais malheureusement pas diagnostiquer ton problème (logiciel, virus, navigateur, police de caractères ? ) Sinon, ce n'est pas moi qui ai le quota, mais l'article, proposé par Totodu74 (d · c · b), dont on est sans nouvelle depuis deux semaines. Père Igor (discuter) 9 mai 2015 à 15:52 (CEST)

 Père Igor : je voulais parler de l'ensemble de l'équipe qui a contribué à cette belle page. Bravo encore et à tous il va sans dire  !-- St Malo (Mon orteil est initié par Art Rose) 9 mai 2015 à 15:54 (CEST)

 St Malo : en dehors de cela, ta signature n'est pas conforme car le lien vers ta page de discussion en est absent (voir aide:Signature). Père Igor (discuter) 9 mai 2015 à 16:10 (CEST)

 Père Igor : Corrigé lien et couleur afin d'éviter confusion Au plaisir.-- St Malo (Mon orteil est initié par Art Rose) 9 mai 2015 à 16:27 (CEST)