Discussion:Physarum polycephalum/LSV 19311

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L'âme soeur

28 septembre 2020 à 12:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|Raresvent|mandariine|Otto Didakt}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Micheletb le 2020-09-17 15:23:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Physarum polycephalum

• La sexualité du « blob » (photo) peut être de 720 types différents.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Speculos le 13 octobre 2017, et publiée le 17 février 2018. [indice de similitude 9.7/10]:

• Le « blob » est un organisme unicellulaire qui peut apprendre et transmettre des informations à ses congénères en fusionnant temporairement avec eux.

Temps d'exécution total : 39 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 39 millisecondes)

Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 17 septembre 2020 à 15:23 (CEST)

Discussion :

• Chez les organismes très rudimentaires, il est évident que la notion de mâle/femelle n'existe pas, mais des types dit sexuels (puisque c'est lié à la reproduction) qui se complètent presque à l'infini. Cela existe aussi chez les champignons, avec en plus (comme le blob, d'ailleurs) la possibilité de se reproduire de façon asexuée... Il faut reconnaître que le blob évoque tout de même le champignon (mycelium), mais qui se « ballade » dans tous les coins. Étonnant.--JPC ^{Des questions ?} 17 septembre 2020 à 19:56 (CEST)
• étonnant.--Raresvent (discuter) 18 septembre 2020 à 10:21 (CEST)
• blob ! entre no sex et l'infini ! mandariine ^{(en vacances)} 18 septembre 2020 à 12:41 (CEST)
• Gag :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'amateur d'aéroplanes (discuter), le 19 septembre 2020 à 18:47‎
• Il n'y a pas 720 types de sexualités différents^{[réf. nécessaire]}, il y a 720 types sexuels possibles, pour lesquels le processus de reproduction est toujours le même. --Otto Didakt (discuter) 22 septembre 2020 à 12:16 (CEST)

  Si tu regardes la formulation tu verras que la notion de type renvoie bien à type sexuel. C'est volontairement voilé, question de pudeur... Michelet-密是力 (discuter) 23 septembre 2020 à 20:25 (CEST)

  j'ai bien vu et je ne vois pas en quoi cela contribue à davantage de pudeur, vu les liens utilisés de toute façon, et on est dans une encyclopédie, où la pudeur (notion éminemment subjective) n'a pas sa place... --Otto Didakt (discuter) 24 septembre 2020 à 21:01 (CEST)

  Le point est surtout que c'est ta lecture qui parle de « type de sexualité ». L'anecdote parle d'un côté de sexualité, et de l'autre de type (sexuel). C'est faux-cul et trompeur, je sais, mais du coup c'est formellement correct. Michelet-密是力 (discuter) 27 septembre 2020 à 11:40 (CEST)

 Micheletb : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 29 septembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 28 septembre 2020 à 12:16 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 septembre 2020 à 13:01 (CEST)

 Micheletb : ton anecdote proposée le 2020-09-17 15:23:00 et acceptée le 2020-09-28 12:16:04 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 29 septembre 2020 à 13:01 (CEST)