Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Ploncard d'Assac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2017 à 23:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2017 à 23:21 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Ploncard d'Assac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Ploncard d'Assac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NAH, le 10 février 2017 à 23:21 (CET).
N'a pas du tout la notoriété de son père. Auteur conspirationniste auquel se sont, semble-t-il, peu voire pas intéressés politologues, historiens ou journalistes.
Conclusion
Suppression traitée par Goombiis -Discuter- 17 février 2017 à 00:09 (CET)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
À noter que PPdA (eh oui, il n'y a pas qu'un célèbre présentateur télé. à avoir ces initiales ) est évoqué dans une brochure d'Eddie Marsan, citée par REFLEXes ici. NAH, le 11 février 2017 à 12:57 (CET).
À noter qu’il existe un interwiki espagnol : w:es:Philippe Ploncard d'Assac. Les interwikis devraient être systématiquement (par quelque moyen automatique par exemple) dans la page de PàS. Sinon c’est une info pas toujours facile à retrouver si la « procédure » aboutit à une suppression. Alphabeta (discuter) 11 février 2017 à 15:07 (CET)
En passant : le nom de famille Ploncard d’Assac est en effet inconnu (l’intéressé est né en France en 1936) : Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « PLONCARD D'ASSAC » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme. Alphabeta (discuter) 11 février 2017 à 15:12 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Proposant. NAH, le 10 février 2017 à 23:21 (CET).
- Supprimer, en l'absence d'indices convaincants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 février 2017 à 00:07 (CET)
- Supprimer. À moins que quelqu'un n'apporte des sources indépendantes et fiables montrant sa notoriété. Mais un paragraphe dans l'article de son père serait utile. Hadrianus (d) 11 février 2017 à 02:52 (CET)
- Supprimer Notoriété faible ne justifiant pas l'existence de cet article. En revanche je suis d'accord avec Hadrianus sur l'idée d'utiliser ce qui est recyclable pour créer un paragraphe dans l'article dédié à son père. --Lebob (discuter) 11 février 2017 à 07:57 (CET)
- Hadrianus et Lebob : pourquoi pas, mais à condition de ne pas laisser de redirection : il y aurait des risques de recréation « en douce », AMHA. NAH, le 11 février 2017 à 10:56 (CET).
- NAH je peux me tromper, mais il me semble qu'il suffirait de protéger la page de redirection en écriture pour éviter ce risque. --Lebob (discuter) 11 février 2017 à 12:58 (CET)
- Hadrianus et Lebob : pourquoi pas, mais à condition de ne pas laisser de redirection : il y aurait des risques de recréation « en douce », AMHA. NAH, le 11 février 2017 à 10:56 (CET).
- Supprimer Je ne trouve pas de sources indépendantes centrées sur le net. Cedalyon (discuter) 11 février 2017 à 10:20 (CET)
- Supprimer. L'article est dépourvu de toute référence permettant de conclure à la notoriété du personnage. Un paragraphe dans la page de son père me semble suffisant. --Elnon (discuter) 11 février 2017 à 12:52 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :