Discussion:Paul-Jean-François d'Alphéran de Bussan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul-Jean-François d'Alphéran de Bussan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2016 à 00:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2016 à 00:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul-Jean-François d'Alphéran de Bussan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul-Jean-François d'Alphéran de Bussan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:24 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Faible notoriété. Qu'a-t-il fait dans sa vie pour figurer dans Wikipédia à part faire partie d'une famille connue ?
Conclusion
Suppression traitée par — Jules Discuter 22 septembre 2016 à 00:33 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Frédéric d'Agay, La Provence au service du roi, 1637-1831 : officiers des vaisseaux et des galères, t. 2, Paris, Éditions Honoré Champion, (ISBN 978-2-7453-2110-7, présentation en ligne), Paul-Jean-François d'Alphéran de Bussan, p. 33-Le tome 2 est un dictionnaire biographique
Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 17:54 (CEST)
Ne doit pas être confondu avec Paul d’ALPHERAN de BUSSAN, l'évêque.
Un peu sur Paul d’ALPHERAN de BUSSAN, sa famille et le château d'Alphéran, [3] . L'auteur Roux-d'Alphéran à Aix ne parle pas de lui. [4] Il peut avoir sa paragraphe dans l'article du Château d'Alphéran ; il n'est pas assez notable pour un article propre, malgré ses armes [5] et malgré sa pré4sdemce dans la Liste des officiers au Parlement de Provence --Havang(nl) (discuter) 8 septembre 2016 à 18:57 (CEST)
- [6] le dictionnaire des familles françaises : « La famille d'Alpheran de Bussan n'est pas titrée ». --Havang(nl) (discuter) 8 septembre 2016 à 19:32 (CEST)
Un dénommé d'Alphéran figure avec Dubreuil parmi les principaux soutiens de Pascalis. S’est ensuite réfugié en Italie où il deumeura pendant plus de dix ans… S’agit-il du même ? genium ⟨✉⟩ 9 septembre 2016 à 01:28 (CEST)
- Non, il s’agit probablement de François-Nicolas-Boniface Alphéran. genium ⟨✉⟩
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Sujet encyclopédique. Article à recycler. genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 17:54 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer, en l'absence actuelle de sources secondaires sérieuses centrées sur le sujet, et d'autres indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 septembre 2016 à 00:33 (CEST)
- Supprimer POV pushing généalogique. Banal magistrat d'ancien régime. Wikipedia n'a pas vocation à devenir un bottin de la magistrature passée, présente ou à venir, même ornée d'une particule. Janseniste - Scriptura 9 septembre 2016 à 18:38 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité. Une supposée notoriété est à prouver. Pas l'inverse. Cdt, Manacore (discuter) 9 septembre 2016 à 21:36 (CEST)
- Supprimer Faible notoriété. --Dracénois (discuter) 10 septembre 2016 à 15:27 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu par les rares sources disponibles. — ℳcLush =^.^= 21 septembre 2016 à 17:35 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 18:31 (CEST)
Fusionner
modifier- Supprimer, Fusionner avec Château d'Alphéran Dans les rares sources, il n'y a pas de données intéresssantes sur ce personnage. Voir section discussions --Havang(nl) (discuter) 8 septembre 2016 à 15:46 (CEST)
- Ce n’est pas l’avis de Frédéric d'Agay. genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 17:54 (CEST)
- C'est un des rares sources (il me faut dire : sources sur internet), fiche qu je ne peux lire que partiellement, je n'y peux lire rien d'intéressant. --Havang(nl) (discuter) 8 septembre 2016 à 18:05 (CEST)
- S’il faut acheter tous les dictionnaires qui ne sont pas encore en ligne, on est mal ;) genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 23:18 (CEST)
- Il n'est pas dans un dictionnaire général, son mention dans un dictionnaire spécialisé (lexique alphabetique concernant un sujet précis de personnages pas admissibles a priori) n'est pas suffisante pour le faire admissible, si en dehors de ce dictionnaire on ne trouve rien (cf. le dictionaire des préfets qui ne suffit pas pour les faire admissibles.). Il y a aussi l'aspect de proportionalité par rapport à la famille d'Alphéran de Bussan ; l'évêque en:Paul Alphéran de Bussan vaut bien un article. Mais pour Paul-Jean-François d'Alphéran de Bussan, juste une mention dans un autre article (texte ou note) est suffisant pour l'encyclopédie. --Havang(nl) (discuter) 9 septembre 2016 à 12:08 (CEST)
- S’il faut acheter tous les dictionnaires qui ne sont pas encore en ligne, on est mal ;) genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 23:18 (CEST)
- C'est un des rares sources (il me faut dire : sources sur internet), fiche qu je ne peux lire que partiellement, je n'y peux lire rien d'intéressant. --Havang(nl) (discuter) 8 septembre 2016 à 18:05 (CEST)
- Ce n’est pas l’avis de Frédéric d'Agay. genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 17:54 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :