Discussion:Patrick Tambay/Bon article

Dernier commentaire : il y a 9 ans par LoupDragon42 dans le sujet Patrick Tambay
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 5 août 2015 à 23:32 (CEST)Répondre

Patrick Tambay

modifier

Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2015 à 15:55 (CEST)Répondre

Ce sont seulement quelques mots survenus sur le Café des sports, lors de mon intention de proposer Pedro de la Rosa au label AdQ, qui m'ont fait intervenir sur cet article, celui d'un pilote de Formule 1 français, ayant remporté deux Grands Prix.

« En attendant un jour Patrick Tambay   qui mérite un meilleur article ? », Dd, 14 mai 2015 à 20:09 (CEST).

C'est donc cette simple phrase qui a fait transformer cette ébauche en (je l'espère) ce label en puissance.

En plus de m’aiguillonner sur cet article, Dd a également obtenu plusieurs images, dont les droits n'étaient pas encore valables. Nous n'avions aucune photo valable de Tambay, quand même.

Donc, bonne lecture et bon vote.  

Format : Motivation, signature.

Bon article

modifier
  1.   Bon article Proposant. LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2015 à 16:01 (CEST)Répondre
  2.   Bon article Au niveau du label : bien sourcé, bien illustré... Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 juillet 2015 à 16:18 (CEST)Répondre
  3.   Bon article Complet, sourcé, illustré du bon travail.-- KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 16:38 (CEST)Répondre
  4.   Bon article La mouche du coche sur cet article. Le proposant que j'ai vu à l'œuvre a fait preuve de patience, de rigueur pour aboutir à un sujet complet, sourcé, illustré et agréable à lire. Du bon travail pour un label mérité. Dd (discuter) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)Répondre
  5.   Bon article Juste dire, bravo pour tout le travail accompli. Bebel92 (discuter) 22 juillet 2015 à 23:20 (CEST)Répondre
  6.   Bon article Encore un beau travail du proposant, un article complet et qui respecte les critères du label.--Sismarinho (discuter) 23 juillet 2015 à 08:16 (CEST)Répondre
  7.   Bon article Bon article avec un bon niveau de détail. Quelques axes d'amélioration pour la suite : je pense que le titre du paragraphe "Résultats en compétition automobile" n'est pas adapté car il contient des résultats en ski. Il serait intéressant d'avoir des détails sur les courses disputées en CanAm, si des sources existent sur ce sujet bien évidemment. Sinon, suppression des répétitions et des verbes faibles, tournures de phrases plus harmonieuses et encyclopédiques, etc. Woodada (discuter) 23 juillet 2015 à 11:40 (CEST)Répondre
  8.   Bon article Très bon travail, l'article est complet, illustré, sourcé, ça mérite le label. Don Antonio Oui allo ? 26 juillet 2015 à 17:11 (CEST)Répondre
  9.   Bon article C'est bien.--Maleine258 (discuter) 27 juillet 2015 à 12:39 (CEST)Répondre
  10.   Bon article Très gros travail de la part de LoupDragon42 (d · c · b). Un plaisir à lire cet article sur un pilote que je ne connaissais pas du tout. J'ai hâte de découvrir son futur chef-d'oeuvre. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 28 juillet 2015 à 22:33 (CEST)Répondre
  11.   Bon article Article complet, intéressant et agréable à lire. Bravo ! InfraRouge77 (discuter) 5 août 2015 à 16:45 (CEST)Répondre
  12.   Bon article Bien écrit, très intéressant. Cependant, voir remarque ci-dessous. --Cyril-83 (discuter) 10 août 2015 à 12:56 (CEST)Répondre

Attendre

modifier

Neutre / autres

modifier

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Supporterhéninois

modifier

Un plaisir à lire cet article sur un pilote que je ne connaissais pas du tout. J'ai hâte de découvrir son futur chef-d'oeuvre. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 28 juillet 2015 à 22:33 (CEST)Répondre

    Supporterhéninois : c'est là où je me rends compte que tu es né en 1994 et que je suis né… un peu plus tôt  . D'où l'intérêt de faire des articles comme Patrick Tambay, Eugène Christophe, Gino Bartali ou Walter Spanghero.
C'était une époque bénie, une grande époque de courses avec des pilotes français, Patrick Tambay est devancé en 1976 par deux pilotes français, par Jean-Pierre Jabouille et René Arnoux, pour le titre du championnat d'Europe de Formule 2. Entre Pironi, Tambay, Arnoux, Prost, Jabouille, Lafitte, la France a eu une époque où elle gagnait des Grands Prix régulièrement et où elle formait le plus gros contingent de pilotes de F1. Dd (discuter) 28 juillet 2015 à 22:51 (CEST)Répondre
Patrick Tambay, je le connaissais surtout comme père d'Adrien Tambay et commentateur RMC. Maintenant, je sais qu'il est beaucoup plus que cela. LoupDragon42 (discuter - votez !) 28 juillet 2015 à 22:58 (CEST)Répondre
  Dd : Et oui  . Personnellement, j'ai commencé à m'intéresser à la F1 lorsque nous n'avions qu'Olivier Panis et Jean Alesi et on ne peut pas qualifier cela de franche réussite au niveau de la représentation de nos pilotes français. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 29 juillet 2015 à 18:05 (CEST)Répondre
C'est peut-être l'apogée avec le Championnat du monde de Formule 1 1980 pour le nombre de pilotes, de poles et de victoires avec différents pilotes français. Dd (discuter) 29 juillet 2015 à 19:04 (CEST)Répondre

Remarques de Dimonou (d · c · b)

modifier

Salut bonhomme !

Tout d'abord félicitation pour ton travail ! ensuite j'ai quelques remarques sur la forme, n'y connaissant pas grand chose en sport automobile :

  • L'intro me paraît un peu longue pour un BA. De mémoire, la recommandation, c'est 150 mots, mais peux me tromper.
  • Il faudrait rédiger le palmarès de ce monsieur.
  • Je trouve la partie sur la reconversion politique un peu légère... Est ce un problème sur les sources ?

Voilà, sinon le reste de l'article est très bon  

Comme d'habitude   -- Dimonou (Ja?) 29 juillet 2015 à 18:52 (CEST)Répondre

  Dimonou : Merci tout d'abord.
Pour l'intro, 150 mots me paraît impossible. J'ai légèrement raccourci, mais je veux parler de tout ce qu'il y aura dans l'article. L'intro doit être auto-suffisante et évoquer l'ensemble de l'article.
Pour le palmarès, je le rédige sous forme de liste comme dans Pedro de la Rosa#Palmarès, qui est un AdQ. Inutile de rédiger, c'est dans la partie Biographie àmha.
Pour la reconversion politique, c'est juste qu'il n'y a pas grand-chose. Un conseiller municipal/départemental n'a pas beaucoup de sources sur lui. Juste deux ou trois par-ci par-là.
Voilà. J'espère avoir répondu à tes remarques.   LoupDragon42 (discuter - votez !) 29 juillet 2015 à 19:17 (CEST)Répondre

Remarques de InfraRouge77 (d · c · b)

modifier

Bonjour, Une petite remarque (histoire de chipoter un peu) : pourquoi il y a-t-il une différence de présentation pour les colonnes 'Pneus' des tableaux des sections Résultats aux 24 Heures du Mans et Résultats en championnat du monde de Formule 1, ainsi que dans la boite déroulante Résultats détaillés des saisons de Patrick Tambay en Formule 1 (juste en-dessous du tableau précédent) ? (le premier et le dernier avec le manufacturier en toutes lettres, le deuxième avec l'initiale et une couleur)

Autre chipotage mineur : les sections Résultats en championnat du monde de Formule 1 et Victoires en championnat du monde de Formule 1 séparées mais au même niveau d'indentation, alors que, à mon avis, les victoires font partie des résultats... J'aurais plutôt réuni les deux sections sous une seule Résultats en chpt du monde de F1, renommant la première Classements en chpt du monde de F1, par exemple. Enfin ce n'est que mon point de vue perso, rien de gênant !

Je me suis permis de corriger quelques fautes ici ou là, principalement celle-ci (sous réserve de ne pas avoir fait de faute moi-même, si tel est le cas je m'en excuse, la règle n'est pas évidente...).

Sinon, sacré palmarès pour ce pilote qui m'a l'air un touche-à-tout, ça change de l'époque moderne (pour un néophyte comme moi tout du moins). Très beau travail ! InfraRouge77 (discuter) 5 août 2015 à 16:44 (CEST)Répondre

Remarque de Cyril-83 (d · c · b)

modifier

Comme j'ai dit en pdd de l'article :

Le début du RI est, comme dans nombre d'articles biographiques, gênant : « Daniel Patrick Charles Maurice Nasri Tambay, dit Patrick Tambay ». On dirait que Patrick Tambay est le pseudonyme de Daniel Patrick Charles Maurice Nasri Tambay alors que c'est son identité usuelle. À supprimer, à mon avis, car son « nom complet » est stipulé dans l'infobox.


--Cyril-83 (discuter) 10 août 2015 à 12:56 (CEST)Répondre

  Cyril-83 : Merci de votre vote (certes tardif). J'avais supprimé ce passage mais   Cobra bubbles a rétabli l'ancienne version. LoupDragon42 (discuter) 10 août 2015 à 12:59 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Patrick Tambay/Bon article ».