Discussion:Passerelle du Parc des Expositions de Bruxelles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Passerelle du Parc des Expositions de Bruxelles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Passerelle du Parc des Expositions de Bruxelles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passerelle du Parc des Expositions de Bruxelles}} sur leur page de discussion.

Passerelle du Parc des Expositions

Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 21:11 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 12 octobre 2012 à 01:54 (CEST)

Raison : Avis très majoritairement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Passerelle du Parc des Expositions de Bruxelles » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Cet ouvrage d'art est effectivement très ordinaire mais les précisions techniques données dans l'article ne sont pas inintéressantes. Par contre, le titre n'est pas bon (il faudrait préciser qu'il s'agit du Parc des Expositions de Bruxelles). *joSpe* →me contacter 28 septembre 2012 à 15:17 (CEST)
2.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 30 septembre 2012 à 21:07 (CEST)
3.  Conserver. Les passerelles d'aires d'autoroute ne font généralement pas l'objet d'un concours ni d'article dans des ouvrages ou des revues d'architecture. — Hr. Satz 6 octobre 2012 à 11:42 (CEST)
4.  Conserver Le patrimoine d'ingénierie est un patrimoine en soi qu'il ne faut pas minimiser. De plus cet article s'inscrit dans un projet plus vaste Ingénierie de la construction à Bruxelles. Il est traité de manière pertinente. À conserver. --Madelgarius (après on cause...) 6 octobre 2012 à 12:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A moins qu'un Bruxellois ne nous prouve que cette construction a une valeur architecturale particulière et est bien connue, la suppression me semble évidente. Je ne vois qu'une passerelle fonctionnelle et très simple qui enjambe un parking. Si on accepte ça, on peut aussi commencer à lister toutes les passerelles qui relient les deux côtés des aires d'autoroute, et autres constructions sans intérêt du même acabit... Et ne négligeons pas le fait que la seule photo trouvable de cette merveille sur google images est celle qui est présente dans l'article. Patbateman84 (d) 27 septembre 2012 à 22:43 (CEST)
2.  Supprimer Est-elle architecturalement notoire ? Je ne vois rien qui puisse nous permettre de le supposer. Puce Survitaminée (d) 29 septembre 2012 à 16:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :