Discussion:Pasqua Rosée
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie, Économie, Psychotrope, Royaume-Uni et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Psychotrope (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor1-last=Grafe» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor1-first=Christoph» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor2-last=Bollerey» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor2-first=Franziska» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
chapter-url=https://books.google.com/books?id=h1d_AgAAQBAJ&pg=PA4» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») -- 16 août 2024 à 21:47 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Intention de proposer au label
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pasqua Rosée » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Bravo pour votre article sur ce "bienfaiteur de l'humanité".
- En tous cas, pour ceux qui se demandent à quoi sert une ville sans café...!
- J'ai eu plaisir à lire votre article. Je pense que c'est un peu prématuré.
- Quelques suggestions :
- - le RI est trop long et trop détaillé. Le premier paragraphe est suffisant, ("indiquer à un lecteur s'il est sur le bon article")
- - La suite peut s'intégrer dans la biographie.
- - le style de Wikipedia n'est pas celui d'une biographie : moins de littérature et plus de faits. Phrases courtes, sèches, et faciles à lire quand on est pressé.
- Il y aurait de multiples petites corrections pour y arriver. Si vous le voulez, je peux m'y essayer ; vous pourrez toujours revenir à la version précédente.
- encore merci et bravo. ~~~ Bernlyau (discuter) 29 octobre 2024 à 16:57 (CET)
Tout petit truc de traduction
modifierBonjour 
L'embellie :, principal rédacteur, et Ælfgar :, qui a relu. Je viens de voir que l'article avait été promu, félicitations, et je l'ai lu. Quand j'en ai le temps, je m'attache aux tout petits détails qui n'ont pas d'importance, mais comme je viens de passer du temps à vérifier, je me dis que je vais partager mes doutes.
La traduction en note Donnera le change m'a semblé peu claire. Chace n'est pas une faute de frappe mais une orthographe vieillie de chase. Je me suis posé la question en lisant la phrase à haute voix. Rosée, XVIIème siècle. Ex. d'utilisation encore au XVIIIème siècle ici [1]. Je vous propose de corriger ce point minuscule après avoir cependant vérifié auprès d'un des meilleurs anglicistes sur Wikipédia, Frédéric-FR :. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 29 novembre 2024 à 23:23 (CET)
- Bonjour Msbbb
. Merci pour la remarque. Il doit bien s'agir d'une orthographe vieillie comme tu le dis. Apparemment, les passages de Frédéric-FR sont sporadiques ces derniers temps mais j'espère qu'il verra cette discussion lorsqu'il sera connecté. – L'embellie, le 1 décembre 2024 à 09:08 (CET)
- Bonjour Msbbb . J'ai complétement oublié que l'article passe en page d'accueil aujourd'hui. Vu que Frédéric-FR ne réagit pas pour le moment, tu proposes quoi comme reformulation du vers. – L'embellie, le 9 décembre 2024 à 15:17 (CET)
- Bonjour Msbbb
On s’y perd
modifierJe trouve cette phrase compliquée « Pasqua Rosée vit à Smyrne et entre au service du marchand anglais Daniel Edwards en 1651. L'une de ses attributions est de préparer et servir le café à son maître. Il accompagne ce dernier lorsqu'il rentre à Londres où il ouvre un café et place Pasqua Rosée à sa tête. » On doit faire un effort pour démêler l’enchevêtrement des pronom personnels. je propose de couper en deux
« Pasqua Rosée vit à Smyrne et entre au service du marchand anglais Daniel Edwards en 1651. L'une de ses attributions est de préparer et servir le café à son maître. Il accompagne ce dernier lorsqu'il rentre à Londres. Edwards y ouvre un café et place Pasqua Rosée à sa tête. » Diderot1 (discuter) 9 décembre 2024 à 13:07 (CET)
- Bonjour Diderot1 . Je suis pour la séparation. Tu peux la faire :) – L'embellie, le 9 décembre 2024 à 15:15 (CET)