Discussion:Parc provincial de Saint-Malo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Manitoba, Canada et Conservation de la nature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Manitoba (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Fétuque scabre ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 octobre 2023 à 15:23 (CEST)
Parc provincial de Saint-Malo au label Bon article
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc provincial de Saint-Malo » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Notes de relecture
modifierComme je suis en train de relire cet article à la demande de Fralambert, je note ici les remarques et points à éclaircir/vérifier :
- Fin de la première phrase de la section « Milieu naturel » :...« est situé dans l'écorégion de niveau III des collines et plaine du lac Manitoba et du lac Aggaziz des Grandes Plaines ». J'ai l'impression qu'il y a quelque chose de mal formulé ici, sans que je puisse exactement identifier quoi. Le "des Grandes Plaines" serait peut-être à déplacer ou supprimer ?
- Dans la section « Administration et tourisme », j'ai reformulé la phrase « Le parc comprend un terrain de camping de 450 emplacements qui reçoit la deuxième fréquentation des parcs provinciaux du Manitoba, avec près de 200 000 visiteurs » de la façon suivante : « Le parc possède un terrain de camping de 450 emplacements qui, avec près de 200 000 visiteurs, est le second camping le plus fréquenté parmi les parcs provinciaux du Manitoba. » À relire et valider : j'ai peur d'avoir peut-être changé le sens en reformulant.
- Dans l'optique du BA, je crois que la section « Administration et tourisme » pourrait sans doute être assez facilement étoffée à l'aide de certaines de tes sources (Plan directeur ?).
Première relecture terminée, désolée pour le délai. BeatrixBelibaste coin causerie 19 mai 2013 à 17:16 (CEST)
- J'ai reformulé milieu naturel en précidant que les Grandes plaines sont de niveau I. Pour ce qui est de du nombre de visiteurs, il s'agit bien selon le plan de gestion du camping et nom du parc entier (mais peu-on faire la différence?) --Fralambert (d) 19 mai 2013 à 18:03 (CEST)
- Point 1, le passage est en effet maintenant très clair, par contre on a maintenant une invasion du mot "écorégion" dans ce paragraphe. Il faudrait en éliminer, remplacer quelques uns. Je m'y colle plus tard si tu veux.
- Point 2, donc ma reformulation est plus précise ?
- BeatrixBelibaste coin causerie 19 mai 2013 à 18:37 (CEST)
- Point 2: Elle est plus concise surtout.
- Point un, c'est le problème du principe de neutralité, on présente tout le monde, mais ça fait répétitif.
- Pour l'administration et tourisme, je peu mettre un peu plus l’emphase sur la mission du parc et en ajouter activités d’interprétation (ou « éducatives »). J’oublie toujours qu'en t'en que parc de « récréation », ça devrait être la section la plus importante. --Fralambert (d) 19 mai 2013 à 19:12 (CEST)
- Point 2: Elle est plus concise surtout.
