Discussion:Papyrus Ebers
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Egyptopedia et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Egyptopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mauvaise illustration
modifierL'illustration de la section Pharmacopée, sous-section Exemples de recettes, d'une part ne montre pas la formule Eb. 250, mais la formule contre la migraine du papyrus Chester Beatty V, verso, 4-5, d'autre part n'est pas la reproduction d'une vignette d'un authentique papyrus égyptien, mais une simple illustration de P. Cunningham, employée dans plusieurs articles médicaux sur les maux de tête (voir Lutz Popko, "Some Notes on Papyrus Ebers, Ancient Egyptian Treatments of Migraine, and a Crocodile on the Patient's Head", Bulletin of the History of Medicine 92/2, 2018, p. 354-356 = https://doi.org/10.1353/bhm.2018.0030). Romain Ferreres (discuter) 19 novembre 2024 à 21:01 (CET)
- Bonjour, en effet, la légende de cette illustration n'est pas suffisamment explicite. Quand j'ai placé cette illustration et sa légende, j'avais un doute ne comprenant pas comment un onguent à base de crane de silure (Eb 250) pouvait devenir un crocodile en argile lié à la tête. Je savais que l'illustration était une représentation moderne, me fiant à la source Villalon pour l'origine de la 2e recette, d'où le Ici interprété qui se réfère à cette source. J'ai pensé qu'il s'agissait d'une divergence de traduction, comme il en existe beaucoup d'autres sur le papyrus Ebers.
La source Popko que vous apportez est importante (d'autant plus précieuse qu'elle est intégralement accessible sur Justor) car elle permet de résoudre la difficulté : il ne s'agit pas d'une divergence de traduction, mais d'une divergence d'attribution (selon l'adage on ne prête qu'aux riches).
Je pense que cette illustration est effectivement à supprimer et éventuellement à re-utiliser (avec la source Popko) pour la création de Papyrus médicaux Chester Beatty (de) déjà en lien rouge sur Papyrus Chester Beatty.--Pat VH (discuter) 20 novembre 2024 à 11:14 (CET)