Discussion:Padam Mobility/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Padam Mobility » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2020 à 23:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mars 2020 à 23:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Padam Mobility}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Padam Mobility}} sur leur page de discussion.

Padam Mobility

Dernier commentaire : il y a 4 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:16 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables - en principe « d'envergure au moins nationale » - consacrées à analyser ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
Ce manque de notoriété est confirmé par le fait que les critères de notoriété spécifiques des entreprises ne sont pas non plus respectés : où sont les travaux significatifs indépendants publiés au sujet de cette entreprise ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 mars 2020 à 23:16 (CET)

Raison : Absence de consensus sur le caractère sufisant ou non des sources, suite aux apports effectués sur ces sources. Conservé par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Padam Mobility » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Quatre articles (Les Echos, La Tribune, L'Usine Nouvelle) étalés sur 2019-2020, c'est déjà un début. 7zz (discuter) 17 février 2020 à 07:21 (CET)Répondre
Conserver en raison de sources sur des années : 2016 [1], 2019 [2] et 2020 [3] Mario93 (discuter) 29 février 2020 à 19:44 (CET)Répondre
Conserver Des sources centrées étalées sur plus de deux ans. Admissible. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2020 à 15:08 (CET)Répondre
Conserver d'accord avec Mario93. - p-2020-03-s Couarier 1 mars 2020 à 18:25 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer J'ai bien trouvé quelques sources secondaires, mais la plus ancienne date de juin 2019, alors que la société a été fondée en 2014. C'est insuffisant pour pour s'assurer de la pérennité de la notoriété. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:34 (CET)Répondre
Supprimer Encore une boîte hors critères WP:NESP. --Gustave67 (discuter) 20 février 2020 à 16:33 (CET)Répondre
Simple start-up. Source pas assez étalé dans le temps. Tarte 23 février 2020 à 16:39 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet