Discussion:Périphérie routière de Quimper/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Périphérie routière de Quimper » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2018 à 14:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2019 à 14:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Périphérie routière de Quimper}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Périphérie routière de Quimper}} sur leur page de discussion.

Périphérie routière de Quimper

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 14:02 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources, rien sous ce nom, TI?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 15:40 (CET)

Raison : Le manque de source a été soulevé, celles n'ont pas convaincues

• 3 contre 2 : il n'y a pas vraiment consensus pour la supression. — Berdea (discuter) 4 janvier 2019 à 15:56 (CET)

 Lomita : Je suis d'accord avec Berdea, il y a absence de consensus, seulement une petite majorité. L'article doit être rétabli. Ced78180 (discuter) 4 janvier 2019 à 19:46 (CET)

 Ced78180 : - Bonjour, 1 avis argumenté conservé..... 3 avis supprimé - Il y a consensus -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 19:48 (CET)

C'est une interprétation personnelle, moi je vois que les avis en suppression atteignent tout juste 50%, on est loin d'un consensus. Ced78180 (discuter) 4 janvier 2019 à 21:03 (CET)

 Ced78180 : Bonjour, Pourriez vous me dire quel est l'argument dans l'avis conserver N° 1 ? Pour ma part, je ne vois qu'un lien vers un wiki, sans aucune explication - Il est clairement indiqué en entête 'Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. (peut être aurais je du le déplacer) - Donc, 1 avis conservé argumenté, 3 avis supprimé argumenté = 75 % d'avis pour la suppression de l'article - -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 13:33 (CET)

 Lomita : Je ne vais pas défendre la conservation alors que ce n'est pas mon avis, chacun a apporté ses arguments, il n'y a pas d'avis sans argumentaires, tous les avis sont valables; notamment les deux avis en conservation apportent tous les deux un argument. Je constate juste une absence de consensus et dans le calcul mon avis n'est pas un avis en suppression, compte aussi; que je sache fusion ne veut pas dire abstention et d'ailleurs neutre non plus. Ced78180 (discuter) 6 janvier 2019 à 22:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Périphérie routière de Quimper » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Source : http://routes.wikia.com/wiki/Rocade_de_Quimper
2.  Conserver C'est sûr que si on cherche des articles avec la dénomination exacte "Périphérie routière de Quimper" il n'y a pas beaucoup d'articles, mais si on prend "contournement" ou "rocade", il y en a pléthore ([1], [2], [3]). — Berdea (discuter) 4 janvier 2019 à 14:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas trouvé de sources avec cette dénomination. Pas de périphérique ni de rocade dans cette ville. Travail inédit.--Lefringant (discuter) 21 décembre 2018 à 14:14 (CET)
2.  Supprimer, anecdotique, WP:NOTGP. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2018 à 22:46 (CET)
3.  Supprimer. Idem Lefringant. Et Wikia n'est pas une source. Non admissible. --Chris a liege (discuter) 4 janvier 2019 à 15:26 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner dans Réseau routier du Finistère, article manifestement fait pour décharger la page Quimper. Ced78180 (discuter) 22 décembre 2018 à 11:48 (CET)

   Je pense que des articles sur les contournements des 2 grands villes du Finistère sont assez utiles. Les fusionner avec Réseau routier du Finistère alourdirait inutilement cet article. — Berdea (discuter) 4 janvier 2019 à 14:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :