Discussion:Organisation mondiale de la santé
Cet article est indexé par les projets Médecine, ONU, Pharmacie, Relations internationales, Santé, Sélection francophone, Société, Suisse, Sciences et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | ONU (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pharmacie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Santé (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
drapeau
modifiercomment a-t-on choisi le drapeau de l'organisation mondiale de la santé? et notamment le serpent?
- C'est le drapeau de l'ONU avec le caducée de la médecine. Sanao 26 septembre 2005 à 09:01 (CEST)
Droit international
modifier- C’est la seule organisation au monde ayant un pouvoir réglementaire, c'est-à-dire dont les règlements sanitaires s’imposent aux États même si ceux-ci ne les ont pas votés. Cela est contraire au droit international.
Selon quoi peut-on dire cela? Est-que ce cela est un verité objective? 70.57.138.153, 6 novembre 2005 à 02:57 (CET)
Je me pose exactement la même question ! Je crois que cette phrase n'a aucun sens, quelqu'un a des renseignements sur ce fameux "droit international" ? Kwak 23 février 2006 à 19:15 (CET)
"Droit International" == "Droit Fondamental" == "Déclaration Universelle des Droits Humains" == D.U.D.H. (cossignée en 1948 à et par l'ONU) ça s'impose, ou c'est sensé s'imposer, d'une part parce que ça conserne la santé publique, et d'autre part, parce tous ces pays ont signé la déclaration universelle des droits humains qui veulent la santé, et la sûreté de la personne pour tous. (c'est ça le but de l'ONU: FAIRE APPLIQUER LA D.U.D.H. PARTOUT SUR TERRE) et l'oms, c'est parce que si on n'est pas en vie, ni le droit, ni le non n'existent) (article3: chacun a droit à la vie, à la santé, et à la sûreté de sa personne)
Rapport entre l'AIEA et l'OMS
modifierEn réalité les spéculations sur l'absence d'indépendance de l'OMS par rapport à l'AIEA ont donné lieu à une communication officielle de l'OMS dans laquelle celle-ci explique dans le détail pourquoi c'est absolument infondé.
Déclaration OMS/06 : 23 février 2001 : interprétation de l’accord entre l’agence internationale de l’énergie atomique et l’organisation mondiale de la santé
Je ne vois pas l'intérêt de mettre tout un paragraphe et autant de liens vers toutes les organisations qui chacune souhaitent affirmer le contraire.
Par contre je pense qu'il serait probablement utile d'expliquer que la vrai expertise sur les rayonnements ionisants est chez l'UNSCEAR qui est indépendante à la fois de l'OMS et de l'AIEA et n'a pas d'accord équivalent. Tous le débat sur "OMS-AIEA" est fort surprenant quand on sait que la grande majorité des rapports sur les effets des radiations sortent de l'UNSCEAR en fait. --Jmdwp (d) 15 mars 2013 à 22:00 (CET)
Lien externe
modifierSi j'ai supprimé le lien, c'est parce que le rapport entre l'AIEA et l'OMS est déjà présent dans la section critique, avec un lien externe comme référence. Cela ne sert à rien d'ajouter plusieurs liens sur le même sujet.
PS : Wikipédia n'est pas un lieu pour militer, mais une encyclopédie qui se veut neutre. Sanao 10 décembre 2006 à 14:39 (CET)
Fusion des articles Organisation mondiale de la santé et EMRO
modifierIntégrer le second article dans le premier. Chris93 (d) 29 décembre 2007 à 03:21 (CET)
J'ai simplement redirigé sans fusion d'historiques car il n'y avait rien à transférer. Wanderer999 [Me parler] 8 janvier 2008 à 03:33 (CET)
Pays membres
modifierL'article anglais étant plus fourni, je pense commencer bientôt à le traduire. Et commencer par les Etats membres. Mais l'article français ne dit pas tout à fait la même chose, notamment au sujet de cette note sur le Monténégro, comme quoi le Lichtenstein et le Saint siège seraient les "seuls Etats non membres". Quid des Etats "observateurs", des membres associés, ...? Bon si personne ne répond, je traduirai.Kostia (d) 18 février 2008 à 21:54 (CET)
Financement OMS
modifierAjout du financement de l'OMS (traduit de WIKIPEDIA anglais) avec ajout d'un lien au budget de l'OMS en français par Coaltaxopeuh (je n'étais pas connecté). Coatlaxopeuh (d) 14 avril 2008 à 22:28 (CEST)
Niveaux d'alerte
modifierpourrait-on nous expliquer les critères et les conséquences des 6 niveaux d'alerte?
nous sommes aujourd'hui en france au niveau 5 avec la grippe porcine, cependant je ne sais pas exactement quelles sont les précautions à prendre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.208.35.219 (discuter)
- La description est donnée sur l'article pandémie. Sanao (d) 30 avril 2009 à 13:37 (CEST)
Il y a un brouillon d'un article en anglais: en:Draft:Alliance for Multilateralism et une version allemande. Supsudelu (discuter) 17 avril 2020 à 11:35 (CEST)
Maladie Plaques rouge fausat
modifierCaractérisé sur la peau ou parfois exéma écrire Fleur blanche en formées d'étoile l'eczéma, pousse des des 'tagne. 176.183.130.51 (discuter) 19 juin 2022 à 21:05 (CEST)
Typographie
modifierOrganisation mondiale de la santé ou Organisation mondiale de la Santé ? Mon LanguageTool me conseille la seconde option. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 avril 2024 à 14:24 (CEST)
- Effectivement, le nom officiel est celui utilisé dans tout l'article (avec S majuscule)... sauf dans le titre, qu'on ne peut pas modifier sans avoir des droits d'admin. 92.137.161.184 (discuter) 29 mai 2024 à 11:55 (CEST)
- Fourmidable (CC Harrieta171), Absolument rien ne justifiait ce renommage. L'Organisation mondiale de la santé se typographie ainsi chez nous, exactement comme l'Organisation mondiale du commerce, l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, l'Organisation mondiale du tourisme et toutes les autres organisations analogues dont le nom propre est « Organisation mondiale de xyz », conformément aux règles en vigueur chez nous. Que l'organisation elle-même abuse de majuscules, comme de nombreuses autres le font, n'est pas ce qui définit nos règles de typographie. Si vous voulez remettre en cause ces règles de typographie, qui concernent de nombreux articles et de loin pas que celui-ci, alors ce n'est pas en renommant unilatéralement un article que ça doit se faire. SenseiAC (discuter) 13 août 2024 à 19:31 (CEST)
Proposition de suppression de la section "mémoires"
modifierLa section "mémoires"
1° n'a rien à faire à l'intérieur de la section "critiques", à moins que plus d'infos soient données sur le fait que le décès en question soit en lien avec une pratique criticable de l'OMS
2° dans le cas contraire, elle devrait à mon sens être supprimée. On ne peut pas mentionner ici tous les travailleurs de l'OMS qui sont morts en service. Cela n'a pas d'intérêt dans un article dont l'objectif est d'informer au sujet de l'OMS.
Sans réaction, je supprimerai.