Discussion:Ordre de préséance en France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ordre de préséance en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2020 à 23:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er février 2020 à 23:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ordre de préséance en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ordre de préséance en France}} sur leur page de discussion.

Ordre de préséance en France

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 janvier 2020 à 03:27 (CET)

Raison : Unanimité ; consensus ; encyclopédique ; des sources. Clôture anticipée : WP:Aucune chance.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2020 à 23:06 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas à jour ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ordre de préséance en France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je n'ai pas vérifié la liste dans le détail mais le décret cité est toujours en vigueur [1] donc l'article semble à jour. Les autres sources centrées citées dans l'article concernent plutôt l'aspect historique de l'ordre de préséance qui n'est pas beaucoup développé dans le texte. Cependant, cet article est une annexe de la page Ordre de préséance détaillant la liste pour la France sans surcharger la page principale, et donc tout à fait admissible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emixxam (discuter)
2.  Conserver en l'absence d'argument pour la suppression (« pas à jour » et « qui peut être intéressé par cette liste ? » étant le degré zéro de l'argumentation sur l'admissibilité). — Hr. Satz 19 janvier 2020 à 10:50 (CET)

    Herr Satz Si « qui peut être intéressé par cette liste ? » est le « degré zéro de l’argumentation » il devrait vous être facile de me donner quelques exemples d'individus, associations, sociétés, etc. intéressé par cet article; c'est tout ce que je vous demande ... Pano38 (discuter) 19 janvier 2020 à 10:56 (CET)

   Moi ça m'intéresse. Et tu n'as visiblement rien compris à l'admissibilité. — Hr. Satz 19 janvier 2020 à 11:32 (CET)

    Herr Satz Si je suis aussi nul, pourquoi vous est il aussi difficile de m’expliquer pourquoi cette liste a une quelconque utilité? ... Pano38 (discuter) 19 janvier 2020 à 18:43 (CET)

   Tu confonds admissibilité et utilité. Bref, bon dimanche soir. — Hr. Satz 19 janvier 2020 à 20:04 (CET)

3.  Conserver idem Mike the song remains the same 19 janvier 2020 à 12:52 (CET)
4.  Conserver disposition réglementaire toujours en vigueur (dernière modification au mois de novembre 2019). Qui ça peut intéresser ? Toute société, association, collectivité locale,... recevant des autorités publiques et qui souhaite faire les choses bien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dark Nark (discuter)
5.  Conserver car par ailleurs il existe aussi sur plusieurs wikipédia dans d'autres langues. On pourrait le compléter par un article sur les principales cérémonies publiques en France à travers notre Histoire. --FHd (discuter) 19 janvier 2020 à 14:55 (CET)
6.  Conserver. Important et utile. Hadrianus (d) 19 janvier 2020 à 17:03 (CET)
7.  Conservation immédiate PàS abusive. TED 19 janvier 2020 à 22:46 (CET)
8.  Conserver Le bandeau d'admissibilité a été posé en mai 2019 pour une mauvaise raison (l'éventuelle absence de mise à jour n'est pas un motif de suppression d'article), par un utilisateur que je ne notifie pas car il ne le souhaite pas. Bref, c'est une PàS « technique » qui permettra de supprimer le bandeau d'admissibilité. Seudo (discuter) 20 janvier 2020 à 11:38 (CET)
9.  Conserver Admissible et utile --Flblbl ^(Gn?) 21 janvier 2020 à 00:34 (CET)
10.  Conservation immédiate pas de motivation à la suppression. -- Chatsam (coucou) 21 janvier 2020 à 12:54 (CET)
11.  Conserver Demande de suppression totalement injustifiée. --Chrismagnus (discuter) 22 janvier 2020 à 11:33 (CET)#
12. Plutôt pour Mais qui peut être intéressé par cette liste? ... Pano38 (discuter) 19 janvier 2020 à 10:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :