Discussion:Or

Discussion anciennes

Discussion anciennes

Pourrais-je savoir qui est le savant qui a découvert l'atome d'or et quels sont ses isotopes naturels?

Qui peut me dire ce qu'est de l'or rhodié ?

La température en Farenheit, ça n'a pas beaucoup de sens dans les pays francophones. Il vaudrait mieux indiquer l'équivalent en Celsius (°C). Yann 16 fév 2004 à 11:10 (CET)

100% d'accord, je ne sais pas si cela à un sens ailleurs qu'aux USA. Et apparemment c'est pareil pour d'autres éléments (tous?). Un mini-projet pour faire la conversion? Φido 16 fév 2004 à 11:29 (CET)

9a n'a pas aussi un sens au Royaume-Uni ?... je sais c'est le 51e état américain ;o) Treanna 16 fév 2004 à 13:29 (CET)

Ok c'est de ma faute j'ai copié tous les tableaux depuis en: et j'ai betement repris les fahrenheit. Il faudrait corriger et mettre en degrès centigrade (Kelvin/Centigrade), vu que pas tous le monde sait faire une soustraction de 273,15. Greatpatton 16 fév 2004 à 15:19 (CET)

Il me semble qu'en français, on sépare les décimales de la partie entière d'un nombre par une virgule et non par un point comme chez nos voisins les anglo-saxons. Poutounet 16 fév 2004 à 13:51 (CET)

Il faudrait peut-etre fusionner les parties "Production dans le monde" et "Statistiques" qui sont un peu redondante ? OsMoSe

Ne serait-il pas bon d'appliquer à cette page les règles d'homonymie ? (voir Wikipédia:Homonymie).

Il me semble que la préséance peut revenir à l'or métal les autre articles étant : "Or (expressions françaises)" "Or (grammaire française)" "Or (Logique)".

Qui s'y colle pour que "Or" soit vraiment une vitrine ?

--Meszigues 18 fév 2004 à 21:55 (CET)

Tout d'abord, bravo !! Pour une fois, on fait mieux que la version anglophone :o)) (cf. en:Gold). Ceci dit, si il y a des traducteurs de libre, il reste qq informations a y recuperer. Aoineko 22 fév 2004 à 17:22 (CET)

j'ai ajouté quelques mots à propos du titre et des poinçons, et fait un lien avec l'article dorure --DS 13 oct 2004 à 12:21 (CEST)

Proposition AdQ : quelques remarques et voies d'amélioration...

• propriétés chimiques : la deuxième phrase ne contient pas de verbe et son sens n'est pas évident.

• propriétés mécaniques : je ne sais pas quelle est l'origine de la ductilité importante de l'or, mais je ne pense pas qu'elle soit liée de manière aussi directe à sa structure CFC. Tous les cristaux cubiques à faces centrées ne sont pas ductiles, cf par exemple l'iridium.David Berardan 12 juillet 2005 à 20:37 (CEST)

 

Conjonction de coordination

La partie sur "or" comme terme grammaticale aurait plutot sa place dans Wiktionary, non ? Traroth | @ 8 août 2005 à 11:25 (CEST)

C'est vrai que ça n'a pas sa place là, c'est l'article de l'or « métal/élément chimique ». De même, la partie « autres acceptions » me semble déplacée ici : la page d'homonymie ou même la page sur le Wiktionnaire qui est censée être plus remplie question locutions/expressions conviendrait beaucoup mieux. D'ailleurs, il y a déjà un doublon d'info : le or grammatical est déjà mentionné dans la page d'homonymie… - Dakdada (discuter) 25 novembre 2005 à 19:04 (CET)

Méthode d'extraction

Si quelqu'un pouvait verifier/enrichir ce que je viens d'ecrire... Traroth | @ 8 août 2005 à 14:20 (CEST)

"Recyclage"

Qqun a les connaissances nécessaires concernant la récupération de l'or contenu dans divers trucs genre contacts HiFi, contacts ordinateurs, poussières chez les bijoutiers, assiettes/verres/couverts/... de luxe quand ils sont cassés, etc... ? Intérêt ? Marché ? Quantités ? etc... Boism 8 septembre 2005 à 00:36 (CEST)

Chocolat

À part faire joli, y a-t-il un intérêt "médical" à mettre un morceau de feuille d'or sur certains chocolats ? D'autre part, sur le wikipedia anglais ils disent que l'or n'est pas bon pour les reins et le foie, des infos là-dessus ? Contradiction avec la pratique sur le chocolat ? Boism 8 septembre 2005 à 00:36 (CEST)

Bonjour. L' "or alimentaire", utilisé pour les pâtisseries, le champagne... reste en effet un métal lourd. Il ne faut pas en consommer. domsau2 (d) 6 août 2009 à 11:48 (CEST)

Valeur des alluvions d'or

Quelqu'un de bien informé pourrait-il m'indiquer la valeur d'un kilogramme d'alluvions d'or en provenance du Ghana ? Merci

Or blanc

"L'or blanc français est composé de 200 ‰ d'or et de 800 ‰ d'argent, ailleurs en Europe, il est à 500 ‰, allié à 500 ‰ d'argent."

Il y a évidemment une erreur mais je ne connais pas les titres exacts. Je laisse donc le soin de corriger à quelqu'un d'autre. --Rebollo fr 20 janvier 2007 à 23:16 (CET)

Mine d'or

un article séparé sur l'extraction de l'or comme en:Gold mining manque singulièrement. Vincnet G 5 juin 2007 à 17:14 (CEST)

Contestation du label article de qualité

Bonjour,
l'article ne possède aucune source, et ne correspond plus par conséquent aux actuels critères appliqués aux articles de qualité. Pour plus d'informations, voir Wikipédia:Vérifiabilité.

Pourrais-tu donner les informations que tu souhaiterais voir sourcées? Je ne sais pas trop si je pourrais en trouver, mais si je trouve un peu de temps, je m'y mettrais. Maloq ^causer 16 août 2007 à 10:55 (CEST)

Bonjour, il faut simplement référencer toutes les données chiffrées et les affirmations contestables. Il ne s'agit pas bien sûr de tout sourcer, mais il faut qu'on puisse vérifier d'où proviennent les données, et ainsi pouvoir facilement les mettre à jour, là, je ne peux pas savoir si des données sont inexactes voire totalement fausses à moins de reprendre à zéro toutes les recherches. Une affirmation comme « Le Bouddha d'or de Bangkok mesure plus de 3 mètres de haut pour 5,5 tonnes. C'est la plus grande statue d'or massif du monde. », sans doute, mais qu'est-ce qui le prouve ? Les articles de Wikipédia ne sont pas signés par de grand auteurs, la vérifiabilité est par conséquent une condition sine qua non de sa crédibilité. Il n'y a pas urgence mais ce travail doit être entrepris. Amicalement. Clicsouris 17 août 2007 à 04:53 (CEST)

Unité de mesure

Les tableaux ne mentionnent pas les unités de mesure de la production et/ou consommation. Est-ce en tonnes ou en kilo tonnes?

Fiscalité

Que signifie la liste des trois pays (UK, Suisse, Croatie) dans la section fiscalité? Sa présence mériterait d'être justifiée.

• Simplement une liste de pays où l'auteur, je suppose utilisateur:Baronnet (diff du 18 mars 2006), voulait décrire la fiscalité de l'or. Visiblement rien n'a été fait. Liste supprimée. Rhadamante 14 mars 2008 à 07:26 (CET)

Réserves

Comment est-il possible que le parc d'ordinateurs des Etats-Unis représente un "gisement" de 2Mt quand l'extraction totale d'or jusqu'ici est estimée à environ 150 000 tonnes ?! Référence ?

Parce qu'il s'agit de 2Mt de minerai, et non d'or. --MGuf 14 décembre 2008 à 10:54 (CET)

Bonjour ,

La page wiki en anglais donne les valeurs actualisées des BC en 2009 ; la page français ne donne que les valeurs 2004.

Crise économique étant , un suivi au plus prés des réserves monétaires est fortement recommandé

Étant newbie , j'ai essayé de faire un simple copier/coller qui donna évidemment un truc horrible .

Serait-il possible que quelqu'un d'expérimenté juste recopie le tableau de la page anglaise ?

Une simplification des modalités de mise en page de wiki serait hautement appréciée par les manants du savoir dans mon genre , mais je pense qu'il faut que j'arrête de rêver .

Merci Ro .

Je suis désolé, mais je ne vois absolument pas d'où vous avez pris ces information car l'article en:gold ne mentionne rien de tel. J'ai par conséquent supprimé votre ajout. — Rhadamante 15 février 2010 à 00:15 (CET)

Article " en:Gold reserve " Ro , de rien ;-)

- Bonjour, avec quel critère ils ont été choisis les pays recensés dans le tableau "Réserves des banques centrales"?  Pourquoi l'Italie (troisième réserve mondiale) ne décrit pas?

Dissolution dans le mercure?

"il se dissout dans le mercure en formant un amalgame" : il ne semble pas s'agir d'une dissolution au sens solvatation. Dissoudre est-il le bon mot pour décrire cet effet ? Ne serait-ce pas plutôt un effet de la tension superficielle ?

Utilisation

"Utilisation [modifier] 10 % de la production mondiale d'or sont destinés aux usages industriels, et la demande croît de 10 % par an en moyenne6. L'industrie de l'or se sépare en quatre grandes catégories. La bijouterie consomme environ 70 % de la production9. Les banques achètent de l'or en compensation des émissions de monnaie (environ un tiers de la production mondiale)[réf. nécessaire]. Les particuliers achètent un quart de la production mondiale sous forme de pièces et de lingots. Le restant (à peu près 10 %) est utilisé dans l'industrie, notamment dans la dorure."

Là y'a un pb, le total dépasse largement les 100% mais je ne sais pas quel(s) chiffres sont faux. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 21 avril 2010 à 19:54 (CEST)

Mise à jour

Le Journal La Tribune, dans son édition numérique du 21/10/09, donne un classement des 12 premiers pays (Etats) en terme de réserve d'or : USA : 8133,5 t ; Allemagne : 3407.6 t ; FMI : 3005.3 t ; Italie : 2451.8 t ; France : 2435.4 t ; Chine : 1054 t ; Suisse : 1040.1 t ; Japon : 765.2 t ; Pays-Bas : 612.5 t ; Russie : 607.7 t ; Inde 557.7 t ; BCE : 501.4 t.

Michel Duval, Le Havre 87.88.196.72 (d) 28 novembre 2010 à 11:30 (CET)

Combien coute l'or ?

Bonjour, Je sais que ce n'est pas là que je dois me renseigner mais j'ai des recherches à faire sur l'or et je voudrais savoir combien coute 1 kilo d'or pur? Merci d'avances

réponse ici --Chatsam (coucou) 11 février 2011 à 20:23 (CET)

Or pur

Bonjour, il est actuellement indiqué dans cet article qu'il est impossible d'avoir de l'or 100% pur. Est ce qu'il serait possible d'ajouter une explication permettant d'expliquer pourquoi ? Merci d'avance. Pamputt ✉ 30 avril 2011 à 22:38 (CEST)

C'est indiqué que pour le moment seul la Monnaie royale canadienne est capable de produire de l'or 5-9 (ie 99,999%). Ils utilisent sans doute une méthode particulière. J'avoue ne pas avoir trouvé la réponse en cherchant sur google. Mais ça m'intrigue aussi. --pixeltoo (discuter) 1 mai 2011 à 00:24 (CEST)

Oui c'était le sens de ma remarque. La monnaie royale canadienne sait produire de l'or à 99,999% pur ce qui semble indiquer que cela relève d'une certaine prouesse technologique. Il doit donc exister une raison (probablement chimique) qui explique pourquoi on ne peut pas obtenir d'or 100% pur. Ce genre d'info aurait un intérêt dans l'article. Pamputt ✉ 1 mai 2011 à 09:18 (CEST)

Probablement qu'ils se heurtent également à un mur financier et technologique et ils ne voient pas l'intérêt pratique d'investir plus loin dans cette direction</pure spéculation>. Sinon je suis tombé sur cette discussion. --pixeltoo (discuter) 1 mai 2011 à 15:41 (CEST)

A mon avis, on saurait produire du 100 % pur (on sait le faire pour beaucoup d'autres "corps simples" ..."pas commodes", pour des utilisations dans le nucléaire ou les semi-conducteurs, avec un degré de pureté absolument exceptionnel), mais cela coûterait extrêmement cher, et ne présenterait strictement aucun intérêt pour des pièces, puisqu'il faudrait vendre celles-ci dix fois plus cher ! D'autre part, j'ai toujours entendu dire que de telles pièces seraient trop fragiles, avec une mauvaise résistance à l'usure par exemple.--Plijno (d) 30 juillet 2011 à 18:09 (CEST)

Créer un article "Marché de l'or" ?

Actuellement, le lien "Marché de l'or" redirige vers "Or". Ce serait intéressant de rédiger cet article (avec par exemple mention des 3 catégories de pièces : pièces de numismatique, pièces cotées, pièces usées vendues au poids ; les primes sur les pièces ; l'union latine, etc.). En ce qui me concerne, je n'ai malheureusement pas le temps. --Plijno (d) 30 juillet 2011 à 18:15 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Or. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20130620022702/http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/nature-environnement/20130514.AFP2650/le-sucre-mine-d-or-vert.html a été ajoutée à http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/nature-environnement/20130514.AFP2650/le-sucre-mine-d-or-vert.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 7 avril 2018 à 18:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2021 à 01:48, sans bot flag)

Loi sur l'or de 1968 en Inde

Après avoir consulté l'article de Wikipédia anglophone "The Gold (Control) Act, 1968", je propose la reformulation suivante pour le passage sur la réglementation de 1968 : remplacer « En 1968, en Inde, interdiction de posséder de l'or. Jusqu'en 1990¹¹²[style à revoir]. » par « En 1968, en Inde, interdiction pour les particuliers de détenir de l'or sous forme de pièces ou lingots (mesure abrogée en 1990)¹¹². » Étant contributeur débutant, je préfère éviter d'effectuer la modification directement. Couleys (discuter) 11 mai 2021 à 13:20 (CEST)

Fait, mais n'hésitez pas ! — Ariel (discuter) 15 mai 2021 à 06:52 (CEST)

Bonjour Ariel Provost il y a il me semble beaucoup trop de liens d'articles connexes... On s'y perd, non ? Quel dommage, c'est un sujet passionnant. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 12 février 2022 à 19:04 (CET)

Peut-être, mais bof. Comme la section est bien organisée, je préfère la laisser comme ça. — Ariel (discuter) 13 février 2022 à 08:51 (CET)

Cyanuration, alternatives, neutralité ?

La rédaction actuelle de ce paragraphe est à la fois non neutre et non à jour.

Ce procédé sera sans doute remplacé par l'extraction de l'or du minerai brut, ou sa récupération dans les éléments électroniques mis au rebut, par le procédé découvert par Zhichang Liu de l'équipe de James Fraser Stoddart (chimiste à la Northwestern University) et auteur principal de l'étude publiée le 14 mai 2013 dans la revue Nature Communications82. Il a mélangé le contenu de deux tubes à essai : l'un contenait de l'alpha-cyclodextrine, l'autre une solution contenant de l'or, et obtenu ainsi des minuscules aiguilles dans le mélange, constituées par un assemblage de quelque 4 000 nano-fils d'ions d'or, maintenus par des atomes, de l'eau et de la cyclodextrine, triant cet or des autres métaux précieux présents dans le minerai, tels que le palladium ou le platine.

Le texte indique comme probable le remplacement de la cyanuration par un procédé publié en 2013. Ce remplacement n'a pas eu lieu à ce jour et même si les recherches se poursuivent, le procédé ne fait pas consensus dans l'industrie ni l'artisanat. La rédaction devrait donc être moins affirmative, et un peu de recherche bibliographique sur ce qui est advenu du procédé depuis 2013 serait utile.

« L'élimination du cyanure de l'industrie aurifère est de la plus haute importance pour l'environnement. Nous avons remplacé ces substances redoutables par un matériau bon marché, biologiquement inoffensif, dérivé de l'amidon »83.

L'élimination du cyanure serait certes bénéfique pour l'environnement, mais faute d'alternatives validées et économiquement acceptables, elle encouragerait le retour à l'amalgamation, dont les effets environnementaux et sanitaires sont encore plus graves et durables. Ces deux lignes ne doivent pas être présentées comme de la connaissance acquise, mais comme une opinion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brunole45 (discuter) 19 novembre 2021 à 11:18 (CET).

 Brunole45 : Bonjour. Si vous disposez de sources permettant d'actualiser et d'améliorer le contenu ce paragraphe, n'hésitez pas à le faire . Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 novembre 2021 à 14:11 (CET).

Bonjour, compte tenu des recherches qui seraient nécessaires pour étayer vos affirmations, il est plus simple de supprimer "Ce procédé sera sans doute remplacé" et écrire "Ce procédé pourrait être un jour remplacé" (en précisant plus loin que toutefois, depuis 2013, rien n'a changé dans les applications réelles) Brunole45 (discuter) 17 septembre 2023 à 13:25 (CEST)

Allergies à la suite d'un traitement homéopahique

Bonjour à tous, et notamment à Do not follow ainsi qu'à l'IP 2a01:e0a:b3c:1850:4d00:fffb:cb8b:21bf. Concernant la phrase :

« Puis de nombreux cas d'allergie de contact (ou à la suite d'un traitement oral homéopathique à base d'or^{[Information douteuse]}) (Trichlorure d'or, bien que moins allergène que le thiosulfate) ont été constatés. »

Je ferai deux remarques :

• cette information est correctement référencée (revue scientifique internationalement reconnue), mais la concentration de l'or dans le médicament homéopahique a été mesurée à 5 µg/ml, soit 5 ppm : ce n'est pas une concentration si petite que ça, pour mémoire la concentration de l'or dans l'eau de mer est de 0,01 ppm ;
• Ce qui me pose problème, c'est le choix de cette source, car l'allergie à l'or semble un sujet bien étudié ; rien que dans la même revue, la recherche « gold allergy » donne plein de résultats (ici).

— Ariel (discuter) 5 mars 2024 à 07:19 (CET)

Ariel Merci pour la précision. (tiens, je ne vois pas le résultat de ton lien, ça affiche 0 results) Sur le fond, je me posais aussi la question du choix de la source. On n'en manque pas en effet : là, p. exp. --—d—n—f (discuter) 5 mars 2024 à 10:13 (CET)

Pour le lien je ne sais pas, chez moi il continue de marcher, avec 747 résultats. — Ariel (discuter) 5 mars 2024 à 10:48 (CET)

Notes et références

Erreur arrondi tableau de conversion -> Carats / % or / Millièmes

8 carats = 33.36% or = 334 Millièmes -> L'arrondi de 333,6 ne donne pas 337 mais bien 334.

Erreur à la ligne 2275 du code source de la page.

La ligne 2275 :

<td bgcolor="#fff5ab">337</td>

est à remplacer par :

<td bgcolor="#fff5ab">334</td> 2A01:E0A:164:D340:858D:7399:4EDA:AA07 (discuter) 6 juin 2024 à 11:51 (CEST)

Le carat, tel qu'il est utilisé notamment pour le titre de l'or, correspond à 1/24 : l'or 100% pur est de 24 carats. Par conséquent 8 carats = 8/24 = 1/3 = 33,333333… % ≈ 33,33% ≈ 333 millièmes c'est-à-dire ni 334 ni 337. Si par contre les « 8 carats » sont une approximation, le titre exact est compris entre 7½ carats ou 312 millièmes, et 8½ carats ou environ 354 millièmes. — Tonymec (discuter) 19 juin 2024 à 15:04 (CEST)