Discussion:Opposition à l'immigration/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Opposition à l'immigration » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2018 à 15:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2018 à 15:08 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Opposition à l'immigration}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Opposition à l'immigration}} sur leur page de discussion.

Opposition à l'immigration

Proposé par : Braveheidi (discuter) 1 mars 2018 à 15:08 (CET)

Vaste TI sans sources secondaires de qualité. Ne correspond pas à un projet encyclopédique. Sinon, on va devoir faire un article pour l'immigration, pour la guerre, contre la guerre, etc. etc.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 2 mars 2018 à 10:01 (CET)

Raison : Aucune chance.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Opposition à l'immigration » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : sujet évidemment admissible. NAH, le 1 mars 2018 à 15:20 (CET).

   l'évidence est à démontrer (sources secondaires disponibles, etc. ), pas à affirmer Braveheidi (discuter) 1 mars 2018 à 15:49 (CET)

   Voyez la réponse qu'Erik Bovin vous a fait, sur ce point. NAH, le 1 mars 2018 à 17:50 (CET).

2.  Conservation immédiate article à développer — Cheep (Λ), le 1 mars 2018 à 15:21 (CET)
3.  Plutôt conserver Sujet bien connu et encyclopédique mais je m'interroge sur sa proximité avec Nativisme (politique) (que je viens d'ajouter dans les articles connexes) : la plupart des références indiquées renvoient à cette notion et son article a plus de liens interwikis. L'idée d'un transfert de ces références bibliographiques, voire d'une fusion est peut-être à étudier. Pour l'heure, j'ignore si les deux notions se recouvrent complètement mais mon avis peut donc évoluer vers  Fusionner. --EB (discuter) 1 mars 2018 à 15:26 (CET)

   En quoi ce sujet est-il encyclopédique ? Merci de bien vouloir exposer vos arguments. Braveheidi (discuter) 1 mars 2018 à 15:50 (CET)

   Il suffit de se pencher pour trouver des références. --EB (discuter) 1 mars 2018 à 15:55 (CET)

   qu'il y ait des gens contre l'immigration, c'est facile à trouver. Que ce soit encyclopédique de faire un article centré uniquement sur ce point de vue, ça me semble plus étrange. Des gens s'opposent comme approuvent toutes sortes de choses, mais généralement on ne trouve pas un article comme "Contre la vaccination" ou "Contre l'homosexualité" ou "Contre le nucléaire" mais plutôt des articles "vaccination", "nucléaire", "homosexualité". Du coup, je trouverais plus logique de faire un article comme "nativisme politique" s'il peut être rédigé de manière neutre et bien sourcée.Braveheidi (discuter) 1 mars 2018 à 16:02 (CET)

   Mais figurez-vous que ces articles existent : Controverse sur la vaccination ; Homophobie ; Mouvement antinucléaire... --EB (discuter) 1 mars 2018 à 16:24 (CET)

4.  Conservation immédiate article actuellement en lambeaux mais sujet évidemment admissible. Celette (discuter) 1 mars 2018 à 17:59 (CET)
5.  Conservation immédiate article à developper au niveau mondial. --LilyKitty (discuter) 1 mars 2018 à 19:19 (CET)
6.  Conservation immédiate puisqu'il y a des ouvrages centrés sur le sujet, les liens fournis par Erik Bovin sont suffisant pour le démontrer. Kirtap^{mémé sage} 2 mars 2018 à 00:16 (CET)
7.  Conserver Le titre n'est pas forcément assez précis, d'où l'hésitation compréhensible d'Erik Bovin à fusionner, hésitation que je rejoins en partie. Le contenu est un vaste TI. Tout va donc dans le sens de "supprimer". Pourtant, le thème (à clarifier et à définir davantage) est admissible, car il est abondamment sourcé, mais là encore il va falloir mieux définir le périmètre du sujet afin d'éviter la synthèse inédite. Cdt, Manacore (discuter) 2 mars 2018 à 02:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cf. supra Braveheidi (discuter) 1 mars 2018 à 15:08 (CET)

Fusionner

1. Article non neutre, réaction non neutre.

Le principe de tentative de protection de culture(s) minoritaire(s) (dans un état-nation reconnu, contre une immigration interne abusive) me paraît plus important. Le principe de tentative de protection de culture majoritaire me paraît suspect, si l'immigration est minime (en %). La relation avec les idées identitaires extrêmes est à développer, pas pour les propager, mais pour les analyser, et les critiquer correctement. Pour l'instant, c'est une ébauche à travailler, en fusionnant (ou non). vng (discuter)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :