Discussion:Opération Perch/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 19 juillet 2012 à 23:24 (CEST)

Opération Perch

Proposé par : MattMoissa ^SAV 19 juin 2012 à 17:06 (CEST)

Me voici ce jour pour vous proposer au vote AdQ cet article sur une opération britannique de la Seconde Guerre mondiale. Elle fait partie de la bataille de Caen et s'inscrit dans la foulée du débarquement du 6 juin 1944.

Cet article grandement inspiré de l'article anglais, puisqu'il s'agit à l'origine d'une traduction a ensuite été retravaillé tout en gardant l'esprit et le découpage d'origine de l'article anglophone. J'ai rajouté des illustrations notamment des cartes afin de comprendre plus facilement le déroulement de l'opération.

Merci à Leonidas33 pour sa relecture au nom de l'Atelier de relecture et aux autres contributeurs qui ont apporté leur pierre à l'édifice par un commentaire ou une modification apportée au contenu. J'espère que la lecture de cet article vous intéressera, je me tiens à votre disposition pour tout renseignement et attends vos commentaires avec impatience.

MattMoissa ^SAV 19 juin 2012 à 17:15 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Car l'article est bien construit(illustration,source,bien décrit).Wil63
3.  Article de qualité Article très bien construit, clair, illustré, les références sont là. --Slamhound (d) 26 juin 2012 à 10:52 (CEST)
4.  Article de qualité bon travail -- pramzan 26 juin 2012 à 14:04 (CEST)
5.  Article de qualité Le texte est bien rédigé. Il y a suffisamment de sources. Il reste de ci, de là des fautes de typographie, mais elles seront éliminées avec le temps. C'est du beau travail considérant que c'est un sujet complexe qu'il est difficile de comprendre en une seule lecture et donc encore plus difficile de résumer en 14 pages au format A4. — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
6.  Article de qualité beau boulot--Remy34 (d) 13 juillet 2012 à 16:36 (CEST)
7.  Article de qualité +1 Sylfred1977 (d) 14 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
8.  Article de qualité Joli travail, agréable à lire, sourcé et tout! Gonzolito ^Pwet 16 juillet 2012 à 16:39 (CEST)
9.  Article de qualité OK pour moi après avoir vu la section sur les sources. Cdlt--Leonidas33 (d) 17 juillet 2012 à 20:15 (CEST)

Bon article

 Bon article Bonjour. Je trouve pour l'instant que l'article vaut bien un label "Bon Article". L'auteur a notamment enrichi de manière considérable l'article de nombreux plans pour faciliter la compréhension de l'opération. Je n'ai apporté qu'une relecture sur la forme. Mais je trouve que l'historiographie autour de l'opération est un peu faible (la partie Analyse) : seule la version britannique est donnée. Si certes l'historiographie allemande n'apparait pas pour des raisons linguistiques, il aurait été intéressant d'étudier l'historiographie française sur cette opération. Bref qu'en pensent les habitants de la région ? Mon avis peut changer en fonction de l'évolution de l'article. Cdlt--Leonidas33 (d) 23 juin 2012 à 18:47 (CEST)

Merci pour le vote. Deux remarques sur l'avis déposé. Concernant le point de vue de l'article, estimé comme biaisé, il faut reconnaître que les Anglo-saxons ont publié énormément plus que les Allemands sur les opérations militaires de la Seconde Guerre mondiale et notamment les opérations en Normandie. A part la propagande faite sur les victoires de Wittmann dans Villers-Bocage, les Allemands n'ont pas réellement communiqué sur le reste des opérations. Si quelqu'un connait des sources allemandes plus précises concernant cette opération je veux bien les étudier et rajouter ce qui aura un intérêt dans l'article. Concernant les précisions demandées sur l'avis de la population française concernée pendant cette opérationn je ne vois pas personnellement l'intérêt pour l'article, et surtout où et comment récupérer ce genre d'information, si elle existe. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu dans d'autres articles sur de telles opérations militaire des sections relatant spécialement l'avis des locaux vivant ces combats. MattMoissa ^SAV 25 juin 2012 à 11:32 (CEST)

Je pensais par exemple à des témoignages de guerre, mais je vais regarder la section constituée sur les sources, section qui me parait effectivement une bonne idée à la base. D'autre part, il est justement dommage que les combats soient uniquement étudiés par le point de vue du combattant et non du point de vue du civil. Il y a eu sur ce point une question à l'agrégation d'histoire mais que je n'ai pas abordée donc... Mais les sources doivent bien exister (Il y a bien eu des témoignages de français sur le débarquement, les habitants de Sainte-Mère Eglise par exemple).Cdlt--Leonidas33 (d) 17 juillet 2012 à 20:13 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Proposant. En tant que principal rédacteur/traducteur de cet article je ne me vois pas être juge et partie, c'est pourquoi je préfère rester neutre sur ce vote et laisser la communauté décider de la qualité de cet article. MattMoissa ^SAV 18 juillet 2012 à 10:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Bzh-99 (d · c · b)

Première remarque après un rapide survol : cette opération se solde par une « défaite britannique », or l'article semble très tourné vers le point de vue anglais, tant dans le contenu (très peu de choses sur les conséquences pour la Wehrmacht par exemple) que sur l'illustration (peu de photos allemandes ou montrant autre chose que des carcasses allemandes). - Bzh⁹⁹(d) 19 juin 2012 à 18:19 (CEST)

Les sources allemandes sont plus compliquées à trouver et l'article original n'en cite aucune. Je continue les recherches de mon côté freiné par la barrière de la langue. Concernant les illustrations là aussi on trouve beaucoup plus d'images sur Commons concernant les Alliés que les Allemands mais j'ai tout de même rajouté deux nouvelles illustrations dans l'article. MattMoissa ^SAV 20 juin 2012 à 15:16 (CEST)

J'ai lu dans quelques articles des explications sur les sources. Par exemple, dans Périclès, la première section immédiatement après le résumé introductif s'appelle Des sources nombreuses mais discordantes. Dans Opération Perch, je suggère l'ajout de la section Des sources nombreuses, surtout en anglais (c'est une proposition, il y a probablement mieux). Dans celle-ci, deux ou trois paragraphes sur la disproportion des sources en anglais éclairerait le lecteur. — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 13:58 (CEST)

C'est effectivement une possibilité que je n'avais pas envisagé. Je vais y songer même si je ne vais pas trop avoir le temps cette semaine, mais promis je prends en compte cet avis et cette idée. MattMoissa ^SAV 8 juillet 2012 à 17:47 (CEST)

L'idée est adaptée içi avec le paragraphe intitulé "Une majorité de sources anglo-saxonnes". MattMoissa ^SAV 16 juillet 2012 à 16:19 (CEST)