Discussion:Opération Pamphlet/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2018 à 00:07 (CEST)

Opération Pamphlet

Proposé par : Peacekeeper44 (discuter) 6 octobre 2018 à 06:29 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous. Je vous propose au label BA cet article sur l'opération Pamphlet, menée durant la seconde guerre mondiale pour rapatrier des soldats australiens depuis l'Égypte. Basé en partie sur la version anglaise qui est featured article, cet article bénéficie de sources anglophones et francophones d'assez bonne qualité ; la carte de l'itinéraire du convoi a également été traduite en français. Je remercie énormément Flopinot2012 (d · c · b) pour sa relecture. Je vous souhaite donc de passer une agréable lecture . Amicalement.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 6 octobre 2018 à 06:53 (CEST)
3.  Bon article. --Lvcvlvs (discuter) 6 octobre 2018 à 19:47 (CEST)
4.  Bon article. Instructif et bien sourcé. --KA^{Pour les intimes ©} 7 octobre 2018 à 11:03 (CEST)
5.  Bon article. Avant de commencer à lire l'article, je croyais que l'opération se déroulerait sous des conditions terribles. Le seul aspect notable est le refus temporaire de Churchill d'accepter le départ des troupes australiennes. Article rafraîchissant. Jambette (discuter) 7 octobre 2018 à 18:28 (CEST)
6.  Bon article Du très bon boulot : bien sourcé, structuré, rédigé et illustré, l'article est largement à la hauteur du BA. Bravo  ! Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 octobre 2018 à 20:16 (CEST)
7.  Bon article Utile. Saguameau (discuter) 12 octobre 2018 à 00:40 (CEST)
8.  Bon article OK pour moi. JJGoûtier (discuter) 12 octobre 2018 à 05:12 (CEST)
9.  Bon article Oui, aucun souci.--Maleine258 (discuter) 14 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
10.  Bon article. Les critères sont respectés. CMI 2017 aka le Conteur 15 octobre 2018 à 16:34 (CEST)
11.  Bon article. Tout est dit. Cebeuq (discuter) 15 octobre 2018 à 23:10 (CEST)
12.  Bon article en retard, puisque j'ai suivi l'article à la demande du proposant mais c'est OK : bon pour le bon label — FL^{ours toujours} 18 octobre 2018 à 17:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.