Discussion:Nature et Progrès
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
paragraphe pas assez neutre sur Marjolaine
modifierBonjour,
j'ai vu le bandeau demandant de modifier le ton du parag.
Pourriez-vous m'aider à identifier les phrases à re-rédiger ?
Merci
Fred (c'est moi qui ai rédigé la dernière version) Fredrenier (discuter) 3 février 2023 à 11:07 (CET)
Le ton de cet article ou de cette section est trop élogieux, voire hagiographique
modifierBonjour,
Je trouve cette remarque injuste, voire injurieuse. Que connait l'auteur de l'intérieur de N&P ? Moi qui suis adhérent "de base" depuis 1989, je peux témoigner de la grande honnêteté des salariés et des militants bénévoles. On est loin des magouilles possibles du dit "label" européen AB !!! Les cahiers des charges sont longuement élaborés par de nombreux échanges et discussions en groupes, et adoptés en AG. N&P ne donne pas dans les croyances farfelues (de la "commerciale" Biodynamie) qui ne reposent sur aucune notion scientifique.
Merci d'éviter les jugements de valeurs infondés. FLEURY Marcel (discuter) 1 mars 2024 à 10:48 (CET)