Discussion:Namnètes
Histoire de la Bretagne ?
modifiery a-t-il vraiment un rapport entre le peuple des gaulois et l'histoire de la bretagne ? Sachant que Nantes ne fut bretonne que par le traité d'Angers en 851 et que les namnètes étaient là plus de 9 siècle avant ? Pourquoi cet article fait-il parti de la catégorie "Histoire de Bretagne" ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.53.206.84 (discuter), le 29 mai 2006 à 12:30
Déplacement d'une phrase
modifierJ'ai le sentiment que cette phrase :
- En latin, la forme qui apparaît habituellement dans les textes est le pluriel Namnetes/Namnetum ; une forme au singulier se trouve sur la stèle de Worms : Namnis[note 5]. L'adjectif correspondant est namneticus (et non pas : namnetus). C'est pourquoi la mention de la carte de Peutinger portunamnetu signifie Portus Namnetum et non pas Portus namnetus.
aurait plus sa place dans la section Morphologie, non ? Nonopoly (d) 19 novembre 2010 à 10:20 (CET)
Carte qui peut prêter à confusion
modifierPourquoi la carte utilise-t-elle le bleu pour représenter la terre et le blanc pour représenter la mer ? Je pensais au début qu’il y avait eu une erreur et que la carte représentait l’Espagne de l'est !--82.153.121.124 (discuter) 14 février 2019 à 16:51 (CET)
Alignement du Pilier
modifierIl s'agit d'un alignement mégalithique, donc très antérieur à l'arrivée des Celtes en Gaule.
L'idée qu'il s'agit d'un marquage de frontière entre Namnètes et Riedones est pour le moins curieuse. Aucune des références données n'évoque ce point, sauf erreur de ma part.
En l'absence de source secondaire acceptable, ce paragraphe n'a pas lieu de se trouver sur cette page.
J'attends donc avec intérêt que cette source soit fournie, de façon explicite (c'est-à-dire, avec une citation de l'auteur concerné). AUBRIANT (discuter) 21 mai 2024 à 17:30 (CEST)