Discussion:Nadia Chomyn/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Tsaag Valren (✉) 7 mai 2018 à 23:01 (CEST)
La création de cet article avait été demandée sur le portail:Autisme par Ji-Elle, finalement de nombreuses sources ont été trouvées et ajoutées (sauf les inaccessibles). Beaucoup d'enseignements assez tristes à travers cette biographie, en particulier concernant le peu d'informations au sujet des causes de sa mort à seulement 48 ans. Ses dessins sont toujours sous droits d'auteur, évidemment, mais la page contient des liens externes
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 7 mai 2018 à 23:03 (CEST)
- Bon article car correspondant aux critères. --Lvcvlvs (discuter) 8 mai 2018 à 08:18 (CEST)
- Bon article Parcours inhabituel. Berlekemp (discuter) 9 mai 2018 à 01:54 (CEST)
- Bon article Belle découverte, merci ! FR · ✉ 12 mai 2018 à 00:02 (CEST)
- Bon article Je rejoint l'idée de Frédéric-FR, l'article est faible en illustrations (il manque même une photographie de la personne en question dans l'infobox), mais le contenu rattrape le tout pour moi. --Lethiernois (discuter) 12 mai 2018 à 10:35 (CEST)
- Bon article Bon article, merci à toi et à Ji-Elle donc, très intéressant sur le plan du suivi des évolutions tout au long de sa vie, les énigmes étiologiques et psychologiques restent importantes à mon sens, (tu sembles ne pas avoir choisi entre âge en chiffres ou en lettres, mais pas de problème à cet égard ), bonne suite à cette page, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2018 à 07:00 (CEST)
- Bon article Bon article, je me réjouis de cette création (sujet découvert en écoutant la conférence de Cynthia Fleury, Le syndrome Asperger, ce qu’il dit du sujet, qui évoque brièvement ce cas, pour lequel je n'avais pas trouvé, dans un premier temps, d'infos sur WP. ) [1] et du développement de l'article. - Ji-Elle (discuter) 14 mai 2018 à 18:11 (CEST)
- Bon article Très bien.--Maleine258 (discuter) 20 mai 2018 à 15:43 (CEST)
- Bon article Étonnant. Saguameau (discuter) 20 mai 2018 à 17:45 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Frédéric-FR
modifierBonjour,
simple remarque de forme : cet article est tristement démuni d'illustrations, à part le tableau de Toulouse-Lautrec. N'y aurait-il pas moyen d'illustrer un peu plus/mieux, afin de rendre l'article plus agréable à lire ? Ci-contre une suggestion pour la section "Diagnostic et suivi à l'université de Nottingham".
Un détail par ailleurs : une phrase me paraît un peu étrange, sans doute trop influencée par les sources rédigées en anglais : "Les dessins de Nadia sont décrits comme extrêmement rapides, assurés et compétents, par le tracé de lignes très précises." On ne dirait pas en français que "ses dessins sont décrits comme compétents" ; et la proposition introduite par "par" est syntaxiquement bancale.
Je n'ai pas encore achevé ma lecture, mais au-delà de ces remarques l'article semble de très bonne qualité.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2018 à 23:26 (CEST)
- C'est ajouté, merci pour la suggestion -- Tsaag Valren (✉) 14 mai 2018 à 19:07 (CEST)