Discussion:Mutli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mutli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mutli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mutli}} sur leur page de discussion.

Mutli

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Asram (discuter) 12 octobre 2013 à 03:05 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 25 septembre 2013 à 23:59 (CEST)

Bande dessinée qui n'est pas édité par un éditeur reconnu mais par la Mutualité Française du Rhône dans un but éducatif. Les auteurs sont inconnus et je n'ai trouvé aucune source. Hors critère.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le problème des auteurs inconnus (ou le "flou totalement artistique") est résolu. Il suffit d'employer Wayback Machine: Internet Archive. --Crazy runner (discuter) 26 septembre 2013 à 14:47 (CEST)

Bravo, génial ce bidule. Je ne connaissais pas; cela va rendre d'immenses services. Barbe-Noire (discuter) 26 septembre 2013 à 15:48 (CEST)

1. J'hésite à changer mon vote car l'article manque vraiment de sources fiables. On trouve : la Mutualité Française du Rhône (créateurs du personnage), Mutli.fr (le site officiel), Jean-Paul Ladeveze (responsable marketing de la Mutualité Française du Rhône). Il n'y a que Calyxis finalement. c'est plutôt maigre. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 2 octobre 2013 à 00:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mutli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article a été revu de fond en comble par Crazy runner qui a accompli un remarquable boulot. La série existe maintenant depuis près de 20 ans. Certes, il n'y a pas énormément d'albums mais avec ses tirages importants et une large diffusion, il me parait évident qu'elle bénéficie d'une notoriété certaine au sein du milieu auquel elle est destinée. Barbe-Noire (discuter) 26 septembre 2013 à 16:09 (CEST)
2.  Conserver Après recherches, je pense comme Barbe-Noire. La bande dessinée "bénéficie d'une notoriété certaine au sein du milieu auquel elle est destinée". Premier exemple, si on prend le n°790 de Textes et documents pour la classe, l'article L'équilibre alimentaire [1] et sa bibliographie [2] la bande dessinée Mutli vous invite à sa table est citée dans les ouvrages et revues pour les jeunes à partir de 6 ans. Second exemple, académie de Toulouse, Mutli est mentionnée dans la bibliographie de l'animation : Comment remédier aux conflits au sein de la classe ? [3]. Il me semble qu'il devrait encore être possible de sourcer cet article avec des revues pour les instituteurs parues aux alentours des dates de parution des bandes dessinées. Certaines de ces revues spécialisées présentent des matériels pédagogiques envisageables pour les classes. Une possibilité pour identifier des sources secondaires potentielles, c'est de contacter la Mutualité Française du Rhône et de demander s'il n'ont pas une trace des articles, des revues qui parlent des bandes dessinées de Mutli. ps : Barbe-Noire, je suis content de t'avoir fait découvrir un nouvel outil. --Crazy runner (discuter) 27 septembre 2013 à 12:12 (CEST)
3.  Conserver en l'état, tout à fait pour garder cet article. --Franz53sda (discuter) 12 octobre 2013 à 02:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. ci-dessus.--Olivier tanguy (discuter) 25 septembre 2013 à 23:59 (CEST)
2.  Supprimer Non notoire. --Éric Messel (discuter) 26 septembre 2013 à 00:22 (CEST)

#  Supprimer En cherchant on trouve des trucs: notamment le tirage 140000 exemplaires par numéro environ, distribués dans les crèches, les écoles etc... Le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'est pas rien. En soi la BD publicitaire ou pédagogique, ça ne me dérange pas le moins du monde que cela justifie des articles. Le problème ici, c'est le flou totalement artistique. Le site officiel ne fonctionne pas, les auteurs sont inconnus (et je dois dire que ça me gonfle sec de voir que personne n'est crédité. Même si c'est collectif, même si c'est à vocation utilitaire, je trouve qu'il y a des limites à la désinvolture (je sais ce n'est pas très utile wikipédiennement parlant comme réflexion mais pour fréquenter depuis des lustres le monde de la BD et voir comment les gens rament pour se voir reconnaitre, j'avoue que ce type de procédé me révulse)). Bref, en l'état, rien ne permet de vérifier l'admissibilité de l'article, même si j'imagine qu'avec des tirages pareils, la revue doit être connue dans le monde de la petite enfance. Barbe-Noire (discuter) 26 septembre 2013 à 01:25 (CEST)Changement d'avis suite aux recherches de Crazy runner et je suis content de m'être trompé s'agissant de la mention du nom des auteurs. Barbe-Noire (discuter) 26 septembre 2013 à 16:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :