Discussion:Musée archéologique de Paros/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 11 juin 2010 à 01:26 (CEST)

Musée archéologique de Paros

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 17:44 (CEST)

Après vous avoir fait visiter le Musée national archéologique d'Athènes puis le Musée archéologique d'Olympie, il était logique que je continue dans l'ordre alphabétique ou plutôt que je vous emmène enfin sur « mon » île. C'est le musée de Grèce que j'ai le plus visité (en même temps, ce n'est pas le plus grand). Donc la dernière fois, je me suis fâché, j'ai fait des photos et acheté les « catalogues » écrits par les directeurs successifs du musée (et archéologues en chef sur l'île).
Plus sérieusement, pour un musée de province, il a des objets importants : sa gorgone, un bout de la chronique de Paros ou la statue (en morceau) d'Artémis. L'île était le lieu d'origine du marbre préféré pour les statues et avait des ateliers importants. Ce n'est pas souvent qu'on peut voir de vrais originaux classiques (bon, OK, pas en entier, mais c'est déjà ça).

Dites moi si la visite vous a plu ou ce qui manque (et corrigez-moi s'il y a des erreurs).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 17:50 (CEST)
2.  Bon article Relu au fur et à mesure de ses développements (suivi de près donc). Impressionné par la qualité des informations, de l'iconographie. Un BA de très haute tenue. Pradigue (d) 27 mai 2010 à 17:57 (CEST)
3.  Article de qualité Et pas parce que je suis du Portail:Grèce, juste parce que je pense que ça le mérite . Quant aux photos, non seulement elles ne me gênent pas mais en plus elles me semblent tout ce qu'il y a de plus logique pour un article sur un musée (autrement dit un lieu consacré à la présentation de trucs !). Konstantinos (d) 29 mai 2010 à 00:41 (CEST)
4.  Article de qualité --Simonelebaron (d) 29 mai 2010 à 09:35 (CEST)
5.  Bon article - L'article est intéressant, et la mise en page ne me gène pas : elle est justifiée et bien utilisée. Colindla 29 mai 2010 à 12:50 (CEST)
6.  Bon article Voire plus. FR · ✉ 29 mai 2010 à 17:28 (CEST)
7.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2010 à 17:06 (CEST)
8.  Bon article excellent, --Prosopee (d) 30 mai 2010 à 20:15 (CEST)
9.  Bon article très bon travail, voire plus. CédricGravelle 2 juin 2010 à 12:56 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre La mise en page est quand même assez spéciale. — N ^[66] 27 mai 2010 à 20:43 (CEST)

   Je n'ai aucunement participé, mais le terme spécial ne figure pas sur la liste des critères des BA. La mise en page est conforme à un article sur un musée intéressant, et de plus l'article a davantage d'illustrations que ce qui est requis (voir paragraphe 3, Imperfections tolérées sur un bon article). Il faudrait préciser pour que l'auteur puisse régler ce qui semble te froisser. Bien cordialement, Pradigue (d) 27 mai 2010 à 20:59 (CEST)

   Justement, peut être même trop d'illustrations. L'article comporte quasiment autant d'images que de lignes. Après c'est vrai que le sujet s'y prête aussi. Mais ça fait bizarre, pas l'habitude de voir des articles comme ça. Comme d'hab', si je suis le seul que ça dérange alors c'est très bien comme ça (et perd pas ton temps à chercher "bizarre" dans les critères BA, ça n'y est pas). — N ^[66] 27 mai 2010 à 23:59 (CEST)

   C'est un article sur un musée, avec des objets. Les objets sont décrits et montrés en photo, comme pour les autres articles sur des musées (Olympie ou Athènes). L'avantage, ici, c'est que le musée est petit et que presque (en fait un gros tiers) tous les objets (en tout cas les plus importants) sont évoqués (décrits) et montrés. Si tu veux, n'hésite pas à me dire quelles photos tu voudrais enlever (et pourquoi). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2010 à 14:59 (CEST)

   L'article est lui-même une pièce de musée s'il devait y avoir une exposition "articles wiki"... Sincèrement, bravo. Je n'ai rien d'autre à dire--Simonelebaron (d) 28 mai 2010 à 19:05 (CEST)

2. Je ne peux pas voter pour, cet article est une vrai galerie. Galerie qui n'a pas sa place sur Wiki mais sur commons. Va falloir faire un peu de nettoyage et utiliser <gallery></gallery> avec un peu plus de parcimonie ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 28 mai 2010 à 19:56 (CEST)

   Je conçois la remarque. Comme répondu supra, n'hésite pas à me dire ce que tu voudrais enlever afin qu'on en discute. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2010 à 15:28 (CEST)

   J'ai réorganisé des parties et donc des <gallery>. Elles sont moins nombreuses. Je verrai pour faire mieux si ça ne convient toujours pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2010 à 19:23 (CEST)

   Je trouve qu'il y a en a toujours trop, mais ça reste un avis personnel. Je vois que cela convient à d'autres. Donc je maintenant mon vote neutre, car malgré tout je n'ai pas envie de te pénaliser, parce que malgré tout cela reste un très bon article ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 juin 2010 à 14:49 (CEST)

   Tant pis, dommage. Je peux tenter de voir ce que je peux encore faire, mais je ne promets plus grand chose de moins. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2010 à 14:54 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.