Discussion:Muhammad Ayub Khan/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2017 à 01:15 (CET)

Muhammad Ayub Khan

Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2016 à 16:56 (CET)

Je présente cet article que j'ai travaillé dans le cadre du Wikiconcours d'octobre 2016 . C'était avant une petite ébauche mais je l'ai travaillé avec des diverses sources sur internet et surtout trois livres précis sur le sujet. Je pense avoir traité tous les aspects du sujet. L'article est synthétique et d'une taille que j'apprécie.

Mes principales sources sont :

• Le syndrome pakistanais du Français Christophe Jaffrelot, un pavé analysant l'histoire du Pakistan
• A Brief History of Pakistan de James Wynbrandt, qui détaille notamment le règne d'Ayub Khan
• Military Inc. de la Pakistanaise Ayesha Siddiqa, qui analyse en détail le pouvoir de l'armée pakistanaise

L'article a été relu par  Yodaspirine.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2016 à 17:12 (CET)
2.  Article de qualité après relecture.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 6 décembre 2016 à 18:58 (CET)
3.  Article de qualité — Cantons-de-l'Est ^discuter [opérateur] 14 décembre 2016 à 23:59 (CET)
4.  Article de qualité Merci pour les ajouts. J'ignorais l'accord sino-pakistanais, mais il répond à une question sur un sujet qui m'intriguais depuis longtemps : la paix diplomatique entre ces deux pays. Cebeuq (discuter) 15 décembre 2016 à 00:22 (CET)

   Ce sont même de solides alliés . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 décembre 2016 à 00:50 (CET)

5.  Article de qualité Sujet complet, ou presque. Saguameau (discuter) 15 décembre 2016 à 00:38 (CET)
6.  Article de qualité Challwa (discuter) 16 décembre 2016 à 01:57 (CET)
7.  Article de qualité Bon pour le label.--Bien à vous. Harrieta (d) 16 décembre 2016 à 09:33 (CET)
8.  Article de qualité Bon portrait de ce président pakistanais. Jambette (discuter) 18 décembre 2016 à 19:58 (CET)
9.  Article de qualité Pas grand chose à corriger + sources solides. Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2016 à 23:56 (CET)
10.  Article de qualité Complet et bien sourcé - Ios le jeune (discuter) 2 janvier 2017 à 17:12 (CET)

Bon article

 Bon article Le Pakistan est reconnu comme une puissance nucléaire, et c'est sous Ayub Khan que la politique d'armement nucléaire a commencé. Pour le reste, l'article semble faire le tour du sujet. Saguameau (discuter) 13 décembre 2016 à 13:19 (CET)

Bonjour  Saguameau et merci d'avoir attiré mon attention sur ce sujet. J'ai développé les questions nucléaire et militaire. C'est en effet sous Ayub Khan que le programme nucléaire commence, mais sous son aspect civil. Le militaire commence réellement durant la décennie suivante comme l'indique la source que j'ai rajouté. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 décembre 2016 à 18:19 (CET)

Discussions

Bibliographie

L'article a l'air très bien, et je vais le lire bientôt, mais je m'interroge sur l'absence d'utilisation d'ouvrages ou d'articles consacrés spécifiquement à Ayub Khan. Il en existe quelques-uns en anglais, dont la biographie d'Altaf Gauhar figurant en bibli. Un historien (discuter) 8 décembre 2016 à 19:23 (CET)

Certes, ça aurait pu être utile mais pas nécessaire je pense. Je crois me souvenir ne pas avoir pu accéder à ces biographies. Les trois bouquins que j'ai utilisé me semblent suffisants, et ils sont bien plus récents ce qui est intéressant pour comparer avec les autres régimes militaires. Par contre, pour les articles consacrés spécifiquement à Ayub Khan, il y en a dans les références : [1], [2] et [3] notamment. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2016 à 02:32 (CET)

La biographie est disponible dans plusieurs bibliothèques françaises et par articles, j'entendais « articles scientifiques ». Mais il faut que je lise l'article pour en dire plus, je veux bien croire que cela n'empêche pas la qualité. Un historien (discuter) 9 décembre 2016 à 10:40 (CET)

Politique d'armement

Bonjour,

Article agréable à parcourir et bien documenté. Un aspect me semble déficient : la politique d'armement sous la présidence d'Ayub Khan. L'article ne mentionne rien sur les orientations stratégiques : sous-marins, nucléaire. L'article en anglais, [4], comprend quelques paragraphes à ce sujet.

Cebeuq (discuter) 13 décembre 2016 à 12:59 (CET)

Bonjour  Cebeuq. Merci pour la relecture et toutes les corrections ! J'ai ajouté ça sur la question nucléaire et les équipements militaires stratégiques avec des sources bibliographiques. Le développement de la marine est en effet significatif, mais pour le nucléaire ça a juste été le début du développement civil, le militaire commençant plutôt durant la décennie suivante. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 décembre 2016 à 18:16 (CET)

Rqs de Cantons-de-l'Est

Bonjour,

• Le programme spatial commence sous la présidence d'Ayub Khan, notamment avec la création de la SUPARCO. Une ou deux phrases à ce sujet serait bienvenue. — Cantons-de-l'Est ^discuter [opérateur] 14 décembre 2016 à 19:44 (CET)
• On ne parle pas du en:Sino-Pakistan Agreement, historiquement important à cause du rapprochement avec la Chine et, par ricochet, de l'éloignement avec les États-Unis. — Cantons-de-l'Est ^discuter [opérateur] 14 décembre 2016 à 19:44 (CET)
• On ne parle pas de l'incident du U-2 et des menaces soviétiques de bombarder Peshawar, qui comprenait un important site de lancement d'aéronefs espions américains. — Cantons-de-l'Est ^discuter [opérateur] 14 décembre 2016 à 19:44 (CET)

Bonjour Cantons-de-l'Est et merci pour l'attention portée à l'article .

• J'ai ajouté une mention. C'est vrai que je n'avais pas cru utile de mentionner ce fait étant donné que le programme spatial pakistanais n'a jamais été très important.
• J'ai créé l'ébauche sur cet accord et l'ai ajouté dans le second paragraphe de la section « politique étrangère », qui détaille justement le rapprochement sino-pakistanais.
• J'ai ajouté une courte mention de l'incident avec l'U-2 à coté des bases américaines que j'évoquais.
  

Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 décembre 2016 à 22:40 (CET)