Discussion:Mozilla Firefox/Archive 2006

Lien pris pour spam ?

Je ne comprends pas pourquoi le lien externe vers le site des plugins de recherche francophone qui avait été ajouté dans la partie "Aide et communauté francophone" a été supprimé. Enfin...dans l'historique je vois revert spam mais au moment où j'avais rajouté ce lien ce n'était vraiment pas pour faire de la pub. Au même titre que l'on peut voir le lien externe pour les extensions, je pensais bie faire pour les plugins de recherche. Mais étant nouveau parmi vous, j'admets que j'ai pu faire une erreur en modifiant cette page, mais alors j'aimerais bien que l'on m'explique pourquoi ? Merci--Resux 24 mars 2006 à 06:17 (CET)

Essaye d'en discuter avec celui qui a effacé ce lien dans sa page de discussion. Pallas4 13 avril 2006 à 00:15 (CEST)

Raisons du déclassement Article de qualité

les raisons du déclassement sont ici --Effco 6 juin 2006 à 14:40 (CEST)

fuseau horaire

Il est étonnant de voir que direfox 1.5.06 est sorti le 2 aout pour les francophones et le 3 aout pour les anglophones. Sans doute une histoire de fuseau hairaire. D'ailleurs, cela a t-il un sens de dire tel événement s'est passé tel jour, si l'on ne précise pas le fuseau horaire?

Oui car le fuseau horaire utilisé sur Wikipédia est le fuseau UTC ! Kyle_the_hacker ¿! 13 août 2006 à 16:23 (CEST)

cohérence (de forme...)

Bonjour,

Je lis a l'instant sur la page du portail dans le cadre intitulé "Lumière sur" et a propos de firfx "Firefox est le navigateur Web libre de la fondation Mozilla ; celui-ci résulte des efforts de la Fondation et de milliers de bénévoles pour développer un nouveau navigateur rapide, simple et très extensible." et lorsque je clique sur le lien "moˈzɪla ˈfaɪəfɒks] (précédemment Phoenix et Mozilla Firebird) est un navigateur Web libre développé et distribué par la Fondation Mozilla aidée de centaines de bénévoles grâce aux méthodes de développement open source." ...miliers,centaines rien d'important . mais de maniere générale pourquoi mentionner ca dans ce cas la alors que l'on ne dit pas "logiciel xb² commercialisé par truc et qui à nécesssité tant de ressources humaines" ... en fait pour faire blagounette j'ai l'imprssion de lire lorsque un article parle d'un logiciel gnu les frères bogdanoff parlant de je ne sais quoi .. à base de "magnifique, suprenant, colossal, immense, incroyable, titanesque" toutes les 4 secondes . mardi_soir 13 octobre 2006 à 22:08 (CEST)

Nouvelle capture d'écran

Firefox 2.0 est sorti et je viens de faire une capture d'écran, car pas mal de changement ont été effectués au niveau graphique :

Contrairement à l'image actuelle, le thème est celui par défaut, il n'y a aucune extension, et la configuration et quasi de base ... Je peux remplacer la capture par la mienne ?

Let's go ! kmlz 25 octobre 2006 à 17:28 (CEST)

Et voilà :D Nicosmos 25 octobre 2006 à 17:43 (CEST)

Au niveau de la capture, on aurait pu en mettre une qui contienne plusieurs onglets, c'était l'un (pour ne pas dire LE) killer-feature de firefox, qui l'a fait adopter par bien des utilisateurs... --Rani777 2 juillet 2007 à 23:31 (CEST)

Logo

Peut être que ce logo conviendrait mieux ... Non ? Nicosmos 26 octobre 2006 à 11:33 (CEST)

(image supprimée)

Non, j'ai trouvé mieux ! Nicosmos 26 octobre 2006 à 11:33 (CEST)

Fichier:Firefox-logo-update.png

Je viens de voir que c'est celui utilisé sur la Wikipédia Anglophone ... Nicosmos 26 octobre 2006 à 11:36 (CEST)

Pour remplacer quelle image ? 6(sic)6 26 octobre 2006 à 11:46 (CEST)

Pour remplacer celle qui est en haut du bloc de droite, dans l'article Mozilla Firefox. Remplacer le logo, quoi ;) Nicosmos 26 octobre 2006 à 12:04 (CEST)

128px Pourquoi ? Celui en SVG est très bien et vectoriel... — Kyle_the_hacker ¿! 26 octobre 2006 à 12:31 (CEST)

Oui, mais il n'y a pas d'ombres ^^ Le logo officiel en ayant ... Mais c'est vrai que c'ets un détail Nicosmos 26 octobre 2006 à 15:43 (CEST)

Euh, justement non, le logo officiel n'en a pas, c'est juste une ombre portée qui a été rajoutée dans un souci esthétique, par certains "fans". — Kyle_the_hacker ¿! 26 octobre 2006 à 16:38 (CEST)

Dans le "A propos" de Firefox 2.0, le logo est ombré ! kmlz 26 octobre 2006 à 17:47 (CEST)

Va sur le site de mozilla, et tu verras ! Le logo du A propos est dépendant du thème de Firefox, réalisé par un fan ;o) — Kyle_the_hacker ¿! 26 octobre 2006 à 18:36 (CEST)

Oui, ici il est ombré, comme ici...

Et celui de Mozilla.org l'est aussi ... Nicosmos 26 octobre 2006 à 18:43 (CEST)

Ici il n'y en a pas, ce n'est qu'un détail en tout cas, autant laisser le logo actuel. 6(sic)6 26 octobre 2006 à 20:19 (CEST)

Firefox n'est pas Fire fox

Si Fire fox voudrait effectivement dire « renard de feu », ce n'est pas le cas de Firefox. De même que Sea-Monkey ne veut pas dire « Singe de mer ». Manchot ^☺ 5 novembre 2006 à 22:58 (CET)

tout à fait ! Mais Mozilla, joue souvent sur l'ambigüité (cf : logo par exemple) — Kyle_the_hacker ¿! 6 novembre 2006 à 17:06 (CET)

Et c'est d'ailleurs pour ça que Firefox abrégé donne Fx, et non FF comme on le trouve assez régulièrement sur Internet. ptit Raizin 6 novembre 2006 à 19:03 (CET)