Discussion:Motoneige/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

• Bilan : 15 pour/bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 88% > 50%

Rémi ✉ 9 juin 2007 à 09:45 (CEST)

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88 % ≥ 75 %

Rémi ✉ 9 juillet 2007 à 09:13 (CEST)

Motoneige

Proposé par : Pierre cb 8 mai 2007 à 16:07 (CEST)

Je propose cet article comme Article de qualité car il se rapporte à un moyen de transport et un loisir important. Il est traîté de manière complète: description, histoire, production, utilisations et inconvénients. Il est bien référencé et comporte de nombreux liens internes et externes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité LeGéantVert 9 mai 2007 à 23:18 (CEST)
2.  Article de qualité Dirac 10 mai 2007 à 21:50 (CEST)
3.  Article de qualité Complet, sourcé et bien mis en page. FR 10 mai 2007 à 22:28 (CEST)
4.  Article de qualité Complet (pas mal pour les jeux vidéos et James Bond ! ), sourcé et sympa ! Sans problémes ! Guigui59 11 mai 2007 à 23:37 (CEST)
5.  Article de qualité Bon article qui couvre tous les aspects du sujet Flot 12 mai 2007 à 01:57 (CEST)
6.  Article de qualité ThrillSeeker ^{-_-} 12 mai 2007 à 15:52 (CEST)
7.  Article de qualité Pas grand chose à rajouter de plus. Shakki 12 mai 2007 à 16:45 (CEST)
8.  Article de qualité Mes remarques ayant été prises en compte, j'estime que l'article a maintenant largement le niveau AdQ. Bravo aux rédacteurs :) Rémi ✉ 12 mai 2007 à 22:12 (CEST)
9.  Article de qualité Contrairement à Rémi, pas convaincu de l'adéquation du portail montagne, mais l'article est très bien. Gemini1980 14 mai 2007 à 14:34 (CEST)
10.  Article de qualité, comme Gemini1980. - Boréal (:-D) 14 mai 2007 à 20:56 (CEST)
11.  Article de qualité Bon travail. Fabusnow 27 mai 2007 à 11:15 (CEST)
12.  Article de qualité, très bon article, du beau travail. Alchemica 27 mai 2007 à 11:26 (CEST)

     Article de qualité, Lord Snow 27 mai 2007 à 21:08 (HNE) (compte créé après l'ouverture du vote, une unique contribution. — Régis Lachaume ✍ 31 mai 2007 à 21:31 (CEST))

13.  Article de qualité Sans aucun doute.--Azerty72 5 juin 2007 à 12:59 (CEST)
14.  Article de qualité très bien présenté, rédigé et sourcé. SalomonCeb 6 juin 2007 à 14:20 (CEST)

Bon article

 Bon article Voir mes remarques en discussion. Rémi ✉ 11 mai 2007 à 08:20 (CEST) Changement de vote. Rémi ✉ 12 mai 2007 à 22:11 (CEST)

Attendre

1. Contre les particularismes linguistiques québécois (voir notamment le Petit Robert). PoppyYou're welcome 10 mai 2007 à 00:36 (CEST)

   Et quels sont-ils?--Fluti 10 mai 2007 à 00:58 (CEST)

   Oui, le minimum serait de les citer, à défaut de justifier qu'ils doivent être proscrits dans une page consacrée à une invention québécoise. Gérard 10 mai 2007 à 11:12 (CEST)

   S'il y en a, le mieux est probablement de donner le mot en français d'Europe entre parenthèses. — Régis Lachaume ✍ 10 mai 2007 à 18:38 (CEST)

   Si on commence à sanctionner des particularismes linguistiques, on a pas fini, le wiki en français est majoritairement développer par des français (je rappelle que selon wikip, il existe environ 200 millions de personnes parlant couramment le français dans le monde) et on est probablement les premiers à faire des "particularismes linguistiques" franco-français. Cultivons la diversité. Flot 12 mai 2007 à 02:16 (CEST)

2. Contre Je trouve la rédaction maladroite: usage abusif du présent, tournures non-encyclopédiques, pleins d'affirmations qui font croire à des généralités...et un tas d'autres détails qui m'ont tiqué lors de la lecture. ‎‎‎‎EyOne 5 juin 2007 à 19:02 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Intéressant. Je vote parce que j'ai une remarque : il y a beaucoup de liens externes. Il serait judicieux de placer ceux qui servent de sources dans une section « sources » ou de les identifier comme tels. — Régis Lachaume ✍ 10 mai 2007 à 18:44 (CEST)

   Ceux qui servent de sources sont déjà dans la section Motoneige#Notes et références. Pierre cb 10 mai 2007 à 18:49 (CEST)

   Je viens donc d'apposer {{Trop de liens}}. Je pense qu'on ne va pas lister toutes les associations, on n'est pas un annuaire. Je laisse les connaisseurs faire, peut-être y a-t-il une catégorie dmoz. — Régis Lachaume ✍ 16 mai 2007 à 19:44 (CEST)

   Je trouve que c'est excessif de placer {{Trop de liens}} dans l'article, peut t'on s'en parler dans les suggestions comme d'autre interlocuteurs l'ont fait pour ceux qui t'irrite. Pierre cb 16 mai 2007 à 20:07 (CEST)

   Le ménage étant fait, je l'ai ôté. (Peut-être peut-on avoir une sous-section associations si c'est pertinent, les liens deviendraient alors des notes ; c'est vrai que pour les règlements on peut se demander si c'est suffisamment central pour figurer dans les liens externes.) — Régis Lachaume ✍ 16 mai 2007 à 23:19 (CEST)

Discussions

Suggestion

Désolé, déformation passionnelle, on pourrait pas parler dans l'article des jeux vidéos de courses de motoneige ? FR 8 mai 2007 à 21:08 (CEST)

Comme c'est relié au sujet, ça pourrait très bien faire partie de la sous-section la motoneige dans les arts.Pierre cb 8 mai 2007 à 21:55 (CEST)

Bon alors apparemment, les articles n'existent pas mais on peut citer dans l'ordre chronologique :

Sled Storm sur PlayStation (1999) : [1] et sur PlayStation 2 (2002) : [2] (en:Sled Storm)

Polaris SnoCross sur Nintendo 64 (2000) : [3] (en:Polaris SnoCross)

Snow Cross sur PC (2001) : [4]

Ski-Doo: X-Team Racing sur PC (2001) : [5]

Arctic Thunder sur PlayStation 2 (2001) : [6] et XBox (2002) : [7] (en:Arctic Thunder)

SnoCross Championship Racing sur PlayStation, Dreamcast et PC (SnoCross Extreme) (2001) : [8]

Whiteout sur PC, XBox et PlayStation 2 (2002 aux US et 2003 en France pour la version PlayStation 2) : [9]

ESPN Winter X Games Snocross sur PlayStation 2 et XBox (2002) : [10]

SnoCross 2 sur PlayStation 2 (2005 et en France 2007) : [11] et XBox (2006, inédit en France) : [12]

À toi de voir si on peut en faire quelque chose. FR 9 mai 2007 à 23:16 (CEST)

Ajout fait à l'article. Pierre cb 10 mai 2007 à 00:39 (CEST)

Remarques de Rémi

• Le redirect Ski-Doo n'existe pas.
• Emploi du passé/présent à harmoniser : soit l'un, soit l'autre.
• Doubles références à séparer par {{,}}
• Il manque : une petite partie sur les motoneiges miniatures de collection ou en jouet ; le niveau sonore des engins. Existe-il des accidents avec des animaux ? Sur ce dernier point, rien trouvé rapidement, même pas ici, pourtant consacré au sujet. - Boréal (:-D) 14 mai 2007 à 20:53 (CEST)
• On estime¹⁵ à revoir : la note doit être mise en fin de phrase et le on remplacé par celui/ceux qui affirme ça.
• Perso, je virerai le terme Lapon dans Transport car c'est un terme très péjoratif et c'est redondant avec Saami qui est juste avant.
• L'article est incomplet sur certaines utilisations : moyen de transport pour ralier des chalets d'altitude en hiver (par des particuliers ou des clients d'hôtels-restaurants), moyen de travail pour des pisteurs et des secouristes de montagne dans les stations de ski (pas assez explicite).
• Un peu de style à revoir : style à fluidifier en ajoutant des mots de liaison (sans faire de phrases trop longues) et en revoyant la ponctuation (virgules notamment) ; La première crise du pétrole sonne le glas de l'expansion du réseau de courses mais pas son arrêt. <= le glas signifie pourtant la mort et non un affaiblissement ; chiffres courts et unités (kilomètres, etc) à écrire en toutes lettres Pour les unités; Dans l'ouest du continent <= quel continent ? (je sait très bien lequel mais il est à préciser)
• Pourquoi premier choc pétrolier est en italique ?
• Typo des listes : « ; » à la fin de chaque ligne sauf la dernière qui prend un point « . »
• le titre Comportement douteux devrait être remplacé par Comportements irrespectueux. Douteux, c'est...douteux.
• Les liens externes vers les règlementations sont à mettre dans la section dédiée Liens externes de même que le le lien vers commons. (Pourquoi ?)
• Les liens externes en références devraient se voir complétés par la langue du lien. Heu non, c'est pas fait : chaque référence doit avoir un (en) ou (fr) etc Rémi ✉ 11 mai 2007 à 13:03 (CEST) Désolé j'avais oublié la partie à propos des références. Ça semble un peu surfait cette règle cependant. Si ce n'est pas indiqué, il me semble qu'on devrait prendre pour acquis que c'est la langue du wiki utilisé?
• Je remplacerai le bandeau de portail sport par celui des sports d'hiver et j'enlèverai celui du Québec (un peu trop militant : le motoneige est utilisé sur tous les continents et le lieu de l'invention ne suffit pas à mettre ce bandeau) mais celui de la montagne pourrai être ajouté. (mais le bandeau Québec doit rester puisque c'est une invention québécoise)

Rémi ✉ 11 mai 2007 à 08:20 (CEST)

Merci pour les modifs :) Rémi ✉ 12 mai 2007 à 22:13 (CEST)