Discussion:Moscou

Demande de correction (je ne sais pas comment faire)

L'immeuble dont la photo qui illustre l'article porte la légende: Immeuble d'époque stalinienne du quai Kotelnitcheskaïa est en fait celui de la place Koudrinskaïa. Merci de corriger.

Merci de l'info. Vous pouviez modifier l'article vous-même en cliquant sur le bouton modifier en haut de l'article. Le principe de wikipédia autorise (voire encourage) tout le monde à contribuer à améliorer les articles. Cordialement, (:Julien:) ✒ 25 septembre 2007 à 13:17 (CEST)

Ah la question était peut-être comment modifier la légende d'une image (vu que vous avez déjà modifié des articles). C'est dans ce lien là : [1]. (:Julien:) ✒

Merci pour le tuyau!

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.m2012.ru/fr/
  • Dans Moscou, le Fri Jan 27 18:50:21 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
  • Dans Moscou, le Tue Jan 31 21:10:27 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:38 (CET)

Bonjour,

pour ce qui est de la population de Moscou, le chiffre avancé de l'article, qui est de 10,5 millions d'habitants, me semble un peu impréçit, dans la mesure ou personne ne connait la population totale de la ville; la commune compte environ 9 millions d'habitants, et le reste de l'agglomération est regroupé dans l'Oblast de Moscou, où rien ne le distingue de l'espace extraurbain. En réalité, on estime la population totale de Moscou estcomprise entre 12 et 13 millions d'habitants.

C'est encore moi,

Je me permet de remarquer que l'article cite l'architecte de la période soviétique Vladimir Shoukhov comme étant l'auteur du Goum, alors que sur le lien qui correspond, on nous indique que la (magnifique) galerie commercante a été inauguré en 1893, quelqu'un pourrait-il remedier a ce problème? Merci. J.R.

26 juin 2011 16:39

Vladimir Choukhov n'est pas l'auteur du Goum. Il est juste l'un de ses ingénieurs. L'architecte de la galerie est Alexandre Pomerantsev.

Statuaire socilaliste

J'habite Moscou, et je ne vois vraiment pas ce qui a pu faire écrire à quelqu'un que La quasi-totalité des statues de personnalités de l'ère soviétique ont disparues (sic.). (cf. le paragraphe consacré aux espaces verts, je cite avec les fautes...). Si quelques unes ont effectivement été détruites, d'autres n'ont été que déplacées vers des endroits où elles sont moins voyantes et une grande majorité d'entre elles n'a pas bougé d'un pouce.

J., le 17 septembre 2007.

Chiffre douteux

Il me semble que 15 millions de mètres carrés de logements neufs par jour, c'est un peu beaucoup. J'ai donc retiré ce chiffre, à charge pour une personne compétente d'en mettre un plus plausible... --Don Camillo (d) 12 décembre 2007 à 16:15 (CET)

Population de la ville

Bonjour,

Le chiffre avancé pour la population de la ville de Moscou (12 millions d'habitants) me semble inexact. Ce ne doit pas être le nombre d'habitants de la ville intra muros à proprement parler mais plutôt celui de l'agglomération de Moscou. Sinon, Moscou serait la ville la plus peuplée du monde avant Mexico (8,6 millions d'habitants)! Il faudrait préciser cette nuance d'importance entre population de la ville et celle de l'agglomération, et donner le chiffre exact de la population de la ville si possible. Il faudrait aussi, en conséquence, revoir le paragraphe sur le recensement de la population de la ville. À ceux qui s'y connaissent dans ce domaine, merci pour l'aide.

Pamplemouss' (d) 6 juillet 2008 à 14:19 (CEST)

d apres moi la ville de moscou conte 15 mio habitants. comme comparaison, la ville seule de tokyo a 12 mio. et l aglomeration 33 mio. alors 15-20 mio c est possible et je suis quasi sur que c est ca.

de plus, il est dit que la ville compte 8.9 % de la populations russe. 143000000 / 8.9 = 16'000'000. je change pour mettre 15 mio et si c est faux dites moi pk.

La seule chose qui compte, sourcer correctement. Kelson (d) 9 août 2008 à 19:43 (CEST)

en plus, il est faux de dire que moscou est plus petite que istanbul : http://www.populationdata.net/palmaresvilles.php

Problème Intro

Pour Utilisateur:(:Julien:) qui revert toute modification autre qu'historique. Je suis désolé mais Moscou ne se résume pas qu'à son aspect historique, la vile ne se résume pas qu'à son passé. L'aspect économique actuel et les indicateurs marquants qui permettent de l'apprécier sont au moins aussi importants. Moscou à changé comme toute le Russie. Je te cite: C'est insignifiant par rapport à toute l'histoire (millénaire) de la ville. Je ne t'apprend rien en disant que la fin du communisme et la reconversion (brutale) de Moscou sont une chose au moins aussi importante pour la ville, pour la Russie et plus largement pour l'Europe que les monuments et l'histoire moscovites (que je respecte). Vas voir les pages consacrées aux autres grandes villes du Monde! Nous ne sommes pas sur la page Histoire de Moscou, mais dans l'intro de la page sur le Moscou d'hier comme celui d'AUJOURD'HUI. L'intro se doit d'être synthétique et d'illustrer brièvement tous les aspects important de la ville. Je suis désolé mais illustrer la reconversion au capitalisme de l'ancienne capitale de l'URSS, point central du Bloc de l'Est et fer de lance de l'idéologie communiste pendant 70 ans, ce n'est pas une chose insignifiante! L'aspect économique y est même plus important qu'ailleurs et pourtant il est moins détaillé dans l'intro que pour les autres grandes villes... Cherche l'erreur... Je n'est pas enlevé les exemples représentatifs culturels (Monument) et historiques (Grand-Duché, Empire russe), je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait enlever ceux qui sont représentatifs de l'évolution économique (Quartier financier, exemple de positionnement face aux autres villes et exemple sur l'augmentation des coûts). Il ne faut pas opposér passé et présent, histoire et situation actuelle. J'attends ta réponse--Monsieur Fou (d) 31 octobre 2008 à 12:25 (CET)

Alors d'abord l'utilisateur (:Julien:), il ne reverte pas toute les modifications autres qu'historiques. Il réverte les modifications où on veut mettre le nombre de millionnaires à Moscou dans l'intro et le prix de l'immobilier. En plus l'utilisateur il ne reverte pas, il met ça dans les paragraphes ad hoc de l'article : coût de la vie, économie de la ville, toussa.

Bon ensuite l'intro parle de l'économie : « Moscou a une place importante dans l'économie russe : elle produit 25% du PIB de la Fédération. » donc faut pas pousser.

Enfin, d'un point de vue purement économique, la place de la ville dans le classement Forbes du nombre de millionaires, c'est vraiment un indicateur pourri qui ne donne que très peu d'info sur la situation éco de la ville.

« L'aspect économique y est même plus important qu'ailleurs et pourtant il est moins détaillé dans l'intro que pour les autres grandes villes... Cherche l'erreur... » Je l'ai trouvée : tu veux dire que tu as fait les mêmes choses sur les autres articles ?

L'évolution du quartier d'affaires, certes mais bon c'est pas non plus dans l'intro. (:Julien:) ✒ 31 octobre 2008 à 13:10 (CET)

tu veux dire que tu as fait les mêmes choses sur les autres articles ? Non, je ne veux pas dire ça. Je n'ai pas eu besoin de le faire... Pour d'autre ça parait évident alors même que pour certaines villes il y a moins à dire que pour Moscou. De plus, mettre les monuments moscovites en intro comme une chose plus importante que des aspects économiques, c'est douteux, c'est d'avantage de l'information touristique, même sur la page de Paris qui est la ville la plus visitée au Monde ça ne figure pas... Toutefois, je ne pense pas qu'il faille l'enlever pour autant. Je continue a penser qu'il faille mettre un paragraphe sur l'économie de la ville, parce que juste Moscou a une place importante dans l'économie russe : elle produit 25% du PIB de la Fédération. c'est insignifiant et surtout ça ne reflète pas l'aspect particulier de l'économie moscovite et l'ampleur de sa reconversion vers le capitalisme.

Petite explication:

Voilà le paragraphe qui pose problème:

Moscou a une place importante dans l'économie russe : elle produit 25% du PIB de la Fédération. Après sept décennies de communisme, Moscou s'est résolument transformée en « Géante capitaliste »[2] et s'impose dans l'économie européenne et mondiale. La construction du Centre de Commerce International de Moscou (CCIM), appelé aussi « Moskva-City » est le symbole de cette transformation. Selon le magazine américain Forbes, Moscou est devenue, en 2008, la ville qui compte le plus de milliardaires au Monde, largement devant New York. Revers de la médaille la ville est classée comme la plus chère du Monde pour les expatriés depuis trois années consécutives selon le cabinet d'études britannique Mercer Human Resource Consulting. Le coût élevé de l'immobilier explique pour beaucoup cette position.

• Le fait que Moscou soit la ville qui compte le plus de milliardaires au Monde, c'est un élément concret pour illustrer le fait qu'on est plus du tout dans une société égalitaire type communiste comme du temps de l'URSS, on aurait pu le comparer avec le taux de pauvreté si tu voulais mais je ne voulais pas en étaler trop sur ce point en intro.
• L'augmentation du coût de la vie, c'est également un indicateur je suis désolé, j'en explique brièvement la cause essentielle, hausse extrême de l'immobilier.
• La création de Moskva-City, nouveau grand quartier de la finance, c'est un point important qui aligne Moscou sur les autres grandes ville capitaliste avec leur financial districts.
• Lorsque j'écrit: Après sept décennies de communisme, Moscou s'est résolument transformée en « Géante capitaliste », c'est explicite et je cite les sources sources du qualificatif.

Voilà les 4 points, si tu trouve plus représentatif de la transformation de Moscou, je t'en prie, modifie, j'ai essayé de mettre des points marquants, sourcés, illustratifs et qui sont des exemple forts parce que je n'allais pas faire une analyse économique dans l'intro. Je ne vois pas vraiment comment faire autrement pour ne pas tomber dans la dissertation de 30 lignes. Mais si tu trouve mieux: Vas-y. En tout cas on ne peut pas laisser l'intro sans évoquer ces aspects. On a l'impression en commençant l'article que Moscou n'a pas bougé depuis la chute du rideau de fer et qu'en est resté à la situation d'il y a 20 ans. Que tu le veuille ou non la chute de l'URSS (dont Moscou était la capitale) et reconversion des pays de l'ancien bloc de l'Est, c'est l'EVENEMENT majeur pour l'Europe depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Ne pas évoquer dans l'intro la transformation de Moscou alors qu'en plus de tout ça c'est la plus grande ville d'Europe, c'est une lacune importante pour cet article. C'est une ville qui est passé radicalement de l'extrême communisme à l'extrême capitalisme en seulement quelques années. On ne peut pas ne pas évoquer ce point en intro.--Monsieur Fou (d) 31 octobre 2008 à 14:05 (CET)

Les avis de Forbes et d'un cabinet d'études britanniques n'ont rien à faire dans l'introduction d'un article portant sur une des principales villes de la planète. L'introduction doit être une synthèse encyclopédique qui résume l'ensemble de ce qu'il y a dire sur la ville en quelques phrases. Les milliardaires, le cout de l'immobilier, sont hors sujet à ce niveau.--Pline (discuter) 31 octobre 2008 à 15:21 (CET)

Je rectifie donc les points qui posent problème. Est-ce que ceci conviendrait mieux:Moscou a une place importante dans l'économie russe : elle produit 25% du PIB de la Fédération. Après sept décennies de communisme, Moscou s'est résolument transformée en « Géante capitaliste »[2] et s'impose dans l'économie européenne et mondiale. La construction du Centre de Commerce International de Moscou (CCIM), appelé aussi « Moskva-City » est le symbole de cette transformation. Mais cette mutation ne s'est pas faite sans poser de problèmes. Les écarts sociaux sont devenus considérables: une part de la population s'est enrichie de manière exponentielle tandis que l'augmentation continue du coût de la vie a aggravé les conditions de vie des plus modestes. Est-ce que ça va?--Monsieur Fou (d) 31 octobre 2008 à 16:38 (CET)

La transformation accélérée que connait actuellement Moscou (pour le meilleur et pour le pire...) est indéniable. Le mentionner brièvement dans l'introduction ne me pose pas de problème. Kolossus (d) 31 octobre 2008 à 17:27 (CET)

Moscou plus grande ville d'Europe

Je rajoute "au sens continental du terme" comme dans l'article en anglais. Meme si la phrase est exacte quant à l'utilisation du mot "Europe" , la précision pour ne pas confondre avec l'Europe politique ne mange pas pain.

cdt Niko

Ancien maire ...

Immigration

"le maire de Moscou, Iouri Loujkov, a récemment annoncé qu'il réduirait le nombre de permis de travail de 800 000 à 500 000"

Loujkov n'etant plus maire, cette phrase devient inexacte d'abord sur le nom du maire mais surtout le terme "récemment" qui devient bien trop vague car il n'est plus maire depuis plusieurs semaines...

Je change la phrase en "l'ancien maire de Moscou, Iouri Loujkov, avait annoncé pendant son mandat qu'il..." si quelqu'un a une date pour cette declaration cela completerait l'ensemble. cdt Niko

Précision sur les données climatiques

Bonjour, Serait-il possible de savoir sur quelle année (ou sur combien de temps) se base le tableau des données climatiques? Merci d'avance--Noémie Combalier (discuter) 19 décembre 2016 à 17:56 (CET)

Moscou n'est plus enclavée dans l'oblast de Moscou

On a ajouté une partie d'oblast à Moscou. La ville maintenant borde deux oblasts: l'oblast de Moscou et l'oblast de Kalouga.

Vrai mais anecdotique globalement.--Pline (discuter) 9 juin 2018 à 15:40 (CEST)

Climat

Salut les gens, alors voilà, j'ai laissé un encart référence souhaitée après l'affirmation qu'il s’était déjà produit des ouragans à Moscou accompagné d'un commentaire détaillé pour appuyer que météorologiquement parlant cela n'avait jamais était observé, passé un temps d'attente d'un mois et sans contestation de l'auteur(e) de cette partie de l'article, j'ai décidé de supprimer la référence à des cyclones tropicaux à cœur chaud (synonyme d'"ouragan") ayant frappé la Russie occidentale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.2.98.18 (discuter), le 25 septembre 2019 à 02:28 (CEST)